ויקיפדיה:בקשות ממפעילים – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד
שורה 92: שורה 92:
{{א|TheDesertboy}}, כבר ניהלנו דיונים בעבר וראית שאני משתדל לנהל דיון בצורה מכובדת ככל הניתן, אבל ברגע שיוניון ג'ק החליט לשבור את הכלים, איני יכול לשתוק על כך. אם אני מרגיש שמכריזים עליי מלחמה, אני יודע להשיב אש. [[משתמש:אנונימי מדי|peledy]] - [[שיחת משתמש:אנונימי מדי|שיחה]] 17:07, 5 ביולי 2020 (IDT)
{{א|TheDesertboy}}, כבר ניהלנו דיונים בעבר וראית שאני משתדל לנהל דיון בצורה מכובדת ככל הניתן, אבל ברגע שיוניון ג'ק החליט לשבור את הכלים, איני יכול לשתוק על כך. אם אני מרגיש שמכריזים עליי מלחמה, אני יודע להשיב אש. [[משתמש:אנונימי מדי|peledy]] - [[שיחת משתמש:אנונימי מדי|שיחה]] 17:07, 5 ביולי 2020 (IDT)
:הדיון הזה רק מלמד אותי שעשיתי בשכל כשהחלטתי די מהר בחיי הויקיפדים לא להתעשק בערכים פוליטיים. ודרך אגב, peledy, תסתכל שוב על כל ההשתלשלות לתראה שכל מה שאתה טוען שיוניון ג'ק עושה גם אבל וגיברס עושים. אז הסיבה לבעיה בדיון היא לא בגלל צד אחד אלא בגלל כל הצדדים. [[שיחת ויקיפדיה:תארים ודרגות#קביעת מדיניות לאי הוספת תארים לפני שמו של נשוא ערך|אינג.]] [[משתמש:יונה בנדלאק|יונה ב.]] - [[שיחת משתמש:יונה בנדלאק|שיחה]] - [[וק:ממ|הבה נכחילה]] 17:13, 5 ביולי 2020 (IDT)
:הדיון הזה רק מלמד אותי שעשיתי בשכל כשהחלטתי די מהר בחיי הויקיפדים לא להתעשק בערכים פוליטיים. ודרך אגב, peledy, תסתכל שוב על כל ההשתלשלות לתראה שכל מה שאתה טוען שיוניון ג'ק עושה גם אבל וגיברס עושים. אז הסיבה לבעיה בדיון היא לא בגלל צד אחד אלא בגלל כל הצדדים. [[שיחת ויקיפדיה:תארים ודרגות#קביעת מדיניות לאי הוספת תארים לפני שמו של נשוא ערך|אינג.]] [[משתמש:יונה בנדלאק|יונה ב.]] - [[שיחת משתמש:יונה בנדלאק|שיחה]] - [[וק:ממ|הבה נכחילה]] 17:13, 5 ביולי 2020 (IDT)
::לדעתי הפוך. אם אתה (ועוד כמה) הייתם עושים בזמן מה שצריך ולא מה שנוח, היה כאן פחות ג'ונגל. אבל כאמור, זו רק דעתי. [[משתמש:דגש חזק|דגש חזק]] - [[שיחת משתמש:דגש חזק|שיחה]] 17:20, 5 ביולי 2020 (IDT)



* אבקש לפתוח הצבעה בפרלמנט על [[שיחת משתמשת:חברסודי2/טיוטה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/שחקנים ושחקניות]] [[משתמשת:חברסודי2|חברסודי]] - [[שיחת משתמשת:חברסודי2|שיחה]] 13:05, 5 ביולי 2020 (IDT)
* אבקש לפתוח הצבעה בפרלמנט על [[שיחת משתמשת:חברסודי2/טיוטה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/שחקנים ושחקניות]] [[משתמשת:חברסודי2|חברסודי]] - [[שיחת משתמשת:חברסודי2|שיחה]] 13:05, 5 ביולי 2020 (IDT)

גרסה מ־17:20, 5 ביולי 2020

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

בקשות חסימה / הסרת חסימה

בקשות הגנה / הסרת הגנה

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בקשות אחרות

יוניון ג'ק, לא ידעתי שהדבר אסור. ההצבעה החלה לאחר כניסת שבת אז חשבתי שמן הראוי לעדכן את הדתיים שומרי השבת. לא הייתה לי כל כוונה זדונית שהיא. peledy - שיחה 09:12, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
אין צורך להתייחס לדברים. חלק מההטרלה הכללית של יוניון ג'ק בהקשר להצבעה (ראו גם בדף שיחתו בשתי פסקאות בעניין). בברכה, גיברס - שיחה 11:19, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
הפוסל במומו פוסל. יוניון ג'ק - שיחה 11:51, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
היי יוניון ג'ק, כפי שאתה מכיר אותי, אני משתמש הגון וזו הייתה ההצבעה הראשונה שבה נטלתי חלק ומכך אכן לא ידעתי שהדבר אסור ואין מדובר בתירוץ. אינני מנסה לעבור על חוקי ויקיפדיה ביודעין, אלא פשוט חשבתי שהיות שההצבעה התחילה לאחר כניסת השבת, מן הראוי לעדכן את שומרי השבת על תחילת ההצבעה. לא הייתה לי שום כוונה לעבור על החוק. כדי שאוכל לדעת לפעם הבאה, האם תוכל להראות לי מנין נלקח האיסור על גיוס משתמשים בהצבעות? peledy - שיחה 12:20, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
אם זה היה קורה פעם אחת - ניחא. אבל זה קרה פעמיים. פעם ראשונה - בשעה 01:05, 5 ביולי 2020. פעם שנייה - כעבור כ-10 שעות, בשעה 11:22. יוניון ג'ק - שיחה 12:42, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
יוניון ג'ק, איך פעמיים, מה שגיברס לא היה בהוראתי או משהו כזה! אל תאמץ את מודל הכנופיה ההזוי של גבי. peledy - שיחה 12:54, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
אני מעדיף שלא להגיב כאן לדבריו של Gabi S., שכן הם אינם רלוונטיים כלל לדיון הנוכחי. הדיון הנוכחי עוסק בעובדה שגיוס מצביעים להצבעות היא התנהגות שאיננה מקובלת, והיא נעשה פעמיים בהצבעה זו. יוניון ג'ק - שיחה 14:57, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
אין שום פסול בתיוג משתמשים שהביעו דעתם בדף השיחה, לשם יידוע על פתיחת ההצבעה. כך גם היה מקובל מאז ומעולם. עקב פתיחת ההצבעה עם כניסת השבת, תוייגו שומרי השבת מיד עם צאתה לשם העדכון על פתיחתה. בברכה, גיברס - שיחה 14:59, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
איני חושב שיוניון ג'ק מטריל ואני מכבד אותו כפי שאני מכבד כל משתמש בוויקיפדיה. חשבתי שיש צורך לעדכן את הדתיים משום שאם ההצבעה מתחילה בשבת, אז הם אינם יכולים להשתתף יחד עם תחילתה ולכן מבחינתי יש מין אפליה. אני חוזר ואומר, אין פה שום כוונה של עבירה על חוקי ויקיפדיה אלא פשוט אי הבנה. כאמור, זו הצבעה ראשונה שלי ולכן אין לי ניסיון או ידע רחב בכך. peledy - שיחה 13:53, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
התשובה שלך רצינית? בגלל שהצבעה, שנמשכת שבוע, נפתחה בשבת ושומרי שבת לא יכולים להצביע ב-12 השעות הראשונות של ההצבעה אז צריך לידע דווקא אותם ולא אוכלוסיה אחרת? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:12, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
א. אין אוכלוסיה אחרת שאינה משתמשת ביום מסוים בשבוע בוויקיפדיה. ב. מדובר ב-25 שעות שעות, כלומר יש להם למעלה מ-14% פחות זמן להצביע, שזה משמעותית פחות. ג. אני מודה שייתכן שביצעתי טעות, אך היא נובעת מחוסר ידע של החוקים ולא מכוונת זדון. יונה בנדלאק, כפי שביקשתי קודם מיוניון ג'ק, תוכל להראות לי היכן מופיע האיסור על "גיוס משתמשים"? אני מבקש זאת על מנת שאדע לפעם הבאה ואראה האם מופיעים שם איסורים נוספים שלא ידוע לי על קיומם. peledy - שיחה 14:20, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
(א) אנונימי מדי, לשומרי שבת יש בדיוק את אותו הזמן להצביע כמו לכל משתמש אחר - 168 שעות. באופן טבעי, אין אף משתמש שמנצל את כל 168 השעות האלו, וממילא ההצבעה לוקחת רק כמה דקות.
(ב) אני לא יודע אם העובדה הבאה היתה משנה את מעשיו של אנונימי מדי או את נימוקיו של יונה בנדלאק לעיל, אבל ההצבעה הזו מלכתחילה נפתחה מוקדם מדי, בניגוד לנהלים המקובלים. במקום להתחיל ביום שישי בשעה 19:46, ההצבעה היתה צריכה להיפתח רק בשעה 10:30 למחרת.
(ג) יונה בנדלאק, גם אם יתקבלו כל טיעוניו של אנונימי מדי בדבר חוסר ידע - זה עדיין לא אומר שפעל בתום לב (יתכן שכן), וגם אם כן - זה לא משנה את העובדה שהמעשה שביצע נחשב ללא תקין, ועל אחת כמה וכמה מעשהו של גיברס, שבוודאי לא יכול לטעון שלא ידע. כל כן, השאלות שמופנות כרגע אל כל המפעילים הן:
(1) האם יש מה לעשות כרגע בנוגע להצבעה עצמה? ואם כן, מה? והאם אכן יש גם מקום לעשותם?
(2) האם יש מה לעשות בנוגע למעשיהם של אנונימי מדי ושל גיברס? ואם כן, מה? והאם אכן יש גם מקום לעשותם?
יוניון ג'ק - שיחה 14:52, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אין שום איסור כזה. מציע לך לא להתייחס לבלגן שמעורר יוניון ג'ק. הוא ניסה לתקוע את ההצבעה בעבר, אירכב את ההצבעה למרות התנגדות, ואך ביום שישי ניסה שוב לדחות את פתיחת ההצבעה ואף הוזהר על כך בדף שיחתו על ידי בריאן. בברכה, גיברס - שיחה 14:54, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
הפוסל במומו פוסל. יוניון ג'ק - שיחה 15:02, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: אין שום פסול בתיוג משתמשים שהביעו דעתם בדף השיחה, לשם יידוע על פתיחת ההצבעה. כך גם היה מקובל מאז ומעולם. עקב פתיחת ההצבעה עם כניסת השבת, תוייגו שומרי השבת מיד עם צאתה לשם העדכון על פתיחתה. בברכה, גיברס - שיחה 14:58, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
אם היו מתוייגים כל המשתתפים - לא הייתי מתלונן. אבל במקרה זה - נעשה תיוג סלקטיבי בלבד. יוניון ג'ק - שיחה 15:00, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
אני באמת לא מצליח להבין איזה דבר מסובך כל כך ביקשתי. הוכחה מחוקי ויקיפדיה שהמעשה שעשיתי אינו תקין. יוניון ג'ק, הטענות של גיברס נראות לי לאט לאט יותר ויותר הגיוניות משום שמהיכרותך איתי אתה יודע שאיני משתמש שקרן. קיבלתי את תג המשתמש האמין בזכות ולא בחסד! פעלתי לחלוטין בתום לב ונראה שמה שקורה פה מונע משנאה. דרך אגב, מנין הגיעו כל תומכי הסיפוח שלא השתתפו כלל בדיון המקדים? אולי יש כאן גיוס משתמשים סמוי מפני "הימנים שמגיעים לגנוב את ויקיפדיה". ייתכן מאוד שהמילים הבוטות של גבי והזלזול שלו כלפי הציבור הימני חשפו סירחון מתחת לפני השטח. בנוגע לטענה המופרכת על תיוג סלקטיבי, כתבתי שתייגתי שומרי שבת, לא ראיתי דתי בדיון המוקדם שתומך סיפוח ולכן לא תייגתי אותו. האמן לי שלו היה כזה הוא היה מזומן. peledy - שיחה 15:05, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
חבל רק שהדיון הזה סופו להימחק ולא להיות מאורכב בדף כלשהו. בברכה, גיברס - שיחה 15:12, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
peledy לא נהוג לבצע גיוס המונים סלקטיבי. אם רוצים לתייג את כל מי שהשתתף בדיון, אין בעיה אבל לא בצורה סלקטיבית. כמו כן, העובדה שהצבעה נפתחת במועד מסויים לא אמור לשמש לתריגר לגיוס. אם פתיחת הצבעה היה מדליקה נורה ומי שהמחשב לו כבוי לא היה רואה אותה - אז זה הגיוני אבל במקרה של ויקיפדיה שפתיחת דיון זמינה למשתמשים מחוברים ולא מחוברים באותו אופן - זה לא יכול לשמש סיבה. אם הבנת את זה, ניתן להסתפק באזהרה.
גיברס במקרה שלך אתה עברת על ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה. אתה תייגת בכוונה למרות שהוסבר שזו לא פעולה ראויה. בגלל הגישה הלוחמנית שלך אני נוטה לא להסתפק באזהרה אבל אני אתן למפעילים אחרים גם להביע דעה.
נ.ב. אם תרצה, אתה מוזמן לארכב את הדיון בארכיון דף השיחה שלך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:49, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
תודה על ההבהרה. יונה בנדלאק, לו הייתי יודע זאת, לא הייתי עושה זאת. האם ישנם עוד מיני נוהגים לא רשמיים? כדי שנמנע מהיתקלויות לא נעימות כאלה בהמשך. peledy - שיחה 15:53, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
יונה בנדלאק כתבת "תייגת בכוונה למרות שהוסבר שזו לא פעולה ראויה", לא ראיתי אף אחד שהסביר את זה לפניך. בברכה, גיברס - שיחה 15:55, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
peledy אל תתמם. משתמש כמוך שנמצא כבר כמה שנים ופעיל במזנון ובהצבעות, יודע שיש כללים נהוגים שלא כתובים בשום מקום. אם לא הכרת את הכלל הזה, לא נורה עכשיו אתה מכיר. גיברס, יוניון ג'ק כתב שמדובר בגיוס פסול. ולמרות זאת, תייג שוב. ורק כמה שעות לאחר מכן שאלת האם יש כלל כזה. כך שאני לא מבין את הטענה שלך שאף אחד לא הסביר את זה. אז אתה לא חייב לקבל את כל מה שיוניון ג'ק כותב, אבל אתה כן צריך לברר את זה לפני שאתה פועל הפוך ממה שהוא כותב. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:02, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: גיברס, אני חושב שלא היית צריך לכתוב עוד פעם את מה שעשיתי, אבל עדיין לדעתי אין מקום לנקוט בענישה כלפיך. אם כבר יוניון ג'ק הוא זה שצריך להיענש משום שהוא זה שמנסה לשבש את הדיון על ידי "רדיפת ימנים" והטחת האשמות שווא בהם או הפיכת עכבר להר. הוא זה שמנסה לעורר מהומות ופרובוקציות ולא אני או גיברס. חוזר על דרישתי לדעת מנין הגיעו כל כך הרבה תומכי סיפוח לדיון לאחר שכלל לא השתתפו בדיון המקדים. אני חושש שבמקרה הזה, על ראש הגנב בוער הכובע ויוניון ג'ק מגייס מצביעים בסתר וכדי להסתיר זאת הוא מטיח האשמות שווא בי ובגיברס. peledy - שיחה 16:11, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
לא הבנתי. ציפית שאני יקבל ברצינות את דברי יוניון ג'ק? אחרי שהוא פעל בכל דרך אפשרית לדחות את ההצבעה או לסבך אותה באופנים שונים ומשונים? (מזמין אותך לראות את דברי בריאן אליו בדף שיחתו.) אם מפעיל היה אומר זאת מסתבר שהייתי מקבל. בברכה, גיברס - שיחה 16:14, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
יונה בנדלאק, אל תצטרף להאשמות השווא של יוניון ג'ק. קודם לכן, מעולם לא הייתי פעיל בהצבעות מחלוקת, אלא בהצבעות קטנות לשינוי שם שכללו דרך קבע תיוג משתמשים (גילוי נאות: חשבתי שכך גם תיגמר ההצבעה הזו ולא תהפוך להצבעת מחלוקת). כיצד אני אמור להכיר חוקים של משהו שטרם התנסיתי בו? peledy - שיחה 16:20, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
אני לא מצטרף להאשמותש ליוניון ג'ק. היה נראה לי שאתה פעיל בדיוני מחלוקת, ואם זה לא המצב אז אני מתנצל. peledy הטענות שלך נגד יוניון ג'ק הן חמורות וכדאי שתגבה אותם בהוכחות ולא בניחושים. גיברס, זה בהחלט מה שאני מצפה ממך. אם אתה טוען שאתה לא מכיר אז המינימום זה לבדוק. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:28, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: גיברס, כעת, לאחר שהצגנו את עמדותינו בוויכוח, הגיע הזמן להפסיק להתגונן. מישהו פה מנסה להסתיר גיוס משתמשים בסתר וזה לא אנחנו. אף אחד עדיין לא התייחס לטענה ההגיונית שלי - כיצד הופיעו כל כך הרבה תומכי סיפוח לאחר שלא השתתפו כלל בדיון המוקדם. מסיתים את האש כלפיי וכלפי גיברס באופן בלתי צודק על מנת להסתיר משהו הרבה יותר גדול. לא הגיוני שצצו כל כך הרבה תומכי סיפוח מאליהם כמו פטריות אחרי הגשם. גבי צודק, הכריזו עלינו מלחמה וכעת מגייסים את כל מערך המילואים על מנת להתגונן מפני ה"הפיכה" הימנית. peledy - שיחה 16:31, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

יונה בנדלאק, הפוסל במומו פוסל, אתה מאשים אותי בהאשמות שווא ואז מבקש ממני שלא לעשות זאת. לי נדמה שמה שקורה אינו תמים. peledy - שיחה 16:32, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

חיזוק נוסף לרעיון זה הוא התפילה של גבי לחסימתו של גיברס והפלא ופלא, יוניון ג'ק עוטה על חצי ההזדמנות שנוצרה מבחינתו ומבקש להעניש את גיברס וכבונוס גם אותי, שני האנשים הקולניים ביותר מה"כנופייה" הימנית, כי אם אי אפשר לנצח דמוקרטית, עוברים לגיוס מערך מילואים תומכי סיפוח ולסתימת פיות. peledy - שיחה 16:54, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
בתור חסיד הפוליטיקה, הדיון הזה מספיק מבליט את הפילוג והסירחון שיש בין תושבי המדינה, אבל זה דיון לגיטימי. אבל להגיד משפטים כמו תומכי סיפוח מאליהם כמו פטריות אחרי הגשם או לגייס מצביעים , הן מימין והן משמאל זו חרפה. אנא - עזרו לנו להעמיס את פחי הזבל שהדיון הזה יוצר במקום להביא את פחים כאלו. שה ברכה --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 16:56, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

נ.ב משפטים כאלו הם הגרסה הויקיפדית להערבים נוהרים לקלפי או נאום הקומץ. נאום זו דדך נהדרת להתבטאות אבל עדיף משהו כמו יש לי חלום. --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 16:58, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

TheDesertboy, אתה אדם הגון וישר ואיני חושד בך ברבב. המילים פטריות אחרי הגשם מהוות ביטוי ולא נועדו לפגוע במישהו חלילה. מה שאני מנסה לעשות הוא להילחם במה שאני רואה בתפירת תיקים על מנת לסתום פיות, וכאדם ישר הדוגל בחופש הביטוי, איני יכול לשאת זאת ולשתוק. אם אתה מתעקש, אז יש לי חלום שוויקיפדיה וכלל משתמשיה יהיו אנשים ליברליים המאמינים בחופש ביטוי ובהקשבה לדעות שונות משלהם. peledy - שיחה 17:01, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
ראשית אני שמח לשמוע מחמאות כאלו שנית אני לא אומר שמישהו אשם או לא אשם זו לא הכוונה. הכוונה היא הדיון שבמקום להיות בקשת ממפעילים שעובדים לא מעט ולא צריכים להיות מגשרים בהתנדבות, אנא העבירו את הדיון לדף המחלוקת ותשמרו על שיח מכבד ככל הניתן. שה ברכה --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 17:04, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

TheDesertboy, כבר ניהלנו דיונים בעבר וראית שאני משתדל לנהל דיון בצורה מכובדת ככל הניתן, אבל ברגע שיוניון ג'ק החליט לשבור את הכלים, איני יכול לשתוק על כך. אם אני מרגיש שמכריזים עליי מלחמה, אני יודע להשיב אש. peledy - שיחה 17:07, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

הדיון הזה רק מלמד אותי שעשיתי בשכל כשהחלטתי די מהר בחיי הויקיפדים לא להתעשק בערכים פוליטיים. ודרך אגב, peledy, תסתכל שוב על כל ההשתלשלות לתראה שכל מה שאתה טוען שיוניון ג'ק עושה גם אבל וגיברס עושים. אז הסיבה לבעיה בדיון היא לא בגלל צד אחד אלא בגלל כל הצדדים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:13, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
לדעתי הפוך. אם אתה (ועוד כמה) הייתם עושים בזמן מה שצריך ולא מה שנוח, היה כאן פחות ג'ונגל. אבל כאמור, זו רק דעתי. דגש חזק - שיחה 17:20, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
חברסודי, המדיניות שלי נתקעה פה מלפני זמן מה אפילו שגם לה הייתה אמורה להיפתח הצבעה. יונה בנדלאק, זה בסדר אם בנושא ההצבעה איישם בהתבסס על ההצעה של חברסודי (למען ההבהרה- כוונתי לעשות על סעיפי המשתנים שתי הצבעות נפרדות- קודם בעד או נגד ואח"כ חציון, כך שמי שמתנגד לסעיף יוכל להצביע קודם שהוא מתנגד, מה שאמור לענות גם על הטענה של יוניון ג'ק וגנדלף שאי אפשר להתנגד בהצבעה)? הרי אם זה נידון אצלה אני לא רואה בעיה שזה לא יתקיים אצלי גם. חברסודי, זה בסדר שתהיה הצבעה על המדיניות שלי קודם בגלל שהיא נתקעה פה ממקודם? המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 13:20, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
המקיסט, בסדר בהצלחה חברסודי - שיחה 13:34, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
אין שום מניעה לנהל שתי הצבעות במקביל. אבל די נמאס לי להתעסק בפרלמנט, חבל לי שאין מפעילים אחרים שפועלים להעביר את ההצבעות האלה לפרלמנט, גם אם אני לא מחובר במשך יומיים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:12, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
יש עוד הצבעות של פונוגרפיה וסרטי קולנוע שנתקעו בדרך, שהן, לפי דעתי, יהו גם שם בזמן הקרוב. אז אם די נמאס לך, אני בטוח שימאס לך עוד יותר בזמן הקרוב. Euro know - שיחה 15:06, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
בו לא נהפוך את הבקשה הזו לדיון על הפרלמנט. אבל אני בהחלט חושב שיש יותר מידי הצעות לפרלמנט בזמן האחרון ולדעתי מסיבות לא נכונות. אבל אני ממש לא רוצה לדון בזה כאן. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:53, 5 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

בקשת הרשאות