ויקיפדיה:בקשות ממפעילים – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 38: שורה 38:
:: {{א|איתן}} לא ניתן לבצע את בקשתך. {{א|דגש חזק}} אני רואה שהצלחת לשחזר לגרסה אחרת בלי הצורך במפעילים. המפעילים נדרשים רק במקרים בהם מתנהלת מלחמת עריכה ולאחר שהנושא עלה כאן, מלחמת העריכה הפסיקה. השאלה מהי גרסה יציבה היא שאלה נחמדה אבל היא לא תחליף לקיום דיון בדף השיחה, שמח שהדיון שם התחיל, חבל שאין עוד כמה ויקיפדים משתתפים בדיון שם כדי להגיע להכרעה. [[שיחת ויקיפדיה:תארים ודרגות#קביעת מדיניות לאי הוספת תארים לפני שמו של נשוא ערך|אינג.]] [[משתמש:יונה בנדלאק|יונה ב.]] - [[שיחת משתמש:יונה בנדלאק|שיחה]] - [[וק:ממ|הבה נכחילה]] 09:27, 14 באוגוסט 2018 (IDT)
:: {{א|איתן}} לא ניתן לבצע את בקשתך. {{א|דגש חזק}} אני רואה שהצלחת לשחזר לגרסה אחרת בלי הצורך במפעילים. המפעילים נדרשים רק במקרים בהם מתנהלת מלחמת עריכה ולאחר שהנושא עלה כאן, מלחמת העריכה הפסיקה. השאלה מהי גרסה יציבה היא שאלה נחמדה אבל היא לא תחליף לקיום דיון בדף השיחה, שמח שהדיון שם התחיל, חבל שאין עוד כמה ויקיפדים משתתפים בדיון שם כדי להגיע להכרעה. [[שיחת ויקיפדיה:תארים ודרגות#קביעת מדיניות לאי הוספת תארים לפני שמו של נשוא ערך|אינג.]] [[משתמש:יונה בנדלאק|יונה ב.]] - [[שיחת משתמש:יונה בנדלאק|שיחה]] - [[וק:ממ|הבה נכחילה]] 09:27, 14 באוגוסט 2018 (IDT)
:::[[מש:יונה בנדלאק]]: [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%A4%D7%AA%D7%9F_%D7%90%D7%9C%D7%9E%D7%95%D7%92%D7%99&diff=cur&oldid=23069563 ראה כאן]. זו בדיוק הגרסה היציבה. שנית, מלחמת העריכה הפסיקה כי האנונימי חיכה כמצופה לסעד, שמשום מה בושש לבוא במשך כמה ימים, למרות שלא היה מדובר על חסימה או מחיקה בעייתית, אלא שחזור פשוט. בנסיבות אלו שחזרתי את הערך לגרסתו היציבה, בתקווה שלא תידרשנה פניות נוספות לדף זה בעניין. [[משתמש:דגש חזק|דגש]] - [[שיחת משתמש:דגש חזק|שיחה]] 09:33, 14 באוגוסט 2018 (IDT)
:::[[מש:יונה בנדלאק]]: [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%A4%D7%AA%D7%9F_%D7%90%D7%9C%D7%9E%D7%95%D7%92%D7%99&diff=cur&oldid=23069563 ראה כאן]. זו בדיוק הגרסה היציבה. שנית, מלחמת העריכה הפסיקה כי האנונימי חיכה כמצופה לסעד, שמשום מה בושש לבוא במשך כמה ימים, למרות שלא היה מדובר על חסימה או מחיקה בעייתית, אלא שחזור פשוט. בנסיבות אלו שחזרתי את הערך לגרסתו היציבה, בתקווה שלא תידרשנה פניות נוספות לדף זה בעניין. [[משתמש:דגש חזק|דגש]] - [[שיחת משתמש:דגש חזק|שיחה]] 09:33, 14 באוגוסט 2018 (IDT)

* {{בקשת הגנה|תבנית:תחרויות אתלטיקה|הועברה לטיוטה|הפניה=כן}} [[משתמש:בורה בורה|בורה בורה]] - [[שיחת משתמש:בורה בורה|שיחה]] 20:55, 14 באוגוסט 2018 (IDT)


== בקשות מחיקת גרסאות מסוימות ==
== בקשות מחיקת גרסאות מסוימות ==

גרסה מ־20:55, 14 באוגוסט 2018

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

  • נחום שמריה ששונקין - מאחר והייתי מעורב בדיון החשיבות אך איני מקבל את סיבת החשיבות שהוצגה ("כתב ספרי זכרונות"). Shannen - שיחה 15:24, 14 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]
    Lostam מטפל בזה, לא כדאי שיתערבו לו. דגש - שיחה 15:26, 14 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]
  • בקשות חסימה

    בקשות הגנה / הסרת הגנה

    מה זה מסודר? הוא קיבל כבר הערות מתקצירי עריכה ומתעקש להמשיך. 2A01:6500:A052:9A37:C0E3:6445:36B8:A12A 16:22, 9 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]
    וגם אתה קיבלת הערות, אז למה שלא תדונו על זה בצורה מסודרת ולא דרך תקצירי עריכה? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:25, 9 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]
    הוא קיבל דיון בדף השיחה. נבדוק אם הוא עונה ואם לא אז שיטפלו בו. 2A01:6500:A052:9A37:C0E3:6445:16E0:8A2A 17:08, 9 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]
    האנונימי חושב שהערך בבעלותו. היו שם כמה פרטים על זעמן אלמוגי שלא הובהרו די צרכם. פירטתי מתוך הערך האנגלי והוספתי תמונה להשוואה. איתן - שיחה 18:00, 9 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]
    דמגוגיה לא תעזור. לא אמרתי שזה בבעלותי, אמרתי שהתוספות לא מתאימות ואתה מתעקש להשתלט בעצמך על הערך, בלי דיונים. 2A01:6500:A042:4492:D628:7345:36B6:50FE 19:25, 9 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]

    ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

    מה הגרסה היציבה של הערך? עם התמונות או בלעדיהן? גילגמש שיחה 07:44, 11 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]

    על פניו האנונימי צודק. התוספות והשינויים הם של איתן, והאנונימי מתנגד להם. דגש חזק - שיחה 22:45, 11 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]
    אם האנונימי צודק, יש לשחזר לגרסה היציבה שהאנונימי תומך בה ואם תהיה מלחמת עריכה, להגן על הערך. יש לפתור את המחלוקת בדיון מסודר בדף שיחה ולא בשחזורים הדדים. גילגמש שיחה 12:31, 13 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]
    אם אפשר בבקשות מהסוג הזה להביא את הגרסה היציבה כדי שאוכל לשחזר אליה ולא אצטרך לפשפש בגרסאות האחרונות ולהבין מי נגד מי. • צִבְיָהשיחה • ב' באלול ה'תשע"ח 13:12, 13 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]
    השאלה מהי הגרסה היציבה נתונה במחלוקת במקרים רבים כך שזה לא יעזור לך לדעת מהי הגרסה היציבה לפי אחד מהצדדים ועדיף לפשפש בערך ולהבין מי ננגד מי ועל מה מלחמת העריכה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:42, 13 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]
    מבקש מהמפעילים למנוע מהמכונה גילגמש להתערב בכל דיון שאני חלק ממנו. תודה. איתן - שיחה 21:40, 13 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]
    זו הגרסה היציבה (כפי שניתן לראות בבירור) ושחזרתי אליה (למעט תיקון הקלדה זוטר של יונה בנדלאק שהשארתי). מקווה שמפעילים יהיו יותר אקטיביים במלחמות עריכה. דגש חזק - שיחה 00:59, 14 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]
    איתן לא ניתן לבצע את בקשתך. דגש חזק אני רואה שהצלחת לשחזר לגרסה אחרת בלי הצורך במפעילים. המפעילים נדרשים רק במקרים בהם מתנהלת מלחמת עריכה ולאחר שהנושא עלה כאן, מלחמת העריכה הפסיקה. השאלה מהי גרסה יציבה היא שאלה נחמדה אבל היא לא תחליף לקיום דיון בדף השיחה, שמח שהדיון שם התחיל, חבל שאין עוד כמה ויקיפדים משתתפים בדיון שם כדי להגיע להכרעה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:27, 14 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]
    מש:יונה בנדלאק: ראה כאן. זו בדיוק הגרסה היציבה. שנית, מלחמת העריכה הפסיקה כי האנונימי חיכה כמצופה לסעד, שמשום מה בושש לבוא במשך כמה ימים, למרות שלא היה מדובר על חסימה או מחיקה בעייתית, אלא שחזור פשוט. בנסיבות אלו שחזרתי את הערך לגרסתו היציבה, בתקווה שלא תידרשנה פניות נוספות לדף זה בעניין. דגש - שיחה 09:33, 14 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]

    בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

    • אני מבקש מהמפעילה Tzyvia למחוק את הסיפא הפוגענית של תקציר העריכה שלה "די עם האובססיה" כאן. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
      אנונימי, זו לא הפעם הראשונה שאתה מבקש להסתיר תקצירים שאינם בהכרח פוגעניים. מה גם שאתה עורך כאנונימי והכתובת שלך אינה משויכת בדווקא אליך. הסתרת תקציר עריכה פוגעת בשקיפות שלנו, ולמחוק רק חלק מהתקציר - אין לנו אפשרות. אם אתה חש שמשתמש כלשהו מתבטא כלפיך בצורה בלתי הולמת, כדאי שתעיר לו על כך בדף שיחתו; אם זה לא יקדם, תוכל לפנות גם לבירורים. אך קח בחשבון כי ייתכן ויהיו עוד שיסברו שזה לא סיבה לתלונה, וממילא התלונה תהיה כלפיך. אם מדובר במספר משתמשים שאתה חש שאינם מתבטאים כלפיך בצורה הולמת, ייתכן שהבעיה אינה אצלם, וייתכן שיש בוויקיפדיה שפה כללית מעט בוטה, ועליך לקחת את כל האפשרויות בחשבון. קובץ על ידשיחה22:06, 13 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]
      לעשות הנחת המבוקש שיש לי אובססיה זה לא רק בוטה אלא על גבול הדיבתי מבחינתי. אני קורא לעורכת לפעול בצורה מכובדת ואמפתית ולמחוק התקציר כולו. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
      אנונימי, אין סיבה מהסיבות המפורטות כאן למחיקת התקציר. אם ברצונך שצביה תמחק את התקציר מרצונה - עליך לפנות אליה באופן אישי, ולא בדף זה. דגש חזק - שיחה 23:55, 13 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]
      אני מפרש את הכללים אחרת ממך; שהמפעילים יחליטו מה לעשות עם זה, אני סיימתי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]
      אתה מתנהל באובססיביות ואין לי כוונה למחוק את התקציר. הפניה החוזרת למפעילים רק מוכיחה שאני אכן צודקת. • צִבְיָהשיחה • ג' באלול ה'תשע"ח 14:16, 14 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]

    בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

    בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

    בקשות אחרות

    הבקשה הבאה הוסרה ללא מתן נימוק ענייני כלשהוא מצד מפעילים על קבלת החלטה. מפעילים ביצעו את מחיקות הדפים ומפעילים יעמדו מאחורי הפעולות שלהם בצורה מנומקת ולא ינקו את דף המשימות תוך התעלמות. להלן הפנייה ועדיין ממתינים להתייחסות הולמת. מי-נהר - שיחה 02:01, 11 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]

    • אבקש לשחזר בהקדם את הקטגוריות הבאות שנמחקו ברשלנות חמורה ובניגוד להליכים תקינים.
    קטגוריה:ישיבות היסטוריות באירופה וקטגוריה:ישיבות היסטוריות בארץ ישראל.
    המפעיל שמחק עשה זאת בטענה שכך הוחלט בהצבעה על קטגורית על.
    יש להדגיש שבניגוד לכללים ולמרות שהותרע על כך מראש, לא הוצגו בהצבעה הנידונה ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:ישיבות היסטוריות הקטגוריות הללו כעומדות להצבעה!!! לא בראש הדף וחמור מכך לא הוצבו בהן תבניות הבהרת חשיבות מקדימות עם הפניה לדיון הראשי. ולפיכך המשמעות של מחיקתם לא נידונה ולא הוצבעה כדבעי.
    כשם שלא הוצגו קטגוריות דומות באותה מידה בהן קטגוריה:מוסדות לימוד ומחקר היסטוריים ! וכך גם לא נמחקו.
    חמור מכך הוא שלא מדובר בקטגוריות שהנן רק קטגוריות בת של הקודמת, מאחר והן משלבות מתודות קיטלוגיות נוספות מה שאינו מעמיד אותם בהתאמה חד ערכית לנמחקת!!!
    בנוסף לכך שהן היו מקוטלגות בציר קטלוגי נוסף לא טרחו המוחקים להעביר את הערכים ממנה לקטגוריות שלפניהן לשם הנגשה ויכולת סידור הולם מחדש.
    עוד יודגש שהסקת המסקנות מכל מחיקה באשר היא שאינה מחיקה מהותנית היא לכשלעצמה רשלנות! מאחר ולמחיקות ישנן שלל סיבות כגון אי התאמה בין ההגדרה בפתיח לבין השם תוך אי הגעת הסכמה לפתרון על הפער ביינהם כפי שהיה במקרה זה. ראו הדיונים.
    או דילוג של פותחי הצבעה על שלבים שיתופיים מתבקשים כגון דיון על שינוי שם איחוד או הגדרות מוסכמות. לעיתים מחיקה היא דרך להסיר דף פגום בכדי לכותבו חדש כפי שהובע בלא מעט דיוני מחיקה לאחרונה וכפי שהתברר כלקונה.
    לא יתכן שע"פ הצבעה בוסרית חסרת עניין של הקהילה ילכו בצורה עיוורת אחרי איזה כלל אמורפי שהוצג בחוסר הסכמה במזנון לאחרונה אודות מצב שאינו זהה למקרה הנידון כלל כנ"ל.
    לכן אבקש לשחזר לאלתר את הקטגוריות שעליהן לא היה אף דיון ולהחזיר את הערכים אליהם. ולהתמודד בצורה עניינית אתם, בצורה המכבדת את הקהילה ואת שיקולי הדעת הנבדלים.
    דוגמא לבעייתיות המובנית הזו כלדהלן: הסרת הקטגוריה:ישיבות היסטוריות בארץ ישראל, העלימה מהקטגוריה:ישיבות לפי אזור גאוגרפי את כל הישיבות שהיו בארץ ישראל לפני הקמת מדינת ישראל ונותרו רק אלו שלאחר הקמת מדינת ישראל בציר המקום.
    וכך גם הצגתם של אלו על הציר הזמן באופן מובחן.
    לקחו קטגוריה טובה שחסכה כפל קטגוריות לכל ציר בהיותה משולבת ובמקום לדון על שינוי שם מקובל אם בכלל, השמידו את הקטלוגים בשני מערכות צירים.
    וכך גם בשנייה. מי-נהר - שיחה 01:32, 20 ביולי 2018 (IDT)[תגובה]
    מתייג לכאן גם את משתמש:יונה בנדלאק מי-נהר - שיחה 01:34, 20 ביולי 2018 (IDT)[תגובה]
    אני סבור שהקטגוריות נמחקו בצדק לאחר שהקטגוריה הראשית נמחקה בהצבעה, הנימוקים נגדן הן בדיוק אותם נימוקים ולא לעניין לתייג דווקא מפעיל שהתנגד בזמנו למחיקה. נרו יאירשיחה • ח' באב ה'תשע"ח • 16:56, 20 ביולי 2018 (IDT)[תגובה]
    כאן לא מתקיימת הצבעה. מקובל לתייג מקרב מי שהיו מעורבים בדיון/תהליך. התיוג לא נעשה מפני שהינו מפעיל אלא מפני שנימוקו המפורט מתכתב במישרין עם תורף הדברים דלעיל. אתה רשאי לתייג גם כן. מי-נהר - שיחה 14:40, 22 ביולי 2018 (IDT)[תגובה]
    אם קט' העל נמחקת הגיוני למחוק גם את הקט' המשנה. הרי אין טעם לערוך עשרות הצבעות שונות על אותו הדבר. גילגמש שיחה 08:29, 27 ביולי 2018 (IDT)[תגובה]
    גילגמש אני לא מאמין שהיית מאפשר הצבעה שבה לא מציינים את הקטגוריות הנידונות ושמוחקים באופן שרירותי מי מהן ומי לא, ללא ציון ופרסום הליך הבהרת חשיבות מוקדם לכולן יחד כנדרש. ובפרט כאשר יחיד מחליט אחר כך, ללא קשר להצבעה ולתוכן הנידון מי היא קט' בת ומי לא בצורה רשלנית ושרירותית תוך פגיעה במארג קטגורי אחר. בשום מקום לא נטען שצריך לערוך הצבעות שונות למקרים זהים. זה בכלל לא הנושא. כנראה שהפעם לא כל כך קראת ובדקת. אנא אל נא תתן לדמיון האסוציאטיבי להטעותך.מי-נהר - שיחה 16:56, 28 ביולי 2018 (IDT)[תגובה]
    איני מתכוון להביע את דעתי על מחיקת קטגוריות המשנה. אני רק לא מבין משהו. בדיון המחיקה עלה שאין בעיה ליצור קטגוריות דומות עם שם מתאים יותר (כי אלו לא יהיו אותן קטגוריות אלא קטגוריות נכונות), אז אולי שמישהו ירים את הכפפה יצור את אותן הקטגוריות וישים סוף לסיפור הזה? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:52, 30 ביולי 2018 (IDT)[תגובה]
    ליונה ב. איננו מדברים על הקטגוריה שעליה הייתה הצבעה אלא על קטגוריות שחלקן נמחקו וערכים שבהם ושיש להן תפקיד משלהם. הקט' שנמחקה הייתה קטגוריה שהגדרתה בפתיח הייתה שונה בעייתית ומיוחדת לה ולא עליה הדיון. עוד יומיים ימחקו את הקטגוריות הדומות ששכחו למחוק כגון קטגוריה:מוסדות לימוד ומחקר היסטוריים ותשלחו אותנו לחפש את מה שנמחק ולהקים קטגוריה זהה בשם שונה ? יש כאן כל הזמן זליגה חמורה של עיוות החלטות קהילה ותקנות. העובדה שקטגוריה מקוטלגת תחת קטגוריה אחרת אינה הופכת אותה לקטגוריית משנה בלבד שלה! לא פרסמו בהן הליך הבהרת חשיבות ולא הכריזו למשתתפי ההצבעה שיש עליהן הצבעה. דמיון סמנטי אסוציאטיבי גם אם בחלקו הוא תואם אינו די בכדי להשית גזירה על כל קטגוריה בצורה שרירותית. יתר על כן אין לפתוח קטגוריות בעלות אותם ערכים בשם שונה כי זו עקיפה של החלטת קהילה במחיקה! לכשהייתה כזו. אבל אם כל מה שיש היא בעיה טכנית דנים בהן במידת הצורך על שינוי שם וכד' אלא אם כן כאמור!!!!!!! דנו עליהן בדיון והצבעת מחיקה כוללים בצורה מפורשת מההתחלה משלב פרסום הבהרת חשיבות בכל אחת מהן כמקובל! אי שחזור הקט' שנמחקו סתם כך, פירושה הכרה בהחלטה (שלא הייתה) על מחיקתם. וגרוע מכך תקדים לניהול שגוי של הפרקטיקה הזו בעתיד. מי-נהר - שיחה 22:37, 30 ביולי 2018 (IDT)[תגובה]
    היה צריך לכלול את כל תתי הקט' בראש הצבעת המחיקה. אולי צריך להוסיף משפט בהנחיות בדף ההצבעה בנוגע לקטגוריות. אופק כחול - ביבר הזכוכית 14:15, 4 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]
    מי-נהר - הדיון הזה, שנפתח לפני שלושה שבועות - לא הולך להישאר כאן לנצח. תמצא פתרון אחר אם אתה רואה שאף אחד לא טורח להגיב. דיון חשיבות בקטגוריות המדוברות הוא גם דרך. • צִבְיָהשיחה • ב' באלול ה'תשע"ח 13:15, 13 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]
    צִבְיָה אל נא תפני אלי את הכדור! ואל נא תשלחונו לדיונים מול הקיר. מפעילים ביצעו פעולה קיצונית של מחיקה גורפת תוך רשלנות בעיון בסיסי של הפעולות שהם ביצעו ועוד כשנכתב במפורש בראש הדיון ההצבעה שהם לא טרחו לקרוא! שאסור להם לעשות כן. המפעילים יקחו אחריות על הנושא במתן מענה הולם. אפשר להתחיל בלבקש מהמפעיל שביצע את הפעולות הללו להגיב. אתם רוצים לשבת ולא לעשות, אז תחזירו את המצב לקדמותו ואז תשלחו את מי שרוצים לפתוח דיונים, על כל המשתמע מכך מבחינת סדר התהליכים ומשקלם ההחלטתי. אתם רוצים לנקות שולחן? תתמודדו כמו מפעילים! תגיבו בצורה עניינית. זו לא משימה מסובכת. דף ההצבעה הוא דף קצר! לא צריך להבין בנושא! זו שאלה ניהולית במקום שלעורכים אין רשות להיכנס למלחמות עריכה או זלזול בפעולת מפעיל. וכאן יש כשל! אנא טפלו בכך. מי-נהר - שיחה 01:42, 14 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]
    אנשים הביעו דעה שונה משלך, משמע דעתך לא בקונצנזוס והיא שנויה במחלוקת. המוציא מחברו עליו הראיה, לכן האחריות היא בהחלט עליך. מה גם שאתה סתם הולך ראש בקיר לאור חוסר ההיענות בדיון כאן. תפתח הצבעת חשיבות או מחיקה. אמחוק את הדיון כאן בהמשך. • צִבְיָהשיחה • ג' באלול ה'תשע"ח 14:18, 14 באוגוסט 2018 (IDT)[תגובה]

    בקשת הרשאות