שיחה:אילנה דיין

ערן:

הסרת התייחסות לתוכנית התחקיר על סרן ר' וקראת לתוספת "כתב אשמה חסר פרופורציה"? רק אני קולט את האירוניה? ―83.130.34.241 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

למען הסר ספק, אני תומך בעריכתו של ערן. גילגמש • שיחה 19:39, 15 נובמבר 2005 (UTC)

לימודים

למישהו יש מידע אודות לימודיה לתואר ראשון ושני? ―89.1.225.180 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה כתוב בערך. ‏Gridge ۩ שיחה 22:59, 25 בנובמבר 2008 (IST).

תמונה

זו יפה, אך נראה שיש לה רזולוציה נמוכה מדי. בקרוב אעלה אחרת. נוי - שיחה 21:26, 13 במרץ 2008 (IST)

העלתי שלוש תמונות לויקישיתוף- זו שבערך כרגע, הקודמת ועוד אחת ("Image:Ilanadayan3.jpg"). אשמח לשמוע מה דעתכם. נוי - שיחה 12:53, 15 במרץ 2008 (IST)

לא צריך בית משפט

משתמש:Eddau כבר קבע באפריל 2009 [1] כי "אילנה דיין הייתה אחראית לכתבה שבית המשפט קבע שהיא הייתה שקרית". בשביל מה היה צריך דיונים ופס"ד של למעלה ממאה עמודים ולחכות לדצמבר 2009 אם אפשר היה לשאול אותו כבר אז? קול ציון - שיחה 07:22, 10 בדצמבר 2009 (IST)

לא מדויק, קולצי. פסק הדין של המשפט שבו זוכה סרן ר' מאשמת וידואי הריגה באזרחית לא חמושה, כלל גם ביקורת על אילנה דיין. כל זה נכתב עוד באותו פסק דין לפני שמשפט הדיבה התחיל בכלל. אתה טועה ומטעה. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 07:29, 8 בינואר 2010 (IST)

קול ציון מדייק מאוד - משפטו של סרן ר' עסק בסרן ר', ולא בתוכנית "עובדה". המשפט שהכנסת לערך בקלות ראש וללא סימוכין גרם נזק כבד לוויקיפדיה העברית. לטעות זה אנושי ונסלח; לטעות ולהתעקש על הטעות, זה בלתי נסלח. דוד שי - שיחה 08:31, 8 בינואר 2010 (IST)

אני מוכן לפשרה. נשנה גם את הערך וגם את פסק הדין. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 08:49, 8 בינואר 2010 (IST)

את הערך כבר תיקן קול ציון. הנזק שגרמת אינו בר תיקון, והנושא אינו מצחיק אותי. דוד שי - שיחה 09:05, 8 בינואר 2010 (IST)

לא היה שום נזק. השופט שזיקה את ר' מתח ביקורת חריפה על דיין. זאת עובדה (במובן המקורי של המילה). עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 15:04, 8 בינואר 2010 (IST)

הסרתי קישור לתגובה של אילנה דיין לפסק הדין מכיוון שעיקר תוכנו היה שהיא תמשיך לשדר ולא מוכנה להגיב. פה זה אנציקלופדיה לא עיתון (וגם עיתון לא צריך לעשות כתבותך ללא תוכן).

הסרתי טענות שאילנה דיין זכתה לביקורת על מעשי עדיה. הגם שהיה ביקורת, הנאמר בפסקה לגבי מעשי איילנד לא היה אמת וכנראה כלל לא קשור לאילנה דיין. גם הרשלנות של שלושה עדים שמתנבאים בלשון אחת כנראה שייכת לעורכי דין הלא הכי מוצלחים של דיין ולא למעשיה היא עצמה. בכל מקרה, זה לא שייך לערך שלה. עדירל - שיחה 02:22, 8 בינואר 2010 (IST)

קרא מחדש את המקור. אני מחזיר הכל וממליץ לך לבדוק אם במקרה טעית בהבנת הנקרא. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 07:29, 8 בינואר 2010 (IST)

כאשר פסק הדין המלא מונח לפנינו, יש להסתמך עליו, ולא על ציטוט בעיתון. דוד שי - שיחה 08:19, 8 בינואר 2010 (IST)

למען הסר ספק:

על פי פסק הדין, מעשהו של איילנד נעשה בידיעתה של אילנה דיין לא בשליחותה ולא בתככנותה. לא נרשום לגבי כל אדם אלו מעשים שקבלו ביקורת שיפוטית נעשו בידיעתו. זה מוגזם ביותר. גם בערך של איילנד עצמו לא הייתי כותב את הביקורת מכיון שהיא גבולית. הצעה לבן אדם לרדת מתביעה או לקבל פשרה היא דבר שרבים היו עושים. אולי זה נעשה בצורה לא טובה, אבל על זה לא כותבים באנציקלופדיה.

לגבי שלושת התצהירים שהתנבאו בלשון אחת, אין לנו סיבה להאמין שמדובר במעשה אילנה דיין,וגם אם כן - ספק אם זה ראוי לאזכור בערך. אנשים עושים כל מיני פשלות מביכות. לא מדובר על נסיון להלך אימים על בית המשפט אלא להביא ליתר ביטחון הרבה מומחים (מהם השופט התעלם). עדירל - שיחה 09:32, 8 בינואר 2010 (IST)

לא אדוני. אפילו מי שזכה בתואר "אביר משהו" לא יכול לשלוח הצעת פשרה עם מישהו שאינו שליח שלו ואם אותו נושא הצעת פשרה לוחץ על עד בידיעת משגר הצעת הפשרה, אזי משגר ההצעה גם שלח שליח להטרדת עד. ולא, עדות שקר במשפט היא לא מעין "פאשלה מביכה" קטנטונת שהרבה אנשים עושים. זה חמור. פאשלה מביכה, זה, למשל, כשויקיפדיה העברית מתגייסת בתירוצים למען אילנה דיין. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 15:55, 8 בינואר 2010 (IST)

אין זה מתפקידינו להחליט מה חמור ומה לא חמור, מי עשה ומי לא עשה, אלא לדווח את העובדות כמות שהן. אם תביא מקור רשמי הקובע שאיילנד הדיח עד, תוכל להוסיף זאת לערך שלו, עד שלא תביא מקור כזה, מדובר על פרשנות שלך לעובדות. מה שיש לנו כרגע זה הערת אגב של שופט שכתב שמשהו לא היה ראוי (או משהו בסגנון). זה לא מספיק כדי להכניס שום דבר לאף ערך. אותו דבר לגבי שלושת התצהירים. כשתביא מקור רשמי שטוען שהיתה פה קונספירציה תוכל להכניס את זה לערך המתאים. עד אז זה אפילו לא יכול להכנס לערך תאורית הקונספירציה על התנהגותה של אילנה דיין. המלצתי לך: הצמד למקורות כמה שיותר צמוד. עדירל - שיחה 18:06, 9 בינואר 2010 (IST)

קטגוריה:משפחת דיין

בוקר אור, לא ברורה שייכותה של אילנה? כתוב אצל דני דיין ואני מצטט דיין הוא בן דודה של העיתונאית אילנה דיין, אבי סבו של דיין, אליהו דיין (1925-1868), היה דודו של שמואל דיין. מישהו יכול לכתוב זאת בצורה בהירה יותר? בברכה ובכבוד רב, רפאל גורי - שיחה 10:48, 15 במרץ 2011 (IST)

פסק הדין בעליון

זקוק לעזרה - לא מצליח להוסיף את הקישור לפסק הדין של העליון בעניין סרן ר, הנה הוא: http://elyon1.court.gov.il/files/10/510/007/p11/10007510.p11.htm תודה, --מיכאלל - שיחה 11:37, 8 בפברואר 2012 (IST)

נראה לי שכדאי להדגיש שלפי פסק בית הדין העליון לא רק שהייתה פגיעה בסרן ר, אלא שהפגיעה מוגדרת כלשון הרע. מה שכן נכון הוא, שיש לאילנה דיין לפי ביהמ"ש הגנה על פי הסעיפים השונים, כמפורט. כך מתנסח כבוד השופט: "אשר על כן, מסקנתי היא כי בכתבה ישנה לשון הרע – כמשמעותה בחוק – כלפי סרן ר'. בכך לא מסתיימת החקירה. קיומה של לשון הרע אינו סוף פסוק, והוא אינו מוביל מעצמו לאחריות. עלינו לבחון עוד אם מתקיימת אחת ההגנות שמקנה החוק למפרסם לשון הרע" אורי בירן - שיחה 20:40, 8 בפברואר 2012 (IST)

הערך הזה עוסק באילנה דיין, ולא במקרה המשפטי. ביהמ"ש פסק כי אילנה דיין לא הוציאה לשון הרע בשעה שהכינה ושידרה את הכתבה, וזה מסכם את חלקה של דיין בעניין. אשר לנושא העקרוני - עליו כדאי להרחיב בערך פרשת סרן ר'. יוסאריאן • שיחה 08:43, 9 בפברואר 2012 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamHTML5.nsf/733708B0AA4B6967422576A200513EAF/$FILE/9CBC6765A6C061DD422575D00039B867.html?OpenElement
  • In אילנה דיין on 2011-11-22 19:49:31, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In נעם סולברג on 2011-11-23 02:09:14, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In אילנה דיין on 2011-11-27 22:45:26, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In נעם סולברג on 2011-11-28 00:52:22, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In אילנה דיין on 2013-05-03 12:15:10, Socket Error: 'No route to host'

--Matanyabot - שיחה 15:15, 3 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.nif.org.il/?id=1509
  • In אילנה דיין on 2011-11-22 19:49:10, 403 Forbidden
  • In אילנה דיין on 2011-11-27 22:45:05, 403 Forbidden
  • In אילנה דיין on 2012-01-20 01:20:09, 403 Forbidden
  • In אילנה דיין on 2013-05-03 12:15:20, 403 Forbidden

--Matanyabot - שיחה 15:15, 3 במאי 2013 (IDT)

מאמר דעה של עוזי בנזימן על תגובת לשכת נתניהו על התחקיר בעובדה

דיין פרסמה תחקיר שעסק בלשכת נתניהו. הלשכה הגיבה בתגובה אישית ארוכה במיוחד שזכתה להדים ציבוריים רבים. עד כאן זה כמובן צריך להיכנס לערך. רבים בעיתונות כתבו את דעתם על התגובה של נתניהו, בהם גם עוזי בנזימן בהעין השביעית. כבר מהכותרת ("לא פרנואיד, נוכל") ניכר שאין מדובר בניתוח ענייני ומלומד אלא מתגובה יצרית וזועמת. מלבד מה שבנזימן בוחר למה להגיב, התגובה שלו משקפת במידה רבה את השקפותיו המוקדמות והמטרה שהציב לעצמו. כך למשל, לא הבנתי מה הוא מועיל בכך שהוסיף לדברי דיין בראיון עם אובמה עוד משפט. היא אכן מה אמרה מה שהתגובה ציטטה. גם בעניין האתרוג של אולמרט - אני לא מבין מה שינה "הנוסח המדויק של דבריה". היא אכן אמרה בדילוגים את מה שצוטט בתגובה בתוספת שלוש נקודות, וההקשר לא משנה את המשמעות. בקיצור, אין שום סיבה להביא דווקא את מאמר הדעה הזה, מה גם שהערך עוסק בכלל בדיין ולא באמינות דברי לשכתו של נתניהו. נרו יאיר • שיחה • ט' בחשוון ה'תשע"ז • 21:00, 10 בנובמבר 2016 (IST)