ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 65

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הצבעה - חשיבות ערכים על סינגלים

הקדמה

מטרתה של ההצעה הנוכחית היא קביעת מדיניות לחשיבות ערכי סינגלים.

דיון

דיונים קודמים

• שיחת משתמש:Amirosan/טיוטת מדיניות חשיבות ערכי סינגלים
• וק:מזנון#חשיבות ערכי סינגלים
• שיחת טיוטה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/סינגלים.

דיון נוכחי

כל מי שפעיל בדיוני החשיבות יודע שאחד מסלעי המחלוקת המרכזיים, מאלה שמעוררים הרבה אמוציות - הוא ערכים על סינגלים. היום אין בוויקיפדיה העברית מדיניות כלשהי בעניין, ובפועל ניתן לכתוב ערך על כל סינגל באשר הוא. באופן זה נכתבים ערכים על סינגלים ביום יציאתם ואף לפני מועד יציאתם; ערכים על סינגלים של זמרים אנונימיים; ועל סתם סינגלים שאין בהם שום דבר מיוחד. לגישתי, כמו שלא כותבים ערך באנציקלופדיה על כל אדם ולא על כל ספר או סרט, אי אפשר לכתוב ערך על כל סינגל. ההבדל בין נושא הסינגלים לנושאים אחרים הוא שבנושא הסינגלים כמויות הערכים הן גדולות, וכך מתקיימים באופן די קבוע דיוני חשיבות על ערכי סינגלים. התוצאה היא בזבוז משאבי הקהילה; התלהטות דיונים אמוציונליים שלא תורמים לקהילה; וכן הורדת הרמה האנציקלופדית. לאורך השנים (ואף בשנה האחרונה) נעשו ללא הצלחה מספר ניסיונות להסדרת העניין. אני מציג לפניכם מדיניות מאוזנת וראיה לכך היא שמצד אחד נטען, בדיון המקדים, כי היא מתירנית מידי ומצד שני שהיא מחקנית מידי. כן אחד מיתרונות ההצעה הוא שההצבעה בגינה תערך על כל סעיף בנפרד, כך שגם אם אתם מתנגדים לסעיף אחד או יותר, אין הכרח להתנגד למדיניות בכללותה. אמירו • שיחה 20:01, 25 במרץ 2020 (IST)

בנוגע לסעיף 9: אני זקוק להבהרה. ההצעה היא שכל שיר שנכתבה עליו ביקורת בכל מקור שהוא הוא בעל חשיבות? בן עדריאל • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף 20:12, 25 במרץ 2020 (IST)

לא "בכל מקור", אלא במקור בעל חשיבות אנציקלופדית בהיקף של מעל כמה פסקאות ושאינו יחצני. תראה בהערת שוליים יש שם קישור לדוגמה. אמירו • שיחה 20:14, 25 במרץ 2020 (IST)

ואם הביקורת אומרת "שיר זה אינו בעל חשיבות"? המחשבה שעצם קיומה של ביקורת מלמד על חשיבות תמוה בעיני. בן עדריאל • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף 20:18, 25 במרץ 2020 (IST)

ביקורת שתגיד שלשיר אין חשיבות אנציקלופדית? אני משער שבמקרה קצה זה, שספק אם קרה מעולם, הקהילה תדון בדף השיחה ותחליט. אמירו • שיחה 20:27, 25 במרץ 2020 (IST)

הביטוי "חשיבות אנציקלופדית" חוזר פה שוב ושוב, האם יש לו הגדרה ברורה? איתמראשפר - שיחה 13:16, 26 במרץ 2020 (IST)

איתמראשפר, חשיבות אנציקלופדית = מצדיק ערך בויקיפדיה. ההערה האחרונה של אמירו התייחסה לזה שביקורות בעיתונות לרוב לא עוסקות בזווית החשיבות האנציקלופדית של השיר אלא בחשיבות תרבותית וכדומה. "מקור בעל חשיבות אנציקלופדית" שצוין עוד קודם - זה אומר שאם מדובר בביקורת במגזין מוזיקה למשל, זה נחשב רק אם מדובר במגזין שראוי בעצמו לערך (כלומר, בעל חשיבות אנציקלופדית). איש השום (Theshumai) - שיחה 18:11, 27 במרץ 2020 (IDT)

חישוב חציון

אפשר להבין איך החציון מחושב? נניח בסעיף מסוים הצביעו 1,2,3,4,100,000. האם החציון הוא לפי החציון בין המצביעים דהיינו 3 או חציון של המספרים שננקבו 20,002. לפי הערך חציון התשובה היא 3, אבל רוצה להיות בטוח! בורה בורה - שיחה 21:05, 25 במרץ 2020 (IST)

בדוגמה זו, 3 הוא החציון (לפחות חצי מהמצביעים בעד רף זה). 20,002 זה הממוצע. ראה ויקיפדיה:פרלמנט/הכרעה#אפשרויות מדורגות. Dovno - שיחה 21:10, 25 במרץ 2020 (IST)

ומה החציון בסדרה 1,3,5,7,9,11? 5 או 7? בורה בורה - שיחה 23:02, 25 במרץ 2020 (IST)

החציון הנקודתי הוא 6. אבל בהצבעה נדרש רוב. ואם הנושא הוא דרישת X לחשיבות אוטומטית, אז הרוב מסכימים על כך ש־7X מקנים חשיבות אוטומטית. דגש חזק - שיחה 23:13, 25 במרץ 2020 (IST)

ואם זה מקום אז 5? מיה - שיחה 23:35, 25 במרץ 2020 (IST)

כן. המחמיר שבהם, ולפי עיקרון "בכלל מאתיים מנה". דגש חזק - שיחה 00:10, 26 במרץ 2020 (IST)

קניית צפיות/האזנות

ניסיתי לרדת השבוע לעומק שני הסעיפים היותר שנויים במחלוקת בהצבעה, וקצת גיששתי לגבי אופציות קנייה. עד כמה שמצאתי, צפיות ביוטיוב יש לא מעט אתרים שמציעים חבילה של עד 10-5 מיליון צפיות, והאזנות בספוטיפיי מצאתי חבילות של עד 2-1 מיליון האזנות. מה שאני לא יודע: האם מדובר באמת במקסימום טכני שמסובך להציע יותר ממנו, וכן לא הפכתי כל אבן באינטרנט ויכול להיות שאם הייתי מחפש עוד הייתי מוצא גם כמויות גדולות יותר. מה שאני כן יודע: שרף ביוטיוב של 10-5 מיליון או פחות הוא בעייתי מסיבה זו, ורף בספוטיפיי של 2-1 מיליון או פחות הוא בעייתי בהתאמה. מי שכבר הצביע על סעיפים אלו - הייתי שמח אם תשקלו מחדש את תשובתכם במידת הצורך בהתאם למידע. מי שבמקרה יכול להשלים לפערי המידע שיש לי עדיין בהקשר זה, אשמח ללמוד עוד. איש השום (Theshumai) - שיחה 10:24, 26 במרץ 2020 (IST)

אני מסכים עם הבעייתיות ולכן מבקש גם מכל אחד ש"יגלם" את הנתון הנ"ל בהצבעה שלו. אמירו • שיחה 10:30, 26 במרץ 2020 (IST)

כן אך שימו לב שישנם שירים ממש מצליחים אך בעלי מדד צפיות קטן ולא מעבר למיליון צפיות זאת האומרת שבמידה וסינגל שיש לו פחות אולי לא יצליח לקבל ערך כי הוא לא מעל כ-2 מיליון צפיות או כגון דברים דומים אז שימו לב שזה יפגע מאוד בערכים כאלה שאכן מגיע להם להיות זכאים. King G.A - נא הקלד לשיחה 12:46, 26 במרץ 2020 (IST)

מספרי צפיות וסטרימינג רק ימשיכו לגדול, אז אם נגדיר עכשיו רף אבסולוטי נצטרך לעדכן אותו עוד שנה ובעצם כל הזמן. חשיבות אנציקלופדית יכולה להיות אולי לשיר ששבר שיאי צפיה/סטרימינג באחוז מסויים תוך זמן מסויים (למשל: הגיע תוך חודש למספר צפיות שהוא 150% מהשיא הקודם).איתמראשפר - שיחה 13:14, 26 במרץ 2020 (IST)

יש גם לא מעט אתרים שמציעים תרופות פלא לקורונה. זה לא אומר שהם מספקים אותן.[1] בברכה, גנדלף - 22:31, 26/03/20

גנדלף, אם יש לך דרך להראות שזו לא חברה אחת שסרחה (תרחיש מאוד סביר) אלא תופעה רווחת מאוד שמקטינה משמעותית את הסיכוי שקניית השמעות/צפיות נפוצה מספיק בפועל, אשמח להתעדכן על כך. בעולם אידאלי הייתי שמח אם אפשר היה להשתמש בצפיות יוטיוב כפרמטר לביסוס חשיבות, כי זה הכי פשוט, אבל אני חושש שזה לא מספיק אמין (בטווח שציינתי), ולגמרי אשמח אם תמצא משהו שיבטל או יחליש-מהותית את מה שגיליתי. איש השום (Theshumai) - שיחה 22:55, 26 במרץ 2020 (IST)

לפחות לגבי יוטיוב כבר הובאו במזנון מקורות בדבר אנשי מקצוע שמדברים על כך שרבים משתמשים בשירות הזה, לכן לא מדובר בבלוף. קינג, אם אותם שירים לא קיבלו מיליון צפיות נשאלת השאלה באיזה מובן הם מצליחים. אם באחד המובנים הנזכרים בשאר הסעיפים - אז לא צריך את הסעיפים של מספר הצפיות או ההשמעות. נרו יאיר • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 23:50, 26 במרץ 2020 (IST)

חיפשתי בדיון במזנון ולא מצאתי מקורות בדבר אנשי מקצוע. אולי התכוונת לדיון קודם? ודירוג במצעדי פזמונים אי אפשר להטות באמצעות גיוס מצביעים? שומאי: בדקתי לגבי החברה אליה הופניתי כדוגמה לאפשרות קניית השמעות בספוטיפיי וזה מה שמצאתי. בברכה, גנדלף - 00:56, 29/03/20

זכור לי דיון, אולי לפני שנה או שנתיים. לא שמעתי על מכירת דירוג במצעדי פזמונים. נרו יאיר • שיחה • ד' בניסן ה'תש"ף • 01:00, 29 במרץ 2020 (IDT)

בכל מקרה: יכול להיות שלשיר האהוב עליכם אין באמת מיליוני צפיות ביוטיוב, באתר ‏מאקו‏; יש עוד הרבה מקורות ברשת. נרו יאיר • שיחה • ד' בניסן ה'תש"ף • 01:08, 29 במרץ 2020 (IDT)

אא"ט הפנית אותי לכתבה ממומנת מטעם Next, מתחרה של יוטיוב. אני לא רואה את ההיגיון הכלכלי בלהחזיק חוות סמארטפונים אמיתיים שיצפו בסרטונים תמורת פרוטות. לדעתי זה בשוליים של המנגנון. הנה[2] כתבה משנות ה-90 על מה שנדרש אז בשביל עצם ההנכחה של סינגל חדש בתחנות הרדיו. בברכה, גנדלף - 01:53, 29/03/20

להגדיר את Next כמתחרה ליוטיוב, זה קצת יומרני. בכל מקרה חיפוש פשוט בגוגל יראה לך שלא מדובר בתופעה זניחה כל כך. Eladti - שיחה 01:57, 29 במרץ 2020 (IDT)

תחרות בין מוצרים או שירותים לא אומרת שהם פרופורציונליים. כלכלית, next מתחרה ביוטיוב, מה שמסביר מדוע הייתה מוכנה לשלם למאקו בשביל ללכלך עליה. חיפוש פשוט בגוגל גם יראה לך ששיקויי נעורים אינם תופעה זניחה בכלל. בברכה, גנדלף - 02:31, 29/03/20

אני חושב שאתה ממוקד בנקסט יתר על המידה. מדובר שם בטענות מפורטות של נוי אלוש, ואפשר למצוא אותן במקומות אחרים. אלוש עצמו פעיל גם ביוטיוב. נקסט שילמו לו לטעון את זה? נרו יאיר • שיחה • ד' בניסן ה'תש"ף • 23:51, 29 במרץ 2020 (IDT)

למצוא אפשרות למכור צפיות ביוטיוב ולהפוך אותו לכלי לא מהימן, זה לא רציני. לא כולם משקרים, והפער בין פופולריות שיר לצפיות בו ביטויוב לא מופיע גם ברבע מן השירים Nirvadel - שיחה 09:12, 31 במרץ 2020 (IDT)

בדקתי קצת וגיליתי ש-NEXT (תוכנית טלוויזיה ישראלית) אינה קשורה לשירות הסטרימינג, אלא למאקו. אבל נוי אלוש מתראיין כ"יועץ מוזיקלי" ומנסה לקדם את עצמו בכך שהוא משכנע לקוחות פוטנציאלים שהוא קוסם. בדקתי את ערוץ היוטיוב ממנו נלקח הסרטון של חוות הסמארטפונים[3] ונראה שהבחור טוען שחווה של 70 טלפונים מכניסה לו כמה מאות דולרים בחודש. לא ברור כמה הציוד עלה לו, אבל דיי ברור שהוא משקיע בחווה שלו המון זמן ואולי זו עבודה במשרה מלאה מבחינתו. יש עוד גיקים כמותו, אבל הם בשוליים של התעשייה. אחרת אף אחד לא היה משלם על פרסום באינטרנט, ויוטיוב ושאר החברות שמקיימות את עצמן ממנו לא היו שורדות. בברכה, גנדלף - 04:53, 01/04/20

הצעה: פרק זמן מינימלי מיציאת הסינגל

זה יכול להיות פתרון פשוט שיחסוך הרבה יחצנות: לא יכתב ערך על סינגל בטרם עברו X שבועות מתאריך יציאתו. ("תאריך יציאתו" הוא התאריך בו הוא יצא לשידור או התאריך בו יצא הסרט/האלבום בתוכו הוא כלול) ההצבעה היא מספר השבועות ל"צינון", כאשר הצבעת 0 משמעה שניתן לכתוב ערך כבר ביום ההשקה של הסינגל, והצבעת 1- משמעה שאפשר לכתוב על סינגל גם לפני צאתו. בוחרים לפי חציון. מה דעתכם? איתמראשפר - שיחה 13:29, 26 במרץ 2020 (IST)

בעד חזק. כבר הבעתי דעה מספר פעמים בעד דרישת השהיה בכתיבת ערכים אקטואליים. אני לא יודע מהן האפשרויות הטכניות להוספת סעיף תוך כדי ההצבעה, אבל אפשר לקדם את זה כהצעה נפרדת. בן עדריאל • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף 13:36, 26 במרץ 2020 (IST)

נגד. היה מספיק זמן ומספיק פורומים לדון בכללים, אלה הכללים שהתגבשו וכרגע נוסחם לא צריך להיות פתוח לדיון. בתום ההצבעה אם תרצה להציע כללים נוספים, תוכל להציעם בכפוף לנהלים. אמירו • שיחה 13:39, 26 במרץ 2020 (IST)

לדעתי, עצם עצם ההישג של הבאת הצבעה מורכבת כזו לפרמלנט וסימון של קו כלשהו על ידי הקהילה, חשובה מהצורך ליצור קווים מנחים מושלמים. אישית אשמח אם בעתיד יריצו לקווים המנחים הללו "מקצה שיפורים", אבל עד שזה יקרה טוב שיהיה לנו את אלו שייקבעו בהצבעה זו. איש השום (Theshumai) - שיחה 14:42, 26 במרץ 2020 (IST)

נגד. אם סינגל טרי יעמוד באחד הקריטריונים המספקים, יש לו חשיבות אנציקלופדית. מיה - שיחה 14:48, 26 במרץ 2020 (IST)

נגד אין זמן קבוע בו שיר בהכרח בעל חשיבות: יכול להיות שיענה על קריטריון מסוים לחשיבות לפני זמן נתון, ולפעמים אחרי. רק שיענה על המדיניות שמוצעת פה- זה מספיק.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 15:22, 26 במרץ 2020 (IST)

נגד. אני ממש זוכר כדוגמה את "ורטיגו" של U2 שהיה להיט עוד בכלל לפני שיצא! אפל אפילו קנו אותו לפרסומת נון-סטופ שלהם. בורה בורה - שיחה 19:10, 26 במרץ 2020 (IST)

נגד שבט אחים ואחיות היה ראוי לערך יום לאחר יציאתו Nirvadel - שיחה 12:17, 27 במרץ 2020 (IDT)

נגד חזק יש שירים שמקבלים חשיבות אפילו לפני יציאתם (שנוצר עליהם המון הייפ בניו מדיה, הודלפו ועוררו מהומה... וכו') YairMelamed • שיחה 18:34, 27 במרץ 2020 (IDT)

דוגמא קטנה שיצרתי הרגע - כתר מלוכה. YairMelamed • שיחה 15:23, 1 באפריל 2020 (IDT)

נוסח ההצעה

די בהתקיימות אחד מהתנאים הבאים בכדי שניתן יהיה להגדיר פזמון/סינגל ככזה שניתן לכתוב עליו ערך:

1. הוענק לו, על ידי איגוד או חברה בעלי חשיבות אנציקלופדית, לפחות אחד מתארי המכירות הבאים: כסף, זהב, פלטינה או יהלום.

2. זכה בפרס בעל חשיבות אנציקלופדית, לדוגמה פרס אקו"ם, פרסי MTV.

3. דורג במצעד פזמונים בעל חשיבות אנציקלופדית או שפורסם על ידי גוף בעל חשיבות אנציקלופדית, לפי אחד מהתנאים הבאים:

3.א. במצעד פזמונים שבועי, לפחות במקום ה-X, לדוגמה המצעד הרשמי של גלגלצ ובילבורד הוט 100.

3.ב. במצעד פזמונים שנתי, לפחות במקום ה-X, לדוגמה מצעד הפזמונים הבינלאומי השנתי.

4. השתתף בתחרות בינלאומית בעלת חשיבות אנציקלופדית, לדוגמה אירוויזיון.

5. הוא שיר נושא של סרט קולנוע או סדרת טלוויזיה בעלי חשיבות אנציקלופדית.

6. בוצעו בהשראתו סך מצטבר של לפחות X גרסאות כיסוי, עיבודים מוזיקליים או יצירות נוספות, על ידי אמנים בעלי חשיבות אנציקלופדית.

7. צבר סך מצטבר של לפחות X צפיות בפלטפורמת שיתוף וידאו בעלת חשיבות אנציקלופדית, לדוגמה יוטיוב.

8. צבר סך מצטבר של לפחות X השמעות בפלטפורמת הזרמת מדיה בעלת חשיבות אנציקלופדית, לדוגמה ספוטיפיי.

9. הוא בעל חשיבות תרבותית או מוזיקאית – על כך צריך להעיד מקור מגוף תקשורת בעל חשיבות אנציקלופדית, שאינו יח"צני ובהיקף של מעל מספר פסקאות. לעניין זה, סיקור, ביקורת, פרשנות, כתבה, וכיוצא בזה - כל אחד מאלה ייחשב כהוכחה לחשיבות תרבותית או מוזיקאית.

שיטת ההצבעה וההכרעה

• ההצבעה תתבצע ביחס לכל סעיף בנפרד.
• סעיף 1 - הצבעת "בעד" (התנאי מספיק) או "נגד" (התנאי אינו מספיק ולכן לא יופיע ברשימה). ההכרעה תהיה לפי רוב רגיל.
• סעיף 2 - הצבעת "בעד" (התנאי מספיק) או "נגד" (התנאי אינו מספיק ולכן לא יופיע ברשימה). ההכרעה תהיה לפי רוב רגיל.
• סעיף 3 -
  • סעיף 3.א. - מהו הדירוג הנמוך ביותר במצעד פזמונים שבועי המספיק להבטיח חשיבות. מ-0 (אף דירוג לא יספיק כדי להבטיח חשיבות) ל-"אינסוף" (כל דירוג שהוא מספיק). ההכרעה תהיה לפי חציון (אם החציון הוא "0" פירושו שאף דירוג במצעד פזמונים אינו מספיק, והסעיף לא יופיע ברשימה; ואם החציון הוא "אינסוף" פירושו שכל דירוג יספיק כדי להבטיח חשיבות).
  • סעיף 3.ב. -מהו הדירוג הנמוך ביותר במצעד פזמונים שנתי המספיק להבטיח חשיבות. מ-0 (אף דירוג לא יספיק כדי להבטיח חשיבות) ל-"אינסוף" (כל דירוג שהוא מספיק). ההכרעה תהיה לפי חציון (אם החציון הוא "0" פירושו שאף דירוג במצעד פזמונים אינו מספיק, והסעיף לא יופיע ברשימה; ואם החציון הוא "אינסוף" פירושו שכל דירוג יספיק כדי להבטיח חשיבות).
• סעיף 4 - הצבעת "בעד" (התנאי מספיק) או "נגד" (התנאי אינו מספיק ולכן לא יופיע ברשימה). ההכרעה תהיה לפי רוב רגיל.
• סעיף 5 - הצבעת "בעד" (התנאי מספיק) או "נגד" (התנאי אינו מספיק ולכן לא יופיע ברשימה). ההכרעה תהיה לפי רוב רגיל.
• סעיף 6 - מהו מספר גרסאות הכיסוי הקטן ביותר המספיק להבטיח חשיבות. מ-1 (די בגרסה אחת) ל-"אינסוף" (אף מספר אינו מספיק כדי להבטיח חשיבות). ההכרעה תהיה לפי חציון (אם החציון הוא "אינסוף" פירושו שאף מספר גרסאות כיסוי אינו מספיק, והסעיף לא יופיע ברשימה).
• סעיף 7 - מהו מספר הצפיות הקטן ביותר המספיק להבטיח חשיבות. מ-1 (די בצפייה אחת) ל-"אינסוף" (אף מספר אינו מספיק כדי להבטיח חשיבות). ההכרעה תהיה לפי חציון (אם החציון הוא "אינסוף" פירושו שאף מספר צפיות אינו מספיק, והסעיף לא יופיע ברשימה).
• סעיף 8 - מהו מספר ההשמעות הקטן ביותר המספיק להבטיח חשיבות. מ-1 (די בהשמעה אחת) ל-"אינסוף" (אף מספר אינו מספיק כדי להבטיח חשיבות). ההכרעה תהיה לפי חציון (אם החציון הוא "אינסוף" פירושו שאף מספר השמעות אינו מספיק, והסעיף לא יופיע ברשימה).
• סעיף 9 - הצבעת "בעד" (התנאי מספיק) או "נגד" (התנאי אינו מספיק ולכן לא יופיע ברשימה). ההכרעה תהיה לפי רוב רגיל.

הצבעה

• תאריך תחילת ההצבעה: 19:55, 25 במרץ 2020 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 20:54, 1 באפריל 2020 (IDT)

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (עריכות דפי שיחה, שיחות תמונות, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה – אינן נספרות) ו־30 ימים של פעילות הוא בעל זכות הצבעה. כל קול שווה למשנהו, אלא אם כן ברור שמדובר בבובת קש או טרול. על מנת שההחלטה תהיה מחייבת, חייבים להצביע בה לפחות 9 ויקיפדים. היות שאין מדובר בשינוי מדיניות קיימת שהתקבלה בפרלמנט, נדרש רוב רגיל של למעלה מ-50% כדי לאשר כל סעיף.

סעיף 1- תוארי מכירות

1. הוענק לו, על ידי איגוד או חברה בעלי חשיבות אנציקלופדית, לפחות אחד מתארי המכירות הבאים: כסף, זהב, פלטינה או יהלום.

הצבעת "בעד" (התנאי מספיק) או "נגד" (התנאי אינו מספיק ולכן לא יופיע ברשימה). ההכרעה תהיה לפי רוב רגיל.

בעד

1. אמירו • שיחה 20:00, 25 במרץ 2020 (IST)
2. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:05, 25 במרץ 2020 (IST)
3. --דוד-- Cumputer guy • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 20:06, 25 במרץ 2020 (IST)
4. בורה בורה - שיחה 20:21, 25 במרץ 2020 (IST)
5. Hello513 - שיחה 20:24, 25 במרץ 2020 (IST)
6. King G.A - נא הקלד לשיחה 20:29, 25 במרץ 2020 (IST)
7. דוריאן • DGW – Talk‏ 20:40, 25 במרץ 2020 (IST)
8. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ה'תש"ף • 20:42, 25 במרץ 2020 (IST)
9. עומר20 - שיחה 20:50, 25 במרץ 2020 (IST)
10. ברור. תומר - שיחה 20:51, 25 במרץ 2020 (IST)
11. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 20:58, 25 במרץ 2020 (IST)
12. דוד א. - שיחה 21:02, 25 במרץ 2020 (IST)
13. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 21:11, 25 במרץ 2020 (IST)
14. Dovno - שיחה 21:11, 25 במרץ 2020 (IST)
15. רון18 - שיחה 21:35, 25 במרץ 2020 (IST)
16. Gennesect - שיחה 21:43, 25 במרץ 2020 (IST)
17. עמרי • שיחה 21:49, 25 במרץ 2020 (IST)
18. אמיר מלכי-אור - שיחה 22:01, 25 במרץ 2020 (IST)
19. Liad Malone - שיחה 22:47, 25 במרץ 2020 (IST)
20. Euro know - שיחה 23:04, 25 במרץ 2020 (IST)
21. Mbkv717 • שיחה • כ"ט באדר ה'תש"ף • 23:33, 25 במרץ 2020 (IST)

    (אין זכות הצבעה)Bear - שיחה 01:32, 26 במרץ 2020 (IST)

22. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:47, 26 במרץ 2020 (IST)
23. המלך הכחול • שלח לי הודעה! 09:27, 26 במרץ 2020 (IST)
24. איש השום (Theshumai) - שיחה 10:25, 26 במרץ 2020 (IST)
25. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:48, 26 במרץ 2020 (IST)
26. • חיים 7 • שיחה • 11:51, 26 במרץ 2020 (IST)
27. אופק כחול - ביבר הזכוכית 12:00, 26 במרץ 2020 (IST)
28. איתמראשפר - שיחה 12:38, 26 במרץ 2020 (IST)
29. נעם דובב - שיחה 12:51, 26 במרץ 2020 (IST)
30. Ldorfman • שיחה 04:29, 27 במרץ 2020 (IDT)
31. מו סיזלאק • הטברנה 06:29, 27 במרץ 2020 (IDT)
32. YairMelamed • שיחה 17:16, 27 במרץ 2020 (IDT)
33. ויקי4800 - שיחה 17:26, 27 במרץ 2020 (IDT)
34. 90Desertboy - יום נעים - שיחה 17:42, 27 במרץ 2020 (IDT)
35. בר 👻 שיחה 18:28, 27 במרץ 2020 (IDT)
36. Lostam - שיחה 23:57, 27 במרץ 2020 (IDT)
37. --Avco123 - שיחה 19:42, 28 במרץ 2020 (IDT)
38. דגש חזק - שיחה 00:50, 29 במרץ 2020 (IDT)
39. ס123 - שיחה 10:03, 29 במרץ 2020 (IDT)
40. רחל - שיחה 13:28, 29 במרץ 2020 (IDT)
41. נראה שזה מספיק ידידיה צבאן • שיחה • ד' בניסן ה'תש"ף • 13:44, 29 במרץ 2020 (IDT)

    (אין זכות הצבעה) Audrey well well - שיחה 18:03, 30 במרץ 2020 (IDT)

    (אין זכות הצבעה) רז עודד - שיחה 11:40, 1 באפריל 2020 (IDT)

נגד

1. בן עדריאל • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף 20:23, 25 במרץ 2020 (IST)
2. מיה - שיחה 21:04, 25 במרץ 2020 (IST)
3. בברכה, גיברס - שיחה 06:50, 26 במרץ 2020 (IST)
4. הצלחה מסחרית, כשלעצמה, אינה מקנה חשיבות אנציקלופדית. עוזי ו. - שיחה 18:34, 27 במרץ 2020 (IDT)
5. הפופולריות לא צריכה לשחק תפקיד. אני בספק אם לחצי מהסינגלים של ניקי מינאז', קארדי בי, איתי לוי או חנן בן-ארי יש אימפקט מוזיקלי. לדעתי זה גם תקף לביטלס. בוודאי שיש חשיבות לסינגלים, אבל לא לכל סינגל ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 06:04, 31 במרץ 2020 (IDT)

סעיף 2 - זכייה בפרס

2. זכה בפרס בעל חשיבות אנציקלופדית, לדוגמה פרס אקו"ם, פרסי MTV.

הצבעת "בעד" (התנאי מספיק) או "נגד" (התנאי אינו מספיק ולכן לא יופיע ברשימה). ההכרעה תהיה לפי רוב רגיל.

בעד

1. אמירו • שיחה 20:00, 25 במרץ 2020 (IST)
2. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:06, 25 במרץ 2020 (IST)
3. --דוד-- Cumputer guy • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 20:07, 25 במרץ 2020 (IST)
4. בורה בורה - שיחה 20:22, 25 במרץ 2020 (IST)
5. בן עדריאל • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף 20:23, 25 במרץ 2020 (IST)
6. Hello513 - שיחה 20:25, 25 במרץ 2020 (IST)
7. King G.A - נא הקלד לשיחה 20:29, 25 במרץ 2020 (IST)
8. דוריאן • DGW – Talk‏ 20:40, 25 במרץ 2020 (IST)
9. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ה'תש"ף • 20:43, 25 במרץ 2020 (IST)
10. תומר - שיחה 20:51, 25 במרץ 2020 (IST)
11. עומר20 - שיחה 20:51, 25 במרץ 2020 (IST)
12. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 20:58, 25 במרץ 2020 (IST)
13. דוד א. - שיחה 21:03, 25 במרץ 2020 (IST)
14. מיה - שיחה 21:05, 25 במרץ 2020 (IST)
15. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 21:11, 25 במרץ 2020 (IST)
16. Dovno - שיחה 21:12, 25 במרץ 2020 (IST)
17. עומר20 - שיחה 21:33, 25 במרץ 2020 (IST)
18. רון18 - שיחה 21:35, 25 במרץ 2020 (IST)
19. Gennesect - שיחה 21:43, 25 במרץ 2020 (IST)
20. עמרי • שיחה 21:49, 25 במרץ 2020 (IST)
21. אמיר מלכי-אור - שיחה 22:02, 25 במרץ 2020 (IST)
22. Liad Malone - שיחה 22:47, 25 במרץ 2020 (IST)
23. Euro know - שיחה 23:04, 25 במרץ 2020 (IST)
24. Mbkv717 • שיחה • כ"ט באדר ה'תש"ף • 23:34, 25 במרץ 2020 (IST)

    (אין זכות הצבעה)Bear - שיחה 01:33, 26 במרץ 2020 (IST)

25. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:47, 26 במרץ 2020 (IST)
26. המלך הכחול • שלח לי הודעה! 09:27, 26 במרץ 2020 (IST)
27. איש השום (Theshumai) - שיחה 10:26, 26 במרץ 2020 (IST)
28. • חיים 7 • שיחה • 11:52, 26 במרץ 2020 (IST)
29. אופק כחול - ביבר הזכוכית 12:01, 26 במרץ 2020 (IST)
30. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:32, 26 במרץ 2020 (IST)
31. איתמראשפר - שיחה 12:39, 26 במרץ 2020 (IST)
32. נעם דובב - שיחה 12:51, 26 במרץ 2020 (IST)
33. Ldorfman • שיחה 04:30, 27 במרץ 2020 (IDT)
34. מו סיזלאק • הטברנה 06:34, 27 במרץ 2020 (IDT)
35. YairMelamed • שיחה 17:17, 27 במרץ 2020 (IDT)
36. ויקי4800 - שיחה 17:27, 27 במרץ 2020 (IDT)
37. בר 👻 שיחה 18:29, 27 במרץ 2020 (IDT)
38. Lostam - שיחה 23:57, 27 במרץ 2020 (IDT)
39. --Avco123 - שיחה 19:42, 28 במרץ 2020 (IDT)
40. דגש חזק - שיחה 00:50, 29 במרץ 2020 (IDT)
41. ס123 - שיחה 10:03, 29 במרץ 2020 (IDT)
42. רחל - שיחה 13:29, 29 במרץ 2020 (IDT)
43. ברור לי שזה מספיק ידידיה צבאן • שיחה • ד' בניסן ה'תש"ף • 13:44, 29 במרץ 2020 (IDT)

    (אין זכות הצבעה) Audrey well well - שיחה 18:03, 30 במרץ 2020 (IDT)

    (אין זכות הצבעה) רז עודד - שיחה 11:42, 1 באפריל 2020 (IDT)

נגד

1. אפשר לאזכר בערך על הפרס. ―עוזי ו. (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

סעיף 3.א - מצעד פזמונים שבועי

3. דורג במצעד פזמונים בעל חשיבות אנציקלופדית או שפורסם על ידי גוף בעל חשיבות אנציקלופדית, לפי אחד מהתנאים הבאים:

3.א. במצעד פזמונים שבועי, לפחות במקום ה-X, לדוגמה המצעד הרשמי של גלגלצ ובילבורד הוט 100.

מהו הדירוג הנמוך ביותר במצעד פזמונים שבועי המספיק להבטיח חשיבות. מ-0 (אף דירוג לא יספיק כדי להבטיח חשיבות) ל-"אינסוף" (כל דירוג שהוא מספיק). ההכרעה תהיה לפי חציון (אם החציון הוא "0" פירושו שאף דירוג במצעד פזמונים אינו מספיק, והסעיף לא יופיע ברשימה; ואם החציון הוא "אינסוף" פירושו שכל דירוג יספיק כדי להבטיח חשיבות).

הצבעה (דירוג במצעד - 0 עד "אינסוף")

1. 0. חסר חשיבות כשלעצמו. עוזי ו. - שיחה 18:34, 27 במרץ 2020 (IDT)
2. 0. מיה - שיחה 21:06, 25 במרץ 2020 (IST)
3. 0. בן עדריאל • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף 20:23, 25 במרץ 2020 (IST)
4. 0. בברכה, גיברס - שיחה 06:57, 26 במרץ 2020 (IST)
5. 0. • חיים 7 • שיחה • 11:53, 26 במרץ 2020 (IST)
6. 0. Ldorfman • שיחה 04:31, 27 במרץ 2020 (IDT)
7. 0. Lostam - שיחה 23:57, 27 במרץ 2020 (IDT)
8. 0. יוניון ג'ק - שיחה 01:03, 29 במרץ 2020 (IDT)
9. 0. פופולריות בשבוע נתון זו פרספקטיבה קצרה מדי לחשיבות אנציקלופדית. בברכה, גנדלף - 02:01, 29/03/20
10. 0. כמו גנדלף ידידיה צבאן • שיחה • ד' בניסן ה'תש"ף • 13:44, 29 במרץ 2020 (IDT)

    (אין זכות הצבעה) 0. לא מספיק כקריטריון יחיד. שירים בעלי חשיבות יעמדו בקריטריונים נוספים. רז עודד - שיחה 11:49, 1 באפריל 2020 (IDT)

11. 1. Eladti - שיחה 13:35, 1 באפריל 2020 (IDT)
12. 3. אמיר מלכי-אור - שיחה 22:04, 25 במרץ 2020 (IST)
13. 3. דגש חזק - שיחה 00:51, 29 במרץ 2020 (IDT)
14. 5. אמירו • שיחה 20:00, 25 במרץ 2020 (IST)
15. 5. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ה'תש"ף • 20:44, 25 במרץ 2020 (IST)
16. 5. אכן, מקום 100 בבילבורד יותר חשוב מראשון בגלגל"צ, אבל אני מניח במקרים אלו יהיו סקירות נרחבות של הסינגל שיבהירו חשיבות מכיוון אחר. Dovno - שיחה 21:13, 25 במרץ 2020 (IST)
17. 5. בול כמו דובנו. איש השום (Theshumai) - שיחה 10:27, 26 במרץ 2020 (IST)
18. 5. עמרי • שיחה 21:49, 25 במרץ 2020 (IST)
19. 5. בריאן - שיחה 09:23, 26 במרץ 2020 (IST)
20. 5. אבל לפחות 3 שבועות. שבוע אחד זה כלום ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 06:11, 31 במרץ 2020 (IDT)
21. 7. david7031 • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 21:04, 25 במרץ 2020 (IST)
22. 10. --דוד-- Cumputer guy • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 20:07, 25 במרץ 2020 (IST)
23. 10.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 20:59, 25 במרץ 2020 (IST)
24. 10. דוד א. - שיחה 21:04, 25 במרץ 2020 (IST)
25. 10. המלך הכחול • שלח לי הודעה! 10:34, 26 במרץ 2020 (IST)
26. 10. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:33, 26 במרץ 2020 (IST)
27. 10. אופק כחול - ביבר הזכוכית 12:02, 26 במרץ 2020 (IST)
28. 10. איתמראשפר - שיחה 12:42, 26 במרץ 2020 (IST)

    (אין זכות הצבעה) 10. Audrey well well - שיחה 18:03, 30 במרץ 2020 (IDT)

29. 20. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:08, 25 במרץ 2020 (IST)
30. 20. גיא - פתרון למחיקה 23:29, 29 במרץ 2020 (IDT)
31. 50. (בתכל׳ס הייתי רוצה 100 לבילבורד, 50 למצעד העברי). תומר - שיחה 20:49, 25 במרץ 2020 (IST)
32. 100. מו סיזלאק • הטברנה 06:34, 27 במרץ 2020 (IDT)
33. 100. הדרוג הזה קצת הזוי. מקום 100 בבילבורד הוט 100 שווה הרבה יותר ממקום ראשון של המצעד הרשמי של גלגלצ. בורה בורה - שיחה 20:22, 25 במרץ 2020 (IST)
34. 100. Hello513 - שיחה 20:26, 25 במרץ 2020 (IST)
35. 100. - כפי שנאמר מעלי. King G.A - נא הקלד לשיחה 20:30, 25 במרץ 2020 (IST)
36. 100. דוריאן • DGW – Talk‏ 20:41, 25 במרץ 2020 (IST)
37. 100. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 21:12, 25 במרץ 2020 (IST)
38. 100. רון18 - שיחה 21:35, 25 במרץ 2020 (IST)
39. 100. Gennesect - שיחה 21:43, 25 במרץ 2020 (IST)
40. 100. Liad Malone - שיחה 22:47, 25 במרץ 2020 (IST)
41. 100. Euro know - שיחה 23:05, 25 במרץ 2020 (IST)

    (אין זכות הצבעה) 100 Bear - שיחה 01:34, 26 במרץ 2020 (IST)

42. 100. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:49, 26 במרץ 2020 (IST)
43. 100. נעם דובב - שיחה 12:53, 26 במרץ 2020 (IST)
44. 100. Nirvadel - שיחה 12:19, 27 במרץ 2020 (IDT)
45. 100. YairMelamed • שיחה 17:18, 27 במרץ 2020 (IDT)
46. 100. ויקי4800 - שיחה 17:28, 27 במרץ 2020 (IDT)
47. 100. ס123 - שיחה 10:05, 29 במרץ 2020 (IDT)
48. 100. רחל - שיחה 13:31, 29 במרץ 2020 (IDT)
49. אינסוף. מהמקום האחרון בדירוג של מצעד פזמונים כלשהו גם אם זה לא מצעד רשמי של מדינה (נגיד בארהב המצעד הרשמי זה בילבורד הוט 100 אבל יש לבילבורד עוד הרבה מצעדים שגם בהם השיר יכול להיות מדורג ולכן זה גם נחשב) עומר20 - שיחה 21:22, 25 במרץ 2020 (IST)
50. אינסוף. --Avco123 - שיחה 19:44, 28 במרץ 2020 (IDT)

סעיף 3.ב - מצעד פזמונים שנתי

3. דורג במצעד פזמונים בעל חשיבות אנציקלופדית או שפורסם על ידי גוף בעל חשיבות אנציקלופדית, לפי אחד מהתנאים הבאים:

3.ב. במצעד פזמונים שנתי, לפחות במקום ה-X, לדוגמה מצעד הפזמונים הבינלאומי השנתי.

מהו הדירוג הנמוך ביותר במצעד פזמונים שנתי המספיק להבטיח חשיבות. מ-0 (אף דירוג לא יספיק כדי להבטיח חשיבות) ל-"אינסוף" (כל דירוג שהוא מספיק). ההכרעה תהיה לפי חציון (אם החציון הוא "0" פירושו שאף דירוג במצעד פזמונים אינו מספיק, והסעיף לא יופיע ברשימה; ואם החציון הוא "אינסוף" פירושו שכל דירוג יספיק כדי להבטיח חשיבות).

הצבעה (דירוג במצעד - 0 עד "אינסוף")

1. 0. חסר חשיבות כשלעצמו. עוזי ו. - שיחה 18:34, 27 במרץ 2020 (IDT)
2. 0. מיה - שיחה 18:48, 27 במרץ 2020 (IDT)
3. 0. יוניון ג'ק - שיחה 01:03, 29 במרץ 2020 (IDT)
4. 0. בברכה, גיברס - שיחה 06:54, 26 במרץ 2020 (IST)
5. 3. Ldorfman • שיחה 04:32, 27 במרץ 2020 (IDT)
6. 5. • חיים 7 • שיחה • 11:53, 26 במרץ 2020 (IST)
7. 10. בן עדריאל • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף 20:23, 25 במרץ 2020 (IST)
8. 10.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:00, 25 במרץ 2020 (IST)
9. 10. אמיר מלכי-אור - שיחה 22:04, 25 במרץ 2020 (IST)
10. 10. המלך הכחול • שלח לי הודעה! 10:34, 26 במרץ 2020 (IST)
11. 10. ידידיה צבאן • שיחה • ד' בניסן ה'תש"ף • 13:44, 29 במרץ 2020 (IDT)
12. 10. (בישראל); 20. (בחו"ל) ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 06:12, 31 במרץ 2020 (IDT)
13. 10. Eladti - שיחה 13:35, 1 באפריל 2020 (IDT)
14. 20. אמירו • שיחה 20:00, 25 במרץ 2020 (IST)
15. 20. Dovno - שיחה 21:14, 25 במרץ 2020 (IST)
16. 20. עמרי • שיחה 21:49, 25 במרץ 2020 (IST)
17. 20. דגש חזק - שיחה 00:52, 29 במרץ 2020 (IDT)
18. 20. בברכה, גנדלף - 02:02, 29/03/20
19. 25. --דוד-- Cumputer guy • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 20:08, 25 במרץ 2020 (IST)
20. 25. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ה'תש"ף • 20:45, 25 במרץ 2020 (IST)
21. 33. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:34, 26 במרץ 2020 (IST)
22. 40. Lostam - שיחה 23:57, 27 במרץ 2020 (IDT)

    (אין זכות הצבעה) 40. Audrey well well - שיחה 18:03, 30 במרץ 2020 (IDT)

23. 50. david7031 • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 21:05, 25 במרץ 2020 (IST)
24. 50. בריאן - שיחה 09:23, 26 במרץ 2020 (IST)
25. 50. אופק כחול - ביבר הזכוכית 12:03, 26 במרץ 2020 (IST)
26. 100. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:08, 25 במרץ 2020 (IST)
27. 100. Nirvadel - שיחה 20:18, 25 במרץ 2020 (IST)
28. 100. דוריאן • DGW – Talk‏ 20:42, 25 במרץ 2020 (IST)
29. 100. תומר - שיחה 20:50, 25 במרץ 2020 (IST)
30. 100. דוד א. - שיחה 21:04, 25 במרץ 2020 (IST)
31. 100. איש השום (Theshumai) - שיחה 10:28, 26 במרץ 2020 (IST)
32. 100. איתמראשפר - שיחה 12:43, 26 במרץ 2020 (IST)
33. 100. נעם דובב - שיחה 12:54, 26 במרץ 2020 (IST)
34. 100. גיא - פתרון למחיקה 23:30, 29 במרץ 2020 (IDT)

    (אין זכות הצבעה) 100. רז עודד - שיחה 11:54, 1 באפריל 2020 (IDT)

35. 500. King G.A - נא הקלד לשיחה 20:30, 25 במרץ 2020 (IST)
36. 500. הדרוג הזה קצת הזוי. מקום 500 במצעד השנתי של בילבורד הוט 100 (אם יש כזה) שווה הרבה יותר ממקום ראשון של המצעד הרשמי של גלגלצ. בורה בורה - שיחה 20:22, 25 במרץ 2020 (IST)
37. 500. Hello513 - שיחה 20:25, 25 במרץ 2020 (IST)
38. 500. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 21:11, 25 במרץ 2020 (IST)
39. 500. רון18 - שיחה 21:36, 25 במרץ 2020 (IST)
40. 500. Gennesect - שיחה 21:43, 25 במרץ 2020 (IST)
41. 500. Liad Malone - שיחה 22:47, 25 במרץ 2020 (IST)
42. 500. Euro know - שיחה 23:06, 25 במרץ 2020 (IST)

    (אין זכות הצבעה)500 Bear - שיחה 01:35, 26 במרץ 2020 (IST)

43. 500 התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:49, 26 במרץ 2020 (IST)
44. 500. ס123 - שיחה 10:07, 29 במרץ 2020 (IDT)
45. 500. רחל - שיחה 13:32, 29 במרץ 2020 (IDT)
46. 500. Mbkv717 • שיחה • ה' בניסן ה'תש"ף • 21:02, 30 במרץ 2020 (IDT)
47. הדירוג הנמוך ביותר, כל כניסה למצעד שנתי הוא כבוד בפניי עצמו ללא קשר למיקום עומר20 - שיחה 21:23, 25 במרץ 2020 (IST)
48. הדירוג הנמוך ביותר. מו סיזלאק • הטברנה 06:34, 27 במרץ 2020 (IDT)
49. הדירוג הנמוך ביותר. YairMelamed • שיחה 17:18, 27 במרץ 2020 (IDT)
50. הדירוג הנמוך ביותר. ויקי4800 - שיחה 17:28, 27 במרץ 2020 (IDT)
51. אינסוף --Avco123 - שיחה 19:45, 28 במרץ 2020 (IDT)

סעיף 4 - תחרות

4. השתתף בתחרות בינלאומית בעלת חשיבות אנציקלופדית, לדוגמה אירוויזיון.

הצבעת "בעד" (התנאי מספיק) או "נגד" (התנאי אינו מספיק ולכן לא יופיע ברשימה). ההכרעה תהיה לפי רוב רגיל.

בעד

1. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:09, 25 במרץ 2020 (IST)
2. --דוד-- Cumputer guy • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 20:12, 25 במרץ 2020 (IST)
3. Hello513 - שיחה 20:27, 25 במרץ 2020 (IST)
4. King G.A - נא הקלד לשיחה 20:30, 25 במרץ 2020 (IST)
5. בורה בורה - שיחה 20:37, 25 במרץ 2020 (IST)
6. דוריאן • DGW – Talk‏ 20:42, 25 במרץ 2020 (IST)
7. Nirvadel - שיחה 20:49, 25 במרץ 2020 (IST)
8. דוד א. - שיחה 21:04, 25 במרץ 2020 (IST)
9. מיה - שיחה 21:07, 25 במרץ 2020 (IST)
10. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 21:11, 25 במרץ 2020 (IST)
11. עומר20 - שיחה 21:24, 25 במרץ 2020 (IST)
12. Gennesect - שיחה 21:43, 25 במרץ 2020 (IST)
13. Euro know - שיחה 23:06, 25 במרץ 2020 (IST)
14. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:50, 26 במרץ 2020 (IST)
15. ‏Ovedc • שיחה 07:58, 26 במרץ 2020 (IST)
16. המלך הכחול • שלח לי הודעה! 10:49, 26 במרץ 2020 (IST)
17. גם אם שיר קיבל ניקוד נמוך באירוויזיון, הוא עבר לפני תהליך של בחירה כמו הכוכב הבא לאירוויזיון וכל שיר מן הסתם מוכר יחסית במדינה שלו טרם התחרות אופק כחול - ביבר הזכוכית 12:07, 26 במרץ 2020 (IST)

    זה לא תמיד נכון. במשך כמה שנים בעשור הקודם ועדה טכנית בחרה את השיר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:37, 26 במרץ 2020 (IST)

18. הייתי מתנגד אבל לאור חוסר חלופה לשירים בתחרויות מובילות זה נראה לי הרע במיעוטו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:37, 26 במרץ 2020 (IST)
19. אם שיר השתתף בכל מופע שיש לו חשיבות אנציקלופדית אז יש לו חשיבות אנציקלופדית. איתמראשפר - שיחה 12:45, 26 במרץ 2020 (IST)
20. YairMelamed • שיחה 17:19, 27 במרץ 2020 (IDT)
21. ויקי4800 - שיחה 17:29, 27 במרץ 2020 (IDT)
22. Lostam - שיחה 23:57, 27 במרץ 2020 (IDT)
23. --Avco123 - שיחה 19:46, 28 במרץ 2020 (IDT)
24. BAswim - שיחה 02:01, 29 במרץ 2020 (IDT)
25. ס123 - שיחה 10:08, 29 במרץ 2020 (IDT)
26. רחל - שיחה 13:34, 29 במרץ 2020 (IDT)
27. גיא - פתרון למחיקה 23:32, 29 במרץ 2020 (IDT)

נגד

1. בן עדריאל • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף 20:23, 25 במרץ 2020 (IST)
2. מקום נמוך באירווזיון לא מספיק בעיניי. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ה'תש"ף • 20:45, 25 במרץ 2020 (IST)
3. אירוויזיון בהחלט מספיק מבחינתי, אבל מה לגבי תחרות הערבזיון או אירוויזיון הילדים? לצערי, הסעיף צריך להיות מנוסח אחרת, כנראה להתיר רק את שירי האירוויזיון עצמו. תומר - שיחה 20:47, 25 במרץ 2020 (IST)
4. זה ששיר השתתף בתחרות לא מספיק (שכן לפעמים השיר נזנח אחרי התחרות) ועלול אף, במקרים מסוימים, לגרום ליצירת ערכים מגוחכים באורכם ובתוכנם הדל שלא ראויים להישאר בוויקיפדיה. ראו לדוגמה Grow (שיר של ז'אנגו מקרוי), Release Me, Bigger than Us. כמו תומר אני גם לא הבנתי מה הכוונה בתחרויות אחרות, מניח שמדובר בקונספט דומה לזה של האירוויזיון. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:05, 25 במרץ 2020 (IST)

   הם בכל מקרה יעברו את המדיניות החדשה (גם אם הסעיף הזה יתבטל) בגלל סעיפים אחרים. Euro know - שיחה 11:42, 27 במרץ 2020 (IDT)

5. Dovno - שיחה 21:16, 25 במרץ 2020 (IST)
6. כמו שאמרו לפניי, הייתי מגדיר קצת יותר טוב "תחרות בעלת חשיבות אנציקלופדית". וגם, שיר שזכה במקום האחרון באירוויזיון זה לא תנאי מספק (כשלעצמו) לדעתי לערך בוויקיפדיה. רון18 - שיחה 21:37, 25 במרץ 2020 (IST)
7. עמרי • שיחה 21:49, 25 במרץ 2020 (IST)
8. אמירו • שיחה 06:42, 26 במרץ 2020 (IST)
9. בברכה, גיברס - שיחה 06:58, 26 במרץ 2020 (IST)
10. יש שירים שהיו אמורים להגיע לאירוויזיון ולא נשכחו. ההשתתפות לא בהכרח נותנת חותמת איכות כל שיר לגופו ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 07:37, 26 במרץ 2020 (IST)
11. בריאן - שיחה 09:24, 26 במרץ 2020 (IST)
12. תכלס בניסוח הנוכחי הסעיף פרוץ מדי. איש השום (Theshumai) - שיחה 10:30, 26 במרץ 2020 (IST)
13. • חיים 7 • שיחה • 11:54, 26 במרץ 2020 (IST)
14. --כ.אלון - שיחה 19:39, 26 במרץ 2020 (IST)
15. Ldorfman • שיחה 04:32, 27 במרץ 2020 (IDT)
16. דרושה הבהרה טובה יותר ל"תחרות בעלת חשיבות אנציקלופדית", כי כל שיר אירוויזיון למשל כן זכאי בעיניי לערך. מו סיזלאק • הטברנה 06:34, 27 במרץ 2020 (IDT)
17. במקרים מיוחדים אפשר לאזכר בערך על התחרות. עוזי ו. - שיחה 18:34, 27 במרץ 2020 (IDT)
18. דגש חזק - שיחה 00:52, 29 במרץ 2020 (IDT)
19. ניחא לגבי האירוויזיון, אבל מה בדבר תחרות שחשיבותה גבולית? על עצם ההשתתפות בה שירים אוטומטית יקבלו חשיבות לערך עצמאי?! בברכה, גנדלף - 02:07, 29/03/20
20. כמו הומינגבירד וגנדלף. ידידיה צבאן • שיחה • ד' בניסן ה'תש"ף • 13:44, 29 במרץ 2020 (IDT)

    (אין זכות הצבעה)Audrey well well - שיחה 18:03, 30 במרץ 2020 (IDT)

21. david7031 • שיחה • ז' בניסן ה'תש"ף • 21:48, 31 במרץ 2020 (IDT)

    (אין זכות הצבעה) לא מספיק כקריטריון יחיד. שירים בעלי חשיבות יעמדו בקריטריונים נוספים. שיר שהשתתף בתחרות ואיננו עומד בשאר הקריטריונים יכול להיות מאוזכר בערך של האמן המבצע. רז עודד - שיחה 11:59, 1 באפריל 2020 (IDT)

סעיף 5 - שיר נושא

5. הוא שיר נושא של סרט קולנוע או סדרת טלוויזיה בעלי חשיבות אנציקלופדית.

הצבעת "בעד" (התנאי מספיק) או "נגד" (התנאי אינו מספיק ולכן לא יופיע ברשימה). ההכרעה תהיה לפי רוב רגיל.

בעד

1. --דוד-- Cumputer guy • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 20:08, 25 במרץ 2020 (IST)
2. Nirvadel - שיחה 20:18, 25 במרץ 2020 (IST)
3. Hello513 - שיחה 20:27, 25 במרץ 2020 (IST)
4. King G.A - נא הקלד לשיחה 20:31, 25 במרץ 2020 (IST)
5. בורה בורה - שיחה 20:38, 25 במרץ 2020 (IST)
6. דוריאן • DGW – Talk‏ 20:43, 25 במרץ 2020 (IST)
7. מיה - שיחה 21:07, 25 במרץ 2020 (IST)
8. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:08, 25 במרץ 2020 (IST)
9. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 21:12, 25 במרץ 2020 (IST)
10. עומר20 - שיחה 21:25, 25 במרץ 2020 (IST)
11. רון18 - שיחה 21:39, 25 במרץ 2020 (IST)
12. Gennesect - שיחה 21:43, 25 במרץ 2020 (IST)
13. Liad Malone - שיחה 22:47, 25 במרץ 2020 (IST)
14. Euro know - שיחה 23:07, 25 במרץ 2020 (IST)
15. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:50, 26 במרץ 2020 (IST)
16. ‏Ovedc • שיחה 07:59, 26 במרץ 2020 (IST)
17. המלך הכחול • שלח לי הודעה! 10:50, 26 במרץ 2020 (IST)
18. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:38, 26 במרץ 2020 (IST)
19. לשיר נושא של סרט שיש לו חשיבות אנציקלופדית - יש חשיבות אנציקלופדית. אין שום בעיה עם ערכים קטנים. איתמראשפר - שיחה 12:48, 26 במרץ 2020 (IST)
20. ויקי4800 - שיחה 17:29, 27 במרץ 2020 (IDT)
21. 90Desertboy - יום נעים - שיחה 17:45, 27 במרץ 2020 (IDT)
22. Lostam - שיחה 23:57, 27 במרץ 2020 (IDT)
23. --Avco123 - שיחה 19:47, 28 במרץ 2020 (IDT)
24. BAswim - שיחה 02:02, 29 במרץ 2020 (IDT)
25. ס123 - שיחה 10:08, 29 במרץ 2020 (IDT)
26. רחל - שיחה 13:34, 29 במרץ 2020 (IDT)
27. גיא - פתרון למחיקה 23:34, 29 במרץ 2020 (IDT)

    (אין זכות הצבעה) Audrey well well - שיחה 18:03, 30 במרץ 2020 (IDT)

נגד

1. אמירו • שיחה 20:00, 25 במרץ 2020 (IST)
2. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:10, 25 במרץ 2020 (IST)
3. לא מספיק כשלעצמו. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ה'תש"ף • 20:46, 25 במרץ 2020 (IST)
4. דוד א. - שיחה 21:05, 25 במרץ 2020 (IST)
5. עצם השימוש בסרט לא מספיק. אם לשיר בפני עצמו תהיה השפעה תרבותית יהיו מקורות נוספים שיבהירו זאת. Dovno - שיחה 21:17, 25 במרץ 2020 (IST)
6. עמרי • שיחה 21:49, 25 במרץ 2020 (IST)
7. בן עדריאל • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף 21:55, 25 במרץ 2020 (IST)
8. אמיר מלכי-אור - שיחה 22:07, 25 במרץ 2020 (IST)
9. כמו Dovno.‏ Mbkv717 • שיחה • כ"ט באדר ה'תש"ף • 23:36, 25 במרץ 2020 (IST)
10. בברכה, גיברס - שיחה 07:51, 26 במרץ 2020 (IST)
11. • חיים 7 • שיחה • 11:54, 26 במרץ 2020 (IST)
12. Ldorfman • שיחה 04:34, 27 במרץ 2020 (IDT)
13. אפילו נגד חזק. מו סיזלאק • הטברנה 06:34, 27 במרץ 2020 (IDT)
14. משנה את ההצבעה אופק כחול - ביבר הזכוכית 16:32, 27 במרץ 2020 (IDT) לרוב לא, אבל אם מדובר בתוכנית אייקונית אז כן. אופק כחול - ביבר הזכוכית 12:09, 26 במרץ 2020 (IST)

    BlueHorizon, אני אישית נמנעתי בסעיף זה, רק שימי לב שעל פי הנימוק שלך קצת הצבעת הפוך - כי תוכנית בולטת במיוחד אפשר להחריג בדיון חשיבות, אבל עצם הרף הזה מכשיר מראש גם התכניות הזניחות ביותר. איש השום (Theshumai) - שיחה 14:45, 26 במרץ 2020 (IST)

    צודק אופק כחול - ביבר הזכוכית 16:28, 27 במרץ 2020 (IDT)

15. לא כי אין להם חשיבות. אלא כי כולם עונים לקריטריונים האחרים. YairMelamed • שיחה 17:20, 27 במרץ 2020 (IDT)

    אל תפעלו על סמך הנחה שקריטריון מסוים יעבור. אם אכן יעבור - עוד סינגלים יעמדו ביותר מקריטריון אחד, אבל אם תטעו - תצאו קירחים מכאן ומכאן. מיה - שיחה 18:24, 27 במרץ 2020 (IDT)

16. אם חשוב, יוזכר בערך על היצירה הראשית (אם זו חשובה בכלל). עוזי ו. - שיחה 18:34, 27 במרץ 2020 (IDT)
17. דגש חזק - שיחה 00:53, 29 במרץ 2020 (IDT)
18. לעיתים קרובות השיר נכתב במקור עבור הסרט ולא זכה לפרסום באופן עצמאי, ואז המקום לכתוב עליו הוא בערך של הסרט. בברכה, גנדלף - 02:09, 29/03/20
19. הייתי מצביע בעד עבור סדרות בולטות ידידיה צבאן • שיחה • ד' בניסן ה'תש"ף • 13:44, 29 במרץ 2020 (IDT)
20. כל מקרה לגופו. שיר הנושא של ארמגדון כן, שיר הנושא של טיטניק כן. שיר הנושא של חברים, חצי כוח. סיינפלד לא. ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 06:19, 31 במרץ 2020 (IDT)
21. david7031 • שיחה • ז' בניסן ה'תש"ף • 21:35, 31 במרץ 2020 (IDT)

    (אין זכות הצבעה) שיר בעל חשיבות יעמוד בקריטריונים אחרים. אם אינו עומד בקריטריונים אחרים, מקומו כאיזכור בערך על הסרט/סדרה. רז עודד - שיחה 12:02, 1 באפריל 2020 (IDT)

סעיף 6 - גרסאות כיסוי

6. בוצעו בהשראתו סך מצטבר של לפחות X גרסאות כיסוי, עיבודים מוזיקליים או יצירות נוספות, על ידי אמנים בעלי חשיבות אנציקלופדית.

מהו מספר גרסאות הכיסוי הקטן ביותר המספיק להבטיח חשיבות. מ-1 (די בגרסה אחת) ל-"אינסוף" (אף מספר אינו מספיק כדי להבטיח חשיבות). ההכרעה תהיה לפי חציון (אם החציון הוא "אינסוף" פירושו שאף מספר גרסאות כיסוי אינו מספיק, והסעיף לא יופיע ברשימה).

הצבעה (כמות גרסאות - 1 עד "אינסוף")

1. 1. King G.A - נא הקלד לשיחה 20:31, 25 במרץ 2020 (IST)
2. 1 בורה בורה - שיחה 20:39, 25 במרץ 2020 (IST)
3. 1. Hello513 - שיחה 20:27, 25 במרץ 2020 (IST)
4. 1. דוריאן • DGW – Talk‏ 20:47, 25 במרץ 2020 (IST)
5. 1 Nirvadel - שיחה 20:53, 25 במרץ 2020 (IST)
6. 1 Gennesect - שיחה 21:43, 25 במרץ 2020 (IST)
7. 1.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:09, 25 במרץ 2020 (IST)
8. 1 עומר20 - שיחה 21:26, 25 במרץ 2020 (IST)
9. 1 (+מחאה קטנה על השימוש במונח "אנציקלופדי" לתאר כל דבר בוויקיפדיה. המונח עצמו גרם ליותר מדי מריבות כדי להיות הגדרה למשהו בלי לחדד אותו קצת יותר) רון18 - שיחה 21:40, 25 במרץ 2020 (IST)
10. 1 Euro know - שיחה 23:11, 25 במרץ 2020 (IST)
11. 1 התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:52, 26 במרץ 2020 (IST)
12. 1המלך הכחול • שלח לי הודעה! 10:51, 26 במרץ 2020 (IST)
13. 1 סעיף בעייתי, יש קלאסיקות שמעטים מעיזים לגעת בהן (אם בכלל, ראו ערך רפסודיה בוהמית) איתמראשפר - שיחה 12:57, 26 במרץ 2020 (IST)

    איתמראשפר, גם בלי לבדוק הייתי *בטוח* שרפסודיה בוהמית עובר את הסעיף הזה (הכרתי אישית גרסה אחת, מעולה, שעשו לו אומנים אנציקלופדים, והם החבובות). לקח לי 10 שניות למצוא גם גרסה שעשו לו פאניק! אט דה דיסקו. הרבה שירים "משפיעים" נכנסים מהסעיף הזה. איש השום (Theshumai) - שיחה 21:46, 26 במרץ 2020 (IST)

14. 1 YairMelamed • שיחה 17:20, 27 במרץ 2020 (IDT)
15. 1 --Avco123 - שיחה 19:48, 28 במרץ 2020 (IDT)
16. 1 רחל - שיחה 13:36, 29 במרץ 2020 (IDT)
17. 1. גיא - פתרון למחיקה 23:37, 29 במרץ 2020 (IDT)
18. 2 (סעיף קריטי בעיניי, אחרת יקשה לקבל ערכים על שירים נוסטלגיים, שירי ילדים ושירים עממיים - ראו כאן). תומר - שיחה 20:42, 25 במרץ 2020 (IST)
19. 2 אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 21:12, 25 במרץ 2020 (IST)
20. 2 איש השום (Theshumai) - שיחה 10:32, 26 במרץ 2020 (IST)
21. 2 Liad Malone - שיחה 12:59, 26 במרץ 2020 (IST)
22. 2 90Desertboy - יום נעים - שיחה 17:46, 27 במרץ 2020 (IDT)
23. 2 Lostam - שיחה 23:57, 27 במרץ 2020 (IDT)
24. 2 ס123 - שיחה 10:11, 29 במרץ 2020 (IDT)
25. 2 בר 👻 שיחה 04:47, 30 במרץ 2020 (IDT)
26. 3. קריטריון מעניין, אהבתי. אמנם ייתכנו גירסאות נידחות, למשל חובבנים ביוטיוב. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ה'תש"ף • 21:03, 25 במרץ 2020 (IST)

    נרו יאיר, רק אמנים בעלי חשיבות אנציקלופדית נחשבים, כפי שכתוב שם. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:52, 26 במרץ 2020 (IST)

    צודק, ואני מקטין את המספר בהתאם מ-5 ל-3. נרו יאיר • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 12:56, 26 במרץ 2020 (IST)

27. 3. בברכה, גנדלף - 02:13, 29/03/20
28. 3 כמו נרו יאיר ידידיה צבאן • שיחה • ד' בניסן ה'תש"ף • 13:44, 29 במרץ 2020 (IDT)
29. 3. Eladti - שיחה 13:36, 1 באפריל 2020 (IDT)
30. 5. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:11, 25 במרץ 2020 (IST)
31. 5. --דוד-- Cumputer guy • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 20:12, 25 במרץ 2020 (IST)
32. 5.david7031 • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 21:07, 25 במרץ 2020 (IST)

    (אין זכות הצבעה) 5 Audrey well well - שיחה 18:03, 30 במרץ 2020 (IDT)

33. 5 ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 06:18, 31 במרץ 2020 (IDT)
34. 7 • חיים 7 • שיחה • 11:55, 26 במרץ 2020 (IST)
35. 10 אופק כחול - ביבר הזכוכית 12:10, 26 במרץ 2020 (IST)
36. 47. בברכה, גיברס - שיחה 07:52, 26 במרץ 2020 (IST)
37. 7,777 אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:39, 26 במרץ 2020 (IST)
38. אינסוף. אמירו • שיחה 20:00, 25 במרץ 2020 (IST)
39. אינסוף. דוד א. - שיחה 21:06, 25 במרץ 2020 (IST)
40. אינסוף מיה - שיחה 21:08, 25 במרץ 2020 (IST)
41. אינסוף. Dovno - שיחה 21:18, 25 במרץ 2020 (IST)
42. אינסוף. עמרי • שיחה 21:49, 25 במרץ 2020 (IST)
43. אינסוף בן עדריאל • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף 21:55, 25 במרץ 2020 (IST)
44. אינסוף אמיר מלכי-אור - שיחה 22:08, 25 במרץ 2020 (IST)
45. אינסוף Ldorfman • שיחה 04:35, 27 במרץ 2020 (IDT)
46. אינסוף מו סיזלאק • הטברנה 06:34, 27 במרץ 2020 (IDT)
47. אינסוף ויקי4800 - שיחה 17:30, 27 במרץ 2020 (IDT)
48. אינסוף. קריטריון סרק. עוזי ו. - שיחה 18:34, 27 במרץ 2020 (IDT)
49. ∞ דגש חזק - שיחה 00:54, 29 במרץ 2020 (IDT)
50. אינסוף. יוניון ג'ק - שיחה 01:05, 29 במרץ 2020 (IDT)

סעיף 7 - צפיות בפלטפורמת שיתוף וידאו

7. צבר סך מצטבר של לפחות X צפיות בפלטפורמת שיתוף וידאו בעלת חשיבות אנציקלופדית, לדוגמה יוטיוב.

מהו מספר הצפיות הקטן ביותר המספיק להבטיח חשיבות. מ-1 (די בצפייה אחת) ל-"אינסוף" (אף מספר אינו מספיק כדי להבטיח חשיבות). ההכרעה תהיה לפי חציון (אם החציון הוא "אינסוף" פירושו שאף מספר צפיות אינו מספיק, והסעיף לא יופיע ברשימה).

הצבעה (כמות צפיות- 1 עד "אינסוף")

1. 1. בשביל האיזון ההפוך. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:53, 26 במרץ 2020 (IST)

   זה חציון, לא ממוצע. אתה משפיע בדיוק באותה מידה אם תכתוב את דעתך האמיתית. נרו יאיר • שיחה • ב' בניסן ה'תש"ף • 17:23, 27 במרץ 2020 (IDT)

2. 1 --Avco123 - שיחה 19:49, 28 במרץ 2020 (IDT)
3. 100,000 (בתנאי שמדובר בשיר של אמן אמריקאי/בריטי/אוסטרלי, אצל שאר האמנים אפשר להסתפק אפילו בפחות. למשל ישראל מדינה קטנה ולכן קשה יותר להגיע למספרים שכאלה במיוחד לשירים בעברית.) עומר20 - שיחה 21:27, 25 במרץ 2020 (IST)
4. 250,000 רון18 - שיחה 21:41, 25 במרץ 2020 (IST)
5. 500,000 לישראל וקזחסטאן זה הרבה, לארצות הברית זה כלום. בורה בורה - שיחה 20:42, 25 במרץ 2020 (IST)
6. 500,000. Hello513 - שיחה 20:34, 25 במרץ 2020 (IST)
7. 500,000 דוריאן • DGW – Talk‏ 20:49, 25 במרץ 2020 (IST)
8. 500,000 --דוד-- Cumputer guy • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 20:52, 25 במרץ 2020 (IST)
9. 500,000 King G.A - נא הקלד לשיחה 20:34, 25 במרץ 2020 (IST)
10. 500,000 Gennesect - שיחה 21:43, 25 במרץ 2020 (IST)
11. 500,000 Euro know - שיחה 23:09, 25 במרץ 2020 (IST)
12. 500,000 ויקי4800 - שיחה 17:30, 27 במרץ 2020 (IDT)
13. 500,000 YairMelamed • שיחה 17:24, 27 במרץ 2020 (IDT)
14. 700,000 Nirvadel - שיחה 20:19, 25 במרץ 2020 (IST)
15. 1,000,000. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:15, 25 במרץ 2020 (IST)
16. 1,000,000. דוד א. - שיחה 21:06, 25 במרץ 2020 (IST)
17. 1,000,000 Lostam - שיחה 23:57, 27 במרץ 2020 (IDT)
18. מיליון. המלך הכחול • שלח לי הודעה! 10:59, 26 במרץ 2020 (IST)
19. 1000000 גיא - פתרון למחיקה 23:39, 29 במרץ 2020 (IDT)
20. 2,000,000 90Desertboy - יום נעים - שיחה 17:48, 27 במרץ 2020 (IDT)
21. 5,000,000. בר 👻 שיחה 19:07, 27 במרץ 2020 (IDT)
22. 10,000,000. אמירו • שיחה 20:00, 25 במרץ 2020 (IST)
23. 10,000,000. התייחסתי למעלה לטענה שאפשר לקנות מיליוני צפיות ביוטיוב. בברכה, גנדלף - 02:20, 29/03/20
24. 25,000,000 כמו איש השום ואמירו ידידיה צבאן • שיחה • ד' בניסן ה'תש"ף • 13:44, 29 במרץ 2020 (IDT)
25. 50,000,000 - שימו לב שבחיפוש של כמה דקות בגוגל אפשר למצוא מי שמוכר גם 5 או 10 מיליון צפיות (חיפשתי בעצמי אתמול), כך שאלא אם מדובר במספר ממש עצום (שקצת מייתר את הסעיף), יש פה בעיה ואני מזמין עורכים לשקול מחדש את ההצבעה לסעיף הזה. איש השום (Theshumai) - שיחה 00:16, 26 במרץ 2020 (IST)

    איש השום (Theshumai), ובכל זאת, לפי מה שכתוב בערך הסרטונים הישראלים הנצפים ביותר ביוטיוב, בשנת 2019 הסרטון הישראלי החמישי הכי נצפה ביוטיוב (שהועלה באותה שנה) הוא יאסו שהגיע ל-24 מיליון צפיות. כנראה שלא כל-כך קל או נגיש לקנות 10 מיליון צפיות.. אמירו • שיחה 13:13, 26 במרץ 2020 (IST)

    Amirosan, אין לי ספק שאם היה לי עוד מידע זה היה משפיע על ההצבעה שלי. בינתיים אני עוד מתלבט, אבל בגלל מספר בעיות של רף היוטיוב בשלב זה משאיר את בחירתי על 100M. איש השום (Theshumai) - שיחה 14:49, 26 במרץ 2020 (IST)

    טוב, אני ממש מתלבט. אחרי הצצה נוספת ברשימת הסרטונים הישראלים הנצפים אני מוריד מעט. איש השום (Theshumai) - שיחה 14:53, 26 במרץ 2020 (IST)

26. 50,000,000 איש השום שכנע אותי, וגם הטענה הנכונה שהמספרים האלה ימשיכו ללוות אותנו עוד שנים, כשזה יהיה קל עוד יותר. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ה'תש"ף • 21:04, 25 במרץ 2020 (IST)
27. 50,000,000 Eladti - שיחה 13:49, 1 באפריל 2020 (IDT)
28. 99 מיליון, האמת שזה תלוי מדינה, אבל זה קריטריון בעייתי • חיים 7 • שיחה • 11:57, 26 במרץ 2020 (IST)
29. 100,000,000. עמרי • שיחה 21:49, 25 במרץ 2020 (IST)
30. 100,000,000 - תכננתי להציב את הרף על 10 מיל' אבל אחרי שראיתי קליפ לאירוויזיון הרוסי עם 45 מיל' צפיות, אני מבין שזה תלוי מדינה וגם תלוי זמן. ברוסיה אין בעיה להגיע תוך חודש לעשרות מיליונים. בישראל הייתי שם את הגבול על מיליון לחודש, 10 מיליון לשנה. זה גם מאוד עניין של תוך כמה זמן הצפיות הושגו (חודש, שנה) וחשיבות זה עניין של לאורך זמן. אם אנחנו מדברים על סינגל, צריכה להיות השפעה מהותית יותר. i'm not your toy מתכתב עם metoo ופרט לזכייה במקום ראשון באירוויזיון, זו עיקר חשיבותו בעיניי. ומאידך "באסה סבבה" נעלם כמו שבא. סולדי זה שיר עונתי. הוא לא צפוי להותיר חותם כמו אבבא או שירים של גאנז. טאש סולטנה היא תופעה אחרת ובולטת בזכות עצמה, בלי מיליוני צפיות. לא לכל קליפ של קארדי בי יש אימפקט. אם לסכם, לדעתי צריך להשוות תפוזים לתפוזים ולא לשים את כל הז'אנרים באותה שורה. אני לא אוהב את התשובה "אינסוף". מספר השמעות רב מתאים לקטגורית פופ. אולי הסתמכות על מדור trending לאורך זמן תהיה יותר רלוונטית ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 10:46, 26 במרץ 2020 (IST)
31. 100,000,000 ס123 - שיחה 10:14, 29 במרץ 2020 (IDT)

    (אין זכות הצבעה) 100,000,000 Audrey well well - שיחה 18:03, 30 במרץ 2020 (IDT)

32. 250,000,000 אופק כחול - ביבר הזכוכית 12:16, 26 במרץ 2020 (IST)
33. אינסוף - סעיף בעייתי (בהתאם לבורה בורה), אפשר לדון בהמשך בסעיף המתאים את עצמו למדינת המקור. תומר - שיחה 20:43, 25 במרץ 2020 (IST)
34. אינסוף מיה - שיחה 21:09, 25 במרץ 2020 (IST)
35. אינסוף (סעיף בעייתי). בן עדריאל • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף 21:55, 25 במרץ 2020 (IST)
36. אינסוף אמיר מלכי-אור - שיחה
37. כדברי איש השום. בברכה, גיברס - שיחה 07:53, 26 במרץ 2020 (IST)
38. אינסוף בריאן - שיחה 09:25, 26 במרץ 2020 (IST)
39. אינסוף. זה צריך להיות קירטיון תלוי שפת שיר. למשל בערבית מספיק X באנגלית 100X וכדומה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:41, 26 במרץ 2020 (IST)
40. אינסוף. המספרים האלה ממילא רק ילכו ויגדלו. איתמראשפר - שיחה 12:59, 26 במרץ 2020 (IST)
41. אינסוף--כ.אלון - שיחה 19:42, 26 במרץ 2020 (IST)
42. אינסוף Ldorfman • שיחה 04:36, 27 במרץ 2020 (IDT)
43. אינסוף. מו סיזלאק • הטברנה 06:34, 27 במרץ 2020 (IDT)
44. אינסוף. חסר כל משמעות. עוזי ו. - שיחה 18:34, 27 במרץ 2020 (IDT)
45. אינסוף. מדרון חלקלק ומסוכן להתיר שימוש במקורות בלתי מהימנים כהצדקה לחשיבות אנציקלופדית של ערך. יוניון ג'ק - שיחה 19:24, 28 במרץ 2020 (IDT)
46. ∞ דגש חזק - שיחה 00:55, 29 במרץ 2020 (IDT)
47. אינסוף. הדיון שלמעלה על קניית צפיות הראה שקניית צפיות אפשרית בכמות גדולה ביותר, מה שהופך את המדד ללא ריאלי לדעתי.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 10:38, 31 במרץ 2020 (IDT)
48. 100,000,000 אינסוף. במחשבה שניה, היום זה יוטיוב וספוטייי ובעוד שנתיים זה יהיה שירות אחר. אי אפשר לצפות אילו מספרים יהיו רלוונטיים לפלטפורמות עתידיות. Dovno - שיחה 12:34, 31 במרץ 2020 (IDT)

    (אין זכות הצבעה) אינסוף. יש דוגמאות רבות לשירים זניחים שקנו מליוני צפיות בשביל להכנס ל"טרנדינג", ואפילו זה לא עזר להם להכות גלים. מספר הצפיות איננו מדד אמין לשום דבר. רז עודד - שיחה 12:08, 1 באפריל 2020 (IDT)

סעיף 8 - השמעות בפלטפורמת הזרמת מדיה

8. צבר סך מצטבר של לפחות X השמעות בפלטפורמת הזרמת מדיה בעלת חשיבות אנציקלופדית, לדוגמה ספוטיפיי.

מהו מספר ההשמעות הקטן ביותר המספיק להבטיח חשיבות. מ-1 (די בהשמעה אחת) ל-"אינסוף" (אף מספר אינו מספיק כדי להבטיח חשיבות). ההכרעה תהיה לפי חציון (אם החציון הוא "אינסוף" פירושו שאף מספר השמעות אינו מספיק, והסעיף לא יופיע ברשימה).

הצבעה (כמות צפיות- 1 עד "אינסוף")

1. 1 --Avco123 - שיחה 19:50, 28 במרץ 2020 (IDT)
2. 50,000 התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:54, 26 במרץ 2020 (IST)
3. 100,000 לישראל וקזחסטאן זה הרבה, לארצות הברית זה כלום. בורה בורה - שיחה 20:43, 25 במרץ 2020 (IST)
4. 100,000 דוריאן • DGW – Talk‏ 20:50, 25 במרץ 2020 (IST)
5. 100,000. Hello513 - שיחה 20:28, 25 במרץ 2020 (IST)
6. 100,000. King G.A - נא הקלד לשיחה 20:32, 25 במרץ 2020 (IST)
7. 100,000 Gennesect - שיחה 21:43, 25 במרץ 2020 (IST)
8. 100,000 לאמן אמריקאי/בריטי/אוסטרלי בלבד. שאר האמנים אפשר להסתפק אפילו בפחו. תלוי בארץ המוצא של האמן ובשפת השיר. עומר20 - שיחה 21:31, 25 במרץ 2020 (IST)
9. 100,000 רון18 - שיחה 21:41, 25 במרץ 2020 (IST)
10. 100,000 Euro know - שיחה 23:09, 25 במרץ 2020 (IST)
11. 100,000 YairMelamed • שיחה 17:23, 27 במרץ 2020 (IDT)
12. 150,000 Nirvadel - שיחה 14:28, 27 במרץ 2020 (IDT)
13. 200,000 ויקי4800 - שיחה 17:31, 27 במרץ 2020 (IDT)
14. 300,000 --דוד-- Cumputer guy • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 20:46, 25 במרץ 2020 (IST)
15. 500,000. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:18, 25 במרץ 2020 (IST)
16. 1,000,000 דוד א. - שיחה 21:06, 25 במרץ 2020 (IST)
17. 1,000,000 Lostam - שיחה 23:57, 27 במרץ 2020 (IDT)
18. 1,000,000. גיא - פתרון למחיקה 23:41, 29 במרץ 2020 (IDT)
19. 2,500,000. אמירו • שיחה 20:00, 25 במרץ 2020 (IST)
20. 2,500,000. בר 👻 שיחה 04:43, 30 במרץ 2020 (IDT)
21. 5,000,000 - שימו לב שבחיפוש של כמה דקות בגוגל אפשר למצוא מי שמוכר 2-1 מיליון האזנות (חיפשתי בעצמי אתמול, יכול להיות שיש גם יותר אבל התקשתי למצוא). אני מזמין עורכים לשקול מחדש את ההצבעה לסעיף הזה בהתאם לנתונים - בחרתי במספר גבוה שיצריך כמות רצינית שלא קל להגיע אליה גם עם רכישת השמעות. איש השום (Theshumai) - שיחה 00:18, 26 במרץ 2020 (IST)

    משתמש:Theshumai, בספוטיפיי?! נרו יאיר • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 12:58, 26 במרץ 2020 (IST)

    נרו יאיר, כן. מוזמן לעיין בלינקים בחיפוש גוגל ל"buy spotify plays". איש השום (Theshumai) - שיחה 13:02, 26 במרץ 2020 (IST)

22. 5,000,000. איש השום שכנע, הם מוכרים שתי מיליון צפיות לסרטון שאין לו כמעט כלום, תמורת סכום של $3500, שזה כלום בסכומים שמשקיעים בתעשיית המוזיקה. נרו יאיר • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 15:53, 26 במרץ 2020 (IST)
23. 8,000,000 90Desertboy - יום נעים - שיחה 17:50, 27 במרץ 2020 (IDT)
24. 10,000,000. עמרי • שיחה 21:49, 25 במרץ 2020 (IST)
25. 10,000,000 - אין הבדל מבחינתי בין יוטיוב לספוטיפיי. מספיק לי שגם כל המדיומים ביחד יגיעו לעשרה מיליון האזנות. בברכה, גנדלף - 02:24, 29/03/20

    (אין זכות הצבעה) 10,000,000 Audrey well well - שיחה 18:03, 30 במרץ 2020 (IDT)

26. 20,000,000 Eladti - שיחה 13:51, 1 באפריל 2020 (IDT)
27. אינסוף - סעיף בעייתי (בהתאם לבורה בורה), אפשר לדון בהמשך בסעיף המתאים את עצמו למדינת המקור. תומר - שיחה 20:44, 25 במרץ 2020 (IST)
28. אינסוף מיה - שיחה 21:09, 25 במרץ 2020 (IST)
29. אינסוף. בן עדריאל • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף 21:55, 25 במרץ 2020 (IST)
30. אינסוף אמיר מלכי-אור - שיחה 22:09, 25 במרץ 2020 (IST)
31. אינסוף. בברכה, גיברס - שיחה 07:54, 26 במרץ 2020 (IST)
32. אינסוף בריאן - שיחה 09:26, 26 במרץ 2020 (IST)
33. $\infty$אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:43, 26 במרץ 2020 (IST)
34. אינסוף איתמראשפר - שיחה 13:01, 26 במרץ 2020 (IST)
35. אינסוף--כ.אלון - שיחה 19:43, 26 במרץ 2020 (IST)
36. אינסוף Ldorfman • שיחה 04:36, 27 במרץ 2020 (IDT)
37. אינסוף. מו סיזלאק • הטברנה 06:34, 27 במרץ 2020 (IDT)
38. אינסוף. חסר כל משמעות. עוזי ו. - שיחה 18:34, 27 במרץ 2020 (IDT)
39. אינסוף. מדרון חלקלק ומסוכן להתיר שימוש במקורות בלתי מהימנים כהצדקה לחשיבות אנציקלופדית של ערך. יוניון ג'ק - שיחה 19:26, 28 במרץ 2020 (IDT)
40. ∞ דגש חזק - שיחה 00:55, 29 במרץ 2020 (IDT)
41. אינסוף בריבוע • חיים 7 • שיחה • 11:58, 26 במרץ 2020 (IST)

    חיים 7, למיטב ידיעתי, אינסוף בריבוע הוא עדיין אינסוף. (הלא כך, עוזי ו.?) יוניון ג'ק - שיחה 19:26, 28 במרץ 2020 (IDT)

    תלוי (מספר סודר או מספר מונה). לדעתי הוא פשוט רוצה להיות אחרון ברשימה. עוזי ו. - שיחה 22:33, 28 במרץ 2020 (IDT)

    האמת עוזי לא עלתה בי המחשבה להיות אחרון, סתם ברגע הומור • חיים 7 • שיחה • 16:58, 29 במרץ 2020 (IDT)

42. אינסוף. כל מקרה לגופו. מאוד תלוי ז'אנר ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 06:26, 31 במרץ 2020 (IDT)
43. אינסוף. הדיון שלמעלה על קניית צפיות הראה שקניית צפיות אפשרית בכמות גדולה ביותר, מה שהופך את המדד ללא ריאלי לדעתי.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 10:38, 31 במרץ 2020 (IDT)
44. 10,000,000 אינסוף. במחשבה שניה, היום זה יוטיוב וספוטייי ובעוד שנתיים זה יהיה שירות אחר. אי אפשר לצפות אילו מספרים יהיו רלוונטיים לפלטפורמות עתידיות. Dovno - שיחה 12:32, 31 במרץ 2020 (IDT)

    (אין זכות הצבעה) אינסוף. מספר ההאזנות נתון להטיה, איננו מדד אמין לשום דבר. רז עודד - שיחה 12:11, 1 באפריל 2020 (IDT)

סעיף 9 - חשיבות תרבותית ומוזיקאית

9. הוא בעל חשיבות תרבותית או מוזיקאית – על כך צריך להעיד מקור מגוף תקשורת בעל חשיבות אנציקלופדית, שאינו יח"צני ובהיקף של מעל מספר פסקאות. לעניין זה, סיקור, ביקורת, פרשנות, כתבה, וכיוצא בזה - כל אחד מאלה ייחשב כהוכחה לחשיבות תרבותית או מוזיקאית.

הצבעת "בעד" (התנאי מספיק) או "נגד" (התנאי אינו מספיק ולכן לא יופיע ברשימה). ההכרעה תהיה לפי רוב רגיל.

בעד

1. אמירו • שיחה 20:00, 25 במרץ 2020 (IST)
2. --דוד-- Cumputer guy • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 20:10, 25 במרץ 2020 (IST)
3. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:18, 25 במרץ 2020 (IST)
4. Nirvadel - שיחה 20:19, 25 במרץ 2020 (IST)
5. Hello513 - שיחה 20:28, 25 במרץ 2020 (IST)
6. King G.A - נא הקלד לשיחה 20:33, 25 במרץ 2020 (IST)
7. קריטי. תומר - שיחה 20:44, 25 במרץ 2020 (IST)
8. בורה בורה - שיחה 20:45, 25 במרץ 2020 (IST)
9. דוריאן • DGW – Talk‏ 20:51, 25 במרץ 2020 (IST)
10. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ה'תש"ף • 21:05, 25 במרץ 2020 (IST)
11. david7031 • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף • 21:09, 25 במרץ 2020 (IST)
12. הייתי שמח אם הייתה אפשרות לבחור מספר (שכן יש צורך בשני מקורות לפחות), אבל זה יותר טוב מכלום..המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:20, 25 במרץ 2020 (IST)
13. Dovno - שיחה 21:23, 25 במרץ 2020 (IST)
14. עומר20 - שיחה 21:33, 25 במרץ 2020 (IST)
15. רון18 - שיחה 21:41, 25 במרץ 2020 (IST)
16. Gennesect - שיחה 21:43, 25 במרץ 2020 (IST)
17. עמרי • שיחה 21:49, 25 במרץ 2020 (IST)
18. Liad Malone - שיחה 22:47, 25 במרץ 2020 (IST)
19. Euro know - שיחה 23:09, 25 במרץ 2020 (IST)
20. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:55, 26 במרץ 2020 (IST)
21. בעיקרון בעד, אבל השאלה היא מה נחשבת חותמת איכות. לפעמים rolling stone לא מעידים על כלום אלא רק על פופוליזם ויש לי עוד כמה דוגמאות. הייתי אומר שזה גם מאוד תלוי במי מסתכל, ובפרט ב"דור" או ה"תת תרבות" ממנה "פורץ" השיר. מצטרף למקיסט-ייתכן שהצורך בשני מקורות לפחות יחזק יותר את הגישה הזו ‏Hummingbird‏ ° כולי אוזן ° ^{יש לך הודעה} 07:43, 26 במרץ 2020 (IST)
22. איש השום (Theshumai) - שיחה 10:33, 26 במרץ 2020 (IST)
23. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:44, 26 במרץ 2020 (IST)
24. Ldorfman • שיחה 04:37, 27 במרץ 2020 (IDT)
25. YairMelamed • שיחה 17:23, 27 במרץ 2020 (IDT)
26. בר 👻 שיחה 19:05, 27 במרץ 2020 (IDT)
27. Lostam - שיחה 23:57, 27 במרץ 2020 (IDT)
28. --Avco123 - שיחה 19:51, 28 במרץ 2020 (IDT)
29. BAswim - שיחה 02:06, 29 במרץ 2020 (IDT)
30. ס123 - שיחה 10:16, 29 במרץ 2020 (IDT)
31. רחל - שיחה 13:37, 29 במרץ 2020 (IDT)

    (אין זכות הצבעה) Audrey well well - שיחה 18:03, 30 במרץ 2020 (IDT)

נגד

1. הדרישות מקלות ולא מעידות על חשיבות. חבל, זה הסעיף הכי חשוב. מיה - שיחה 21:12, 25 במרץ 2020 (IST)
2. חבל שסעיף זה לא פורט יותר (מספר הביקורת; ופי הביקורות). אפשר גם היה לחלק בין מקור חיצוני שקובע חשיבות לביקורת סתם. אכן הסעיף החשוב ביותר פוספס. בן עדריאל • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף 21:55, 25 במרץ 2020 (IST)
3. ביקורת סתמית בעיתון או באתר על שיר שגרתי אינה מבטאת חשיבות. ברור לעומת זאת, ששיר שנכתבים עליו מאמרים מוזיקולוגיים מדעיים הוא בעל חשיבות. הסעיף אינו מבחין בין המקרים האלה. אמיר מלכי-אור - שיחה 22:12, 25 במרץ 2020 (IST)

   אמיר מלכי-אור, כמה מאמרים כאלה יש בדיוק (ועל כמה שירים)? אפילו אני, שסבור כי יש צורך במדיניות (ולא אחת קלה מדי) חושב שהסתמכות רק על מאמרים היא קריטריון מוגזם מדי. אני הייתי מחשיב אולי גם מאמרים (וספרים) תחת סעיף זה (אבל בכל מקרה ברור שיש חשיבות למאמרים, הם מקור אנציקלופדי לכל דבר ועניין, וגם ההיגיון הישר מראה ללא ספק כי מאמר ממקור מהימן מעיד על חשיבות, אפילו אם זה לא מצוין במדיניות. אז השיוך לסעיף לא הכי רלוונטי, בעיקר במקרה יחסית נדיר כמו זה). המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:58, 25 במרץ 2020 (IST)

   המקרים שציינתי הם מקרי קצה. זה ברור שלא רק שיר שנכתבים עליו מאמרים מדעיים הוא בעל חשיבות תרבותית או מוזיקלית. אבל הבעיה היא שסעיף זה כולל כמעט את כל הטווח של הכתיבה על שירים. התוצאה תהיה שעל כל סינגל ייכתב ערך כיוון שיפנו לרשימה שתפורסם על ידי עיתון או אתר שבו נסקרים שלושים סינגלים שיצאו השבוע. אמיר מלכי-אור - שיחה 09:09, 26 במרץ 2020 (IST)

   לא כותבים על כל סינגל שיוצא, יש לא מעט שלא נכתב עליהם. בכל מקרה, במידה והסיקור יהיה יותר משורה בודדת (ויהיה יותר מעמיק מרק לציין שהשיר יצא) ובאתר מהימן ובולט (כמו Ynet או מאקו למשל)- הוא ראוי.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 10:18, 26 במרץ 2020 (IST)

4. כדברי בן עדריאל. בברכה, גיברס - שיחה 07:55, 26 במרץ 2020 (IST)
5. המלך הכחול • שלח לי הודעה! 11:00, 26 במרץ 2020 (IST)
6. • חיים 7 • שיחה • 11:59, 26 במרץ 2020 (IST)
7. יכולה להיות ביקורת שקוטלת שיר מסוים של להקה שציפו ממנה להרבה והשיר לא מושמע כמעט. זה תלוי בטיב הביקורת. אופק כחול - ביבר הזכוכית 12:22, 26 במרץ 2020 (IST)

   גם קטילה של שיר מעידה על חשיבותו. אם טרחו להתייחס אליו בפירוט, זה אומר שהוא חשוב. קיום ערך לא מעיד על טיב השיר. תומר - שיחה 12:30, 26 במרץ 2020 (IST)

   זה מעיד יותר על חשיבות האמן, שציפו ממנו להרבה לדוגמה בשיר מאלבום חדש או בשיר לאחר שנים של הפסקה. אופק כחול - ביבר הזכוכית 12:39, 26 במרץ 2020 (IST)

   זה עדיין מראה אבל על עניין בשיר, לטוב או לרע.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 15:00, 26 במרץ 2020 (IST)

   או על עניין בשירים קודמים ומכאן בזמר/הרכב ומכאן בשיר הסתמי. מיה - שיחה 15:05, 26 במרץ 2020 (IST)

   בגלל זה חשוב להבדיל בין סיקור שכותב רק שיצא שיר והוא חלק מאלבום מסוים של יוצר/ת (או הרכב) מפורסם/ת, לבין סיקור עמוק יותר על השיר (שמבקר אותו או כולל ראיון עם זמר לדוגמה). אפילו אם מדובר בזמר/ת מוכר/ת (שכן, אני מניח שהרבה פעמים זה מוביל לעניין בשירים שלהם גם)- אם יש סיקור אמין ולא שטחי על שיר, זה מראה לדעתי שיש לו מספיק חשיבות.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 15:18, 26 במרץ 2020 (IST)

   המקיסט, אתה צודק, אבל הקריטריון הזה לא מחלק כך, וזו בדיוק הבעיה. בן עדריאל • שיחה • א' בניסן ה'תש"ף 17:24, 26 במרץ 2020 (IST)

   בן עדריאל, למה לא? מדובר פה על סיקור ״שאינו יח"צני ובהיקף של מעל מספר פסקאות״. זה מראה שמדובר בסיקור לא שטחי.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:26, 26 במרץ 2020 (IST)

8. המציאות הוכיחה כי גם גוף תקשורת בעל חשיבות אנציקלופדית מושפע ומוטה משיקולי תפוצה, פרסום, לחצים מגורמי יח"צ וכד'--כ.אלון - שיחה 19:47, 26 במרץ 2020 (IST)
9. מו סיזלאק • הטברנה 06:34, 27 במרץ 2020 (IDT)
10. ויקי4800 - שיחה 17:32, 27 במרץ 2020 (IDT)
11. לו אפשר היה לסמוך על שיקול הדעת, היה אפשר. עוזי ו. - שיחה 18:34, 27 במרץ 2020 (IDT)
12. יח"צ זה עניין סובייקטיבי. דגש חזק - שיחה 00:56, 29 במרץ 2020 (IDT)
13. כמו כל הנ"ל, ובייחוד מיה ובן-עדריאל ידידיה צבאן • שיחה • ד' בניסן ה'תש"ף • 13:44, 29 במרץ 2020 (IDT)

התוצאות לפי סעיפים

די בהתקיימות אחד מהתנאים הבאים בכדי שניתן יהיה להגדיר פזמון/סינגל ככזה שניתן לכתוב עליו ערך:

1. הוענק לו, על ידי איגוד או חברה בעלי חשיבות אנציקלופדית, לפחות אחד מתארי המכירות הבאים: כסף, זהב, פלטינה או יהלום. (41:5 – 89% בעד – התקבל)

2. זכה בפרס בעל חשיבות אנציקלופדית, לדוגמה פרס אקו"ם, פרסי MTV. (43:1 –‏ 98% בעד – התקבל)

3. דורג במצעד פזמונים בעל חשיבות אנציקלופדית או שפורסם על ידי גוף בעל חשיבות אנציקלופדית, לפי אחד מהתנאים הבאים:

3.א. במצעד פזמונים שבועי, לפחות במקום ה-10 (חציון מ-50 מצביעים), לדוגמה המצעד הרשמי של גלגלצ ובילבורד הוט 100.

3.ב. במצעד פזמונים שנתי, לפחות במקום ה-100 (חציון מ-51 מצביעים), לדוגמה מצעד הפזמונים הבינלאומי השנתי.

4. השתתף בתחרות בינלאומית בעלת חשיבות אנציקלופדית, לדוגמה אירוויזיון. (27:21 – 56% בעד – התקבל)

5. הוא שיר נושא של סרט קולנוע או סדרת טלוויזיה בעלי חשיבות אנציקלופדית. (27:21 – 56% בעד – התקבל)

6. בוצעו בהשראתו סך מצטבר של לפחות 3 (חציון מ-50 מצביעים, ו"בכלל מאתים מנה") גרסאות כיסוי, עיבודים מוזיקליים או יצירות נוספות, על ידי אמנים בעלי חשיבות אנציקלופדית.

7. צבר סך מצטבר של לפחות 50,000,000 (חציון מ-48 מצביעים, ו"בכלל מאתים מנה") צפיות בפלטפורמת שיתוף וידאו בעלת חשיבות אנציקלופדית, לדוגמה יוטיוב.

8. צבר סך מצטבר של לפחות 8,000,000 (חציון מ-44 מצביעים, ו"בכלל מאתים מנה") השמעות בפלטפורמת הזרמת מדיה בעלת חשיבות אנציקלופדית, לדוגמה ספוטיפיי.

9. הוא בעל חשיבות תרבותית או מוזיקאית – על כך צריך להעיד מקור מגוף תקשורת בעל חשיבות אנציקלופדית, שאינו יח"צני ובהיקף של מעל מספר פסקאות. לעניין זה, סיקור, ביקורת, פרשנות, כתבה, וכיוצא בזה – כל אחד מאלה ייחשב כהוכחה לחשיבות תרבותית או מוזיקאית. (31:13 – 70% בעד – התקבל)

ידידיה צבאן • שיחה • ז' בניסן ה'תש"ף • 21:50, 1 באפריל 2020 (IDT)

ראו ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/סינגלים ופזמונים. אמירו • שיחה 22:52, 1 באפריל 2020 (IDT)

הערות שוליים

הצבעה על מדיניות בחירת בירוקרטים

דיונים קודמים

• ויקיפדיה:מזנון#פתיחת תפקיד הביורוקרט להתמודדות
• שיחת טיוטה:מדיניות בחירת ביורוקרטים

דיון נוכחי

מוזמנים לעיין בטיוטה:מדיניות בחירת ביורוקרטים ולהגיב בדף שיחת הטיוטה. במידה והנוסח ימצא תקין, ההצבעה עליו תיפתח כאן בעוד שלושה ימים. בהצבעה יהיו שני סעיפים. הראשון בעד או נגד אישור המדיניות, כולה כמקשה אחת. השני לקביעת אורך תקופת הצינון שתוגדר במסגרת המדיניות, אם תאושר. ההצבעה בסעיף זה תהיה בשיטת החציון, כאשר תקופת צינון באורך 0 משמעה שלא תהיה הגבלת קדנציות. בברכה, גנדלף - 11:14, 11/05/20

גנדלף למה ההצבעה לא נפתחה? הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) - הטילדה הרביעית (לרכישת מנוי) 14:19, 17 במאי 2020 (IDT)

היה תיקון בטיוטה ולכן נדרשות חתימות מחדש. היו גם קצת תגובות בדף השיחה אבל לא נראה לי שהם מובילים לשיפורים נוספים אז נראה לי שאפשר להתקדם להצבעה. בברכה, גנדלף - 14:51, 17/05/20

גנדלף, יש חמישה חתימות. מתי תתחיל ההצבעה? הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) - הטילדה הרביעית (לרכישת מנוי) 16:42, 17 במאי 2020 (IDT)

בהתאם לנהלים הכתובים למעלה, ביקשתי בוק:במ שמפעיל מערכת יפתח את ההצבעה. בברכה, גנדלף - 16:48, 17/05/20

גנדלף, השגה אישית: את הביורוקרטים יוכלו לבחור אך ורק ויקיפדים בדוקי עריכות אוטומטית ולא כל בעלי זכות הצבעה. מדובר בתפקיד רגיש, יותר ממפעיל. מו סיזלאק • הטברנה 21:49, 18 במאי 2020 (IDT)

בעד הצעתו של מו סיזלאק. הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) - הטילדה הרביעית (לרכישת מנוי) 21:51, 18 במאי 2020 (IDT)

נגד חזק המלך הכחול • שלח לי הודעה! 21:54, 18 במאי 2020 (IDT)

המלך הכחול, ארחיב: תפקידו של הבירוקרט הוא החשוב ביותר בקהילה, והבחירה לאיוש התפקיד צריכה להיעשות בצורה מושכלת ואחראית. לא היתכן כי ניתן לכל בעל זכות הצבעה את היכולת להשתתף בבחירה זו, ועלינו להגביל את ההשתתפות בהצבעה לבדוקי עריכות אוטומטית, שזו רמת האמון הבסיסית של הקהילה בעורכים. מו סיזלאק • הטברנה 23:01, 18 במאי 2020 (IDT)

זה מסגור נוסף וכבד של הרשאה טכנית. חד-משמעית נגד. דגש חזק - שיחה 23:34, 18 במאי 2020 (IDT)

גם לדעתי. זו הרשאה שנועדה להקל על הניטור. למשתמש היא שקופה ולא הגיוני שיצטרך לבקש אותה לקראת הבחירות, ושהמפעילים יחליטו באופן שרירותי מי מקבל זכות הצבעה. בברכה, גנדלף - 12:59, 19/05/20

אני מעדכן שהטיוטה צפויה להשתנות הלילה בעקבות הערות חדשות שהגיעו ברגע האחרון לפני פתיחת ההצבעה. ממילא ההצבעה לא תיפתח לפני מוצאי שבת, ולאחר חיתום מחדש. למען הנוחות של המצביעים, אארכב את התגובות כאן לשיחת טיוטה:מדיניות בחירת ביורוקרטים. בברכה, גנדלף - 12:59, 19/05/20

ההצעה גרועה ופגומה, ביקשתי ממגיש ההצעה לגנוז אותה, אך היא עלתה לכאן בכל זאת. אמנה כמה מהפגמים הבולטים (יש עוד - בהצעה עשרות סעיפים, ולא התעמקתי בכולם):

• ההצעה מכניסה בדלת האחורית (פרט קטן בסעיף #4) כלל שלא נדון, ולא הוסכם, לפיו יש בוויקיפדיה בעברית מקום לשלושה או שלוש ביורוקרטים בדיוק. אם רוצים להוסיף כלל כזה, יש לנמק אותו ולהסביר אותו, ורצוי שהדיון על כך יתנהל בנפרד מהדיון באופן הבחירה.
• לפי ההצעה, כל הביורוקרטים יחלו ויסיימו את התפקיד ביחד. המשמעות היא שברגע מסוים יחלו לכהן שלושה ביורוקרטים חדשים, גם כאשר אף אחד מהביורוקרטים שנבחרו לא מילא את התפקיד מעולם. זה מתכון לאבדן הניסיון וה"מסורת" שהצטברו. נוהל נכון יותר יהיה כזה בו ביורוקרט חדש יצטרף לצוות _לפני_ תום הכהונה של הביורוקרט שמסיים את התפקיד, כדי לתת "תקופת חפיפה" בה הידע מועבר, ובאופן בו ביורוקרט חדש יתפקד לצד ביורוקרטים ותיקים, שיעזרו ויסייעו לכניסה חלקה לתפקיד
• הדיונים על "שוויון" נובעים מהאילוץ חסר הפשר של "שלושה בדיוק". אם האילוץ המלאכותי והמזיק הזה נעלם, אין צורך לדון ב"שוויון" - כשיש בחירות, מי שמקבל את אמון הקהילה נבחר. אציין גם שכלל מוזר כזה לא נהוג בוויקיפדיה לשום תפקיד אחר (מנטרים, מפעילים, בודקים), כולל תפקידים אותם בדרך כלל ממלא ויקיפד יחיד ("אחראי מומלצים", "הידעת", ועוד)
• ההצעה לא מסבירה למה היא נחוצה: מה הבעיות במצב הקיים? למה חייבים (או לפחות למה כדאי) לקבוע נוהל חדש? ה"נימוק" היחיד שהצלחתי למצוא הוא "יש החשים חוסר נחת מכך ש...". נימוק זה נגנב (בלי לתת קרדיט) מילה במילה מויקיפדיה:חמקמילים. מי הם אלו שחשים "חוסר נחת"? האם יש סיבה טובה להתעסק בהבלים הללו כדי להעניק לאותם "יש החשים" קצת יותר נחת?

המלצתי היא להסיר את ההצעה המיותרת הזו, ואם, כצפוי, היא לא תוסר, המלצתי היא לא לקבל אותה. קיפודנחש 23:19, 20 במאי 2020 (IDT)

• הצורך בהגדרת מספר הביורוקרטים נדון בשיחת טיוטה:מדיניות בחירת ביורוקרטים#למה מספר ביורוקרטים קבוע? והבחירה במספר 3 נידונה בשיחת טיוטה:מדיניות בחירת ביורוקרטים#מספר הביורוקרטים. הועלתה שם אפשרות להוסיף סעיף הצבעה לקביעת המספר, אך איש לא תמך במספר שונה מ-3 ולכן סעיף כזה יהיה כנראה סרבול מיותר.
• ההצעה אינה מחייבת שברגע מסויים יחלו לכהן שלושה ביורוקרטים חדשים, אלא מאפשרת לקהילה להחליט מי יבחר לכהונה נוספת ומי לא. גם לפי המדיניות הקיימת אין 'תקופת חפיפה' לביורוקרט שכהונתו הסתיימה שלא ברצונו. בפועל עד היום הפרישות של הביורוקרטים היו מבחירתם, וכפי הנראה מרשימת התאריכים בויקיפדיה:ביורוקרט, איש מהם לא החזיק בהרשאותיו לאחר בחירת מחליפו על מנת לחפוף אותו. הסיבה לכך פשוטה מאוד: ממילא כולנו מתנדבים וההחזקה בהרשאות ביורוקרט אינה מועילה בכלום ליכולתנו לייעץ.
• אני ואחרים השקענו בהצעה מחשבה מעמיקה ולכן היא מתייחסת גם למקרי קצה נדירים כמו תיקו מוחלט בהצבעה רבת משתתפים. גם בויקיפדיה:בודק#בחירת הבודקים מוגדר שובר שוויון במקרה של תיקו. מנטרים ומפעילים אינם מתמודדים בבחירות ולכן ההשוואה לאופן בחירתם אינה רלוונטית.
• ההצעה אינה אמורה לפרט למה היא נחוצה כי הנימוקים סובייקטיביים ואינם חלק מהמדיניות המחייבת. בשיחת טיוטה:מדיניות בחירת ביורוקרטים טענת שהצורך בשינוי המדיניות לא הוסבר, ואז הסברתי לך אותו והפניתי אותך לדיונים בהם הצורך עלה. הרעיון המרכזי הוא אכן מה שכתוב בקצרה בהקדמה, להעביר את בחירת הביורוקרטים מידי הביורוקרטים עצמם לידי הקהילה. ממילא זה יתמרץ את מפעילי המערכת המעוניינים בתפקיד להתבלט בתרומתם ובשיקול דעתם (כי הרי בשביל לשמור על הרשאות מפעיל לא צריך לעשות הרבה), ומאידך יעודד פרישת ביורוקרטים שחשים שחוקים ואינם מעוניינים להתמודד בבחירות נוספות. מאז שמונה הביורוקרט הראשון חלפו 16 שנים, ובכל הזמן הזה מעולם לא סיים ביורוקרט את כהונתו שלא מבחירתו החופשית, וכל הביורוקרטים החדשים שמונו נבחרו על ידי הביורוקרטים המכהנים ובתום הליך שהביורוקרטים המכהנים פתחו ביוזמתם. מי שאינו רואה בכך בעיה, מוזמן בהחלט להתנגד לשינוי המדיניות. בברכה, גנדלף - 02:05, 21/05/20

נגד חזק אכן ההצעה גרועה ופגומה, דבריו של קיפודנחש מסכמים גם את התנגדותי להצעה שבעיני היא מיותרת ומזיקה. להביט לאופק - שיחה 08:43, 22 במאי 2020 (IDT)

לא התכוונתי להמשיך להשתתף בדיון הזה, אבל לא הצלחתי להתאפק נוכח ההטעיה הבזויה בדברים שכתב גנדלף, "הצורך בהגדרת מספר הביורוקרטים נדון בשיחת טיוטה:מדיניות בחירת ביורוקרטים#למה מספר ביורוקרטים קבוע?".

מי שיטרח לקרוא את הדיון אליו קישר, יגלה שבאותו דיון גנדלף היה היחיד שהצדיק את הכלל המופרך הזה, בעוד מספר אחרים אמרו שאין בו צורך. אדם סביר שקורא את מה שגנדלף כתב כאן, מבין שמדובר בדיון בו הושג קונצנזוס, או לפחות רוב, לקביעה שנחוץ כלל כזה. זה כשל חמור בהבנת הנקרא, או הטעיה מכוונת בתקווה שאיש לא יטרח להקיש על הקישור. בוש והיכלם. קיפודנחש 09:45, 22 במאי 2020 (IDT)

הבל הבלים. מי שיטרח לקרוא יראה שאתה היית הראשון והיחיד באותו דיון ובכל דף שיחת הטיוטה הזה שערער על הצורך בקיבוע מספר הביורוקרטים. כשכתבתי שהעניין הוסבר שם לא התכוונתי שהיה קונצנזוס אלא שהעניין הוסבר (לך) שם, ולכן טענתך שהעניין לא נומק ולא הוסבר מכחישה את העובדות. בוש והיכלם. בברכה, גנדלף - 10:13, 22/05/20

נראה לי שאלתי כבר אבל בגלל ששינו את הנוסח בטח הדבר שונה - מתי תתחיל ההצבעה?--90Desertboy - יום נעים - שיחה 13:22, 23 במאי 2020 (IDT)

דברי גנדלף, "אתה היית הראשון והיחיד באותו דיון ובכל דף שיחת הטיוטה הזה שערער על הצורך בקיבוע מספר הביורוקרטים" הם כשל חמור בהבנת הנקרא, או שקר פשוט. קיפודנחש 06:07, 26 במאי 2020 (IDT)

למי שבוחרים בשיעורי תמיכה מינימליים גבוהים

אני אכן מסכים שעקרונית אכן עדיף שהרף לבירוקרטים יהיה גבוה יותר מזה של מפעילי מערכת, אבל שימו לב שאם בבחירות לא יהיה אף מועמד שיעבור את הסף שיוחלט כאן, מס' הבירוקרטים יצטמצם באחד! הפחתת מספר הבירוקרטים הנדרשים היא דבר בעייתי לדעתי (שכן כך יהיו פחות בירוקרטים פעילים וזמינים במהלך שעות היום, אפילו שרצוי שיהיו כמה לגיבוי וליתר ביטחון), וקולכם יכול להשפיע על כך לכאן או לשם. אנא חישבו על כך בזמן הצבעה. אני אישית הייתי מעדיף סף של 60% (סף ריאלי ביותר בעיניי שאני מניח שסביר לצפות ממועמד שיעבור), אבל שיניתי את הצבעתי ל-55% כדי לאזן מול חלק מהשיעורים הגבוהים שמוצעים כאן.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 20:52, 25 במאי 2020 (IDT)

המקיסט ומשתמש:הארי פוטר 73: ההכרעה היא בשיטת חציון ולא ממוצע אריתמטי. זה אומר שכלפי ההצבעות הגבוהות מכם אין שום משמעות לכך שהורדתם את ההצבעה שלכם מ־60 ל־55. דגש חזק - שיחה 20:56, 25 במאי 2020 (IDT)

תודה, תיקנתי.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:01, 25 במאי 2020 (IDT)

הצבעה על תקופת צינון

לכל המצביעים שם ובמיוחד לאלו שכבר הצביעו שלושה או שישה חודשים. להצביע לשלושה חודשים או שנתיים וחצי זה אותו דבר כי בחירות מתקיימות כל שלוש שנים. אז אלא אם אתם חושבים שביורוקרט צריך להתפטר שלושה חודשים לפני הבחירות הבאות, כדי שיוכל להתמודד שוב, אין שום טעם בשלושה חודשים על פני שנתיים וחצי. בחוכמת בדיעבד, ראוי היה להצביע על מספר קדנציות שלא יכול להתמודד ולא כמה שנים/חודשים. כמובן שאם אתם בונים על בחירות מיוחדות, בחירתכם מובנת. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:02, 26 במאי 2020 (IDT)

רק מזכיר שהמדיניות קובעת ש"פרק הזמן שבין שני סבבי בחירות המתקיימים במועדם יחשב לשלוש שנים גם אם אינו שלוש שנים בדיוק" ולכן מי שמעוניין בתקופת צינון בת מספר שלם של קדנציות כשהתפטרות מוקדמת אינה מועילה, צריך רק להצביע בעד כפולה של שלוש שנים. בברכה, גנדלף - 09:13, 26/05/20

יש משמעות לתקופת צינון של חצי שנה בשני מקרים:

1. ביורוקרט פרש חצי שנה אחרי שנבחר, וביורוקרט ותיק (שלא היה יכול להתמודד בבחירות ההן כי היה צריך תקופת צינון) רוצה להתמודד על התפקיד. כיוון שכבר עברה תקופת צינון של חצי שנה מאז שהפסיק לכהן כביורוקרט, הוא רשאי להתמודד שוב.
2. ביורוקרט מכהן כעת בקדנציה השנייה הרצופה שלו, ומעוניין להתמודד בבחירות הבאות. כדי שיוכל, הוא פורש חצי שנה לפני מועד הבחירות. כשיגיע מועד הבחירות הוא יוגדר כביורוקרט שצריך תקופת צינון כדי להתמודד, כיוון ש"שפרש מהתפקיד במהלך כהונתו הרצופה השנייה", אך כיוון שעברה תקופת הצינון הזו של חצי השנה, הוא רשאי להתמודד שוב.

אביתר ג' • שיחה • 12:12, 27 במאי 2020 (IDT)

כאשר מישהו פורש מתפקידו או משהו שכזה, יש סבב מיוחד. בכל מקרה, אם לא ממש ישתנה ביומיים הקרובים, לא תהיה תקופת צינון (כך לפחות הרוב חושב; אם תיהיה, היא תהיה קצרה). Euro know - שיחה 21:08, 30 במאי 2020 (IDT)

הסבר

הנוהג בוויקיפדיה הוא שבירוקרטים ממונים או כהונתם מוארכת, בהסכמת הקהילה אך בהחלטה של הבירוקרטים המכהנים. למעשה מעולם לא הוחלף בירוקרט שלא מבחירתו החופשית. מאחר שהבירוקרטים שותפים בתפקיד ומתואמים ביניהם באופן שוטף, יש החשים חוסר נחת מכך שהם מאריכים זה את כהונתו של זה. המדיניות המוצעת מעבירה את המינוי לידי הקהילה במסגרת הליך בחירות המתקיים במועדים ידועים מראש.

סעיפי ההצבעה

א. הצבעה על שינוי המדיניות

מדיניות מינוי וסיום הכהונה של הבירוקרטים תעודכן בהתאם להצעה הבאה:

1. ההצבעה הראשונה לפי מדיניות זו תיפתח ביום ראשון 07.11.2021, בשעה 00:00. הבחירות הבאות יתקיימו מידי שלוש שנים, ויפתחו באותה שעה ביום ראשון הראשון בחודש נובמבר.
2. במהלך ההצבעה יהיה ניתן להצביע בעד או נגד כל אחד מהמועמדים.
3. ההצבעות ימשכו שבוע ויהיו פתוחות בפני כל הוויקיפדים בעלי זכות הצבעה למעט המתמודדים עצמם.
4. בהצבעה ייבחרו שלושת המועמדים שמספר הקולות בעד מינוים, פחות מספר הקולות נגד מינוים, הוא הגדול ביותר, ובנוסף שזכו לשיעור תמיכה מינימלי של _____ אחוזים מתוך המצביעים בעלי הדעה על המועמד.
5. אם איש לא נבחר ואין אף בירוקרט, יהיה ניתן להקדים את הבחירות הבאות באמצעות איסוף עשרים חתימות תמיכה של ויקיפדים בעלי זכות הצבעה.
6. המועמדים שייבחרו ימונו לבירוקרטים עד תום ההצבעה שתתקיים לאחר שלוש שנים. במועד זה יוכלו להתמודד על התפקיד מחדש.
7. תנאי הסף להצגת מועמדות הוא היותו של המועמד מפעיל מערכת בהווה או בעבר.
8. במקרה של תיקו בין מספר מועמדים, יועדף בירוקרט מכהן. אם אין די בכך להשגת הכרעה, ייבחר המועמד שכיהן כמפעיל מערכת במשך יותר זמן.
9. ההצבעות יתקיימו בדף מפעיל נולד. כשבועיים לפני ההצבעה תוצג שם הודעה על ההצבעה, עם הזמנה להצגת מועמדות עד לסגירת הרשימות, שבוע לפני פתיחת ההצבעה.
10. השבוע שבין גמר הצגת המועמדות לפתיחת ההצבעה ייועד לדיון בהתאמת המועמדים לתפקיד, כולל באמצעות הצגת שאלות למועמדים.
11. המועמדים רשאים לפרוש מההתמודדות בכל אחד משלביה, ואז הדיון וההצבעות עליהם יאורכבו מיידית ותוצג הודעה על כך בדף הדיון.
12. במקרה שמינויו של בירוקרט יסתיים מוקדם (בהתאם למדיניות הסרת הרשאות בירוקרטים ומפעילים) וכן במקרה שאין בירוקרטים והבחירות הוקדמו כאמור בסעיף 5, ההודעה על ההצבעה תוצג בדף מפעיל נולד בהקדם האפשרי, הצגת המועמדות תסתיים בחצות שבין שבעה לשמונה ימים לאחר מכן, ויוקצה כרגיל שבוע לדיון ושבוע להצבעה.
13. במקרה שבירוקרט יודיע על פרישתו המוקדמת מהתפקיד במועד עתידי, הליך הבחירה יתחיל כשלושה שבועות לפני הפרישה הצפויה, כך שיסתיים במקביל אליה. לאחר תחילת ההליך הודעת הפרישה תהיה מחייבת.
14. במקרה של בחירות מיוחדות כאמור, כהונתו של הבירוקרט שייבחר בהן תימשך עד למועד הבחירות הקבוע שיסתיימו לפחות שנתיים לאחר כניסתו לתפקיד.
15. חריג לכלל האחרון הוא מקרה בו כל הבירוקרטים המכהנים נבחרו בהצבעה המוקדמת. במקרה זה הבחירות הבאות יתקיימו ביום ראשון הראשון בחודש נובמבר שלאחר לפחות שלוש שנים מהבחירות המוקדמות.
16. בירוקרט שפרש מתפקידו יוכל להישאר מפעיל מערכת אם מאז שמונה לאחרונה לבירוקרט או למפעיל מערכת טרם חלף פרק הזמן המחייב דיון מחודש בכהונת מפעילים (שלוש שנים לפי המדיניות הקיימת).
17. יבוטל הצורך של בירוקרטים להציג את מועמדותם מחדש בדף מפעיל נולד לאחר שלוש שנים ולזכות לתמיכה של 75% ולהסכמת הבירוקרטים. סעיף זה בלבד מבטל החלטת פרלמנט קודמת ולכן נדרש רוב של 60% לאישורו. אם המדיניות תאושר ברוב קטן יותר, אז הארכת כהונת בירוקרט מעבר לשלוש שנים תמשיך לחייב קבלה של התמיכה הנדרשת לפי המדיניות הישנה, ובנוסף הארכתה מעבר למועד הבחירות הקבוע במדיניות זו יחייב בחירה מחדש באופן שנקבע במדיניות החדשה. בהנחה שגם מועד הבחירות הוא לאחר כשלוש שנים, יתקיים רק הליך הבחירות הרגיל, אך הבירוקרט יוכל להיבחר בו לקדנציה נוספת רק אם יזכה לשיעור תמיכה של 75%, ואם יש בירוקרטים שאינם עומדים לבחירה מחדש, אז עליו גם לזכות להסכמתם.

אפשרות הגבלת קדנציות: בירוקרט שהשלים שתי תקופות כהונה מלאות ורצופות או שפרש מהתפקיד במהלך כהונתו הרצופה השנייה, יהיה מנוע מלהציע את מועמדותו לתפקיד שוב במשך _____ מפרישתו. לעניין זה, פרק הזמן שבין שני סבבי בחירות המתקיימים במועדם יחשב לשלוש שנים גם אם אינו שלוש שנים בדיוק.

הוראות מעבר

1. לעניין הגבלת קדנציות, אם יוחלט עליה, הבירוקרטים המכהנים ייראו כמי שנמצאים בכהונתם הרצופה השנייה.
2. כל עוד מכהנים ארבעה בירוקרטים, מספר הבירוקרטים שייבחרו יישאר ארבעה ולא שלושה.
3. Eldad, ביקורת ובריאן שכהונתם הוארכה בפברואר 2020, יחשבו כבירוקרטים שנבחרו בבחירות מיוחדות, ויהיו פטורים מהתמודדות במועד הבחירות הראשון בנובמבר 2021, בו ייבחר לפיכך בירוקרט אחד בלבד.
4. כאשר אחד הבירוקרטים יסיים את תפקידו שלא באופן של החלפתו במועמד אחר, לא יערך הליך לבחירת מחליף, אלא תסתיים תקופת המעבר במהלכה מספר הבירוקרטים הוא ארבעה.
5. אם יוחלט על הגבלת קדנציות, לא יהיה צורך בבחירות בנובמבר 2021. כהונתו של ערן תסתיים ב-19 במרץ 2021, שלוש שנים לאחר שהוארכה לאחרונה. במקרה זה בלבד ההגבלה תחייב בירוקרט לפרוש שלא במועד הבחירות. Eldad, ביקורת ובריאן ימשיכו לכהן עד הבחירות הראשונות שיתקיימו, לפי סעיף 15 לעיל, בנובמבר 2023. הגבלת הקדנציות תמנע את התמודדותם בהן.

ההצבעה הראשונה היא בעד או נגד שינוי המדיניות בהתאם להצעה שבמסגרת. כל חלקיה עומדים להצבעה כיחידה אחת. עם זאת, ביטול הדרישה מבירוקרטים לפתוח בדף מפעיל נולד דיון למינויים מחדש (ראו סעיף 17), מבטל החלטת פרלמנט קודמת ולכן נדרש רוב של 60% לאישור הביטול, ואילו שאר חלקי ההצעה יתקבלו גם אם יזכו רק לרוב רגיל.

ב. הצבעה על שיעור תמיכה מינימלי

ככל שהמדיניות המוצעת בסעיף א' תאושר ברוב קולות, שיעור התמיכה המינימלי שידרש למינוי בירוקרט (ראו סעיף 4 לעיל) יקבע לפי חציון ההצבעות בהצבעה שבסעיף ב', כאשר 0 משמעו שלצורך הבחירה לא ידרש שיעור תמיכה מינימלי מקרב המצביעים.

ג. הצבעה על תקופת צינון

ככל שהמדיניות המוצעת בסעיף א' תאושר ברוב קולות, משך תקופת הצינון לאחר שתי קדנציות יקבע לפי חציון ההצבעות בהצבעה שבסעיף ג', כאשר 0 משמעו שאין הגבלת קדנציות, ואינסוף משמעו שהבירוקרט לא יוכל להתמודד לקדנציה שלישית לעולם.

הצבעה

• תאריך תחילת ההצבעה: 11:00, 25 במאי 2020 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 10:59, 1 ביוני 2020 (IDT)

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (עריכות דפי שיחה, שיחות תמונות, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה – אינן נספרות) ו־30 ימים של פעילות הוא בעל זכות הצבעה. כל קול שווה למשנהו, אלא אם כן ברור שמדובר בבובת קש או טרול. על מנת שההחלטה תהיה מחייבת, חייבים להצביע בה לפחות 9 ויקיפדים.

א. הצבעה על שינוי המדיניות

בעד

1. בברכה, גנדלף - 11:10, 25/05/20
2. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 11:19, 25 במאי 2020 (IDT)
3. בורה בורה - שיחה 11:22, 25 במאי 2020 (IDT)
4. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 11:45, 25 במאי 2020 (IDT)
5. אמירו • שיחה 11:46, 25 במאי 2020 (IDT)
6. בן עדריאל • שיחה • ב' בסיוון ה'תש"ף 11:49, 25 במאי 2020 (IDT)
7. דגש חזק - שיחה 12:36, 25 במאי 2020 (IDT)
8. Euro know - שיחה 13:13, 25 במאי 2020 (IDT)
9. המלך הכחול • שלח לי הודעה! 13:32, 25 במאי 2020 (IDT)
10. Mbkv717 • שיחה • ב' בסיוון ה'תש"ף • 13:33, 25 במאי 2020 (IDT)
11. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:11, 25 במאי 2020 (IDT)
12. אמיר מלכי-אור - שיחה 14:31, 25 במאי 2020 (IDT)
13. הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) - הטילדה הרביעית (לרכישת מנוי) 14:44, 25 במאי 2020 (IDT)
14. מגזין יַהֲלֹם - שיחה 14:47, 25 במאי 2020 (IDT)
15. --90Desertboy - יום נעים - שיחה 15:03, 25 במאי 2020 (IDT)
16. בברכה, אביתר ג' • שיחה • 16:04, 25 במאי 2020 (IDT)
17. דוד א. - שיחה 18:06, 25 במאי 2020 (IDT)
18. לפרטוקול מתנגד לסעיף 8 • חיים 7 • שיחה • 18:26, 25 במאי 2020 (IDT)
19. Chaimkapusta - שיחה 23:44, 25 במאי 2020 (IDT)
20. ויקי4800 - שיחה 08:47, 26 במאי 2020 (IDT)
21. אמנם איני מוטרד מהמצב הנוכחי, אך המדיניות המוצעת סבירה בהחלט. (שי • מנשמע?) מה, אין? 09:37, 26 במאי 2020 (IDT)
22. מו סיזלאק • הטברנה 17:17, 26 במאי 2020 (IDT)
23. תומר - שיחה 16:08, 28 במאי 2020 (IDT)
24. רז עודד - שיחה 11:19, 31 במאי 2020 (IDT)
25. אופק כחול - ביבר הזכוכית 22:41, 31 במאי 2020 (IDT)
26. בברכה, גיברס - שיחה 03:23, 1 ביוני 2020 (IDT)
27. ‏עמיחי • שיחה 09:04, 1 ביוני 2020 (IDT)

נגד

1. מה שלא מקולקל לא צריך לתקן. בברכה. ליש - שיחה 14:21, 25 במאי 2020 (IDT)

   ליש, איך הנימוק שלך מסתדר עם ההצבעתך מטה להגביל משך כהונה רצופה? דגש חזק - שיחה 14:35, 25 במאי 2020 (IDT)

   תמיד תמכתי בהגבלת תקופות הכהונה, גם עבור מפעילי מערכת, אך איני סבור שנימוק זה מצדיק מהפכה. בברכה. ליש - שיחה 16:13, 25 במאי 2020 (IDT)

2. בר 👻 שיחה 15:04, 25 במאי 2020 (IDT)
3. התנגדות מיוחדת לסעיף 8. עלמה/יאיר • שיחה 19:34, 25 במאי 2020 (IDT)
4. כמו אריה ענבר. יוניון ג'ק - שיחה 22:45, 25 במאי 2020 (IDT)
5. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 12:55, 26 במאי 2020 (IDT)
6. קשה לי לתמוך במקשה אחת כאשר יש כמה סעיפים שאני חושש לגביהם. איש השום (Theshumai) - שיחה 22:53, 27 במאי 2020 (IDT)
7. כמו אריה ענבר. Ldorfman • שיחה 04:51, 29 במאי 2020 (IDT)
8. Lostam - שיחה 06:24, 29 במאי 2020 (IDT)
9. מזכיר את חוק התקציב שעובר כמקשה אחת עם סעיפים טובים וסעיפים רעים. היה צריך להפריד את ההצבעה לכ-3 הצבעות נפרדות. Noon - שיחה 11:50, 29 במאי 2020 (IDT)
10. להביט לאופק - שיחה 20:43, 29 במאי 2020 (IDT)
11. כיוון שההצעה הוגשה כמקשה אחת - יש כאן סעיפים טובים, וסעיפים שלא ברורה לי נחיצותם. Dovno - שיחה 11:40, 31 במאי 2020 (IDT)
12. BAswim - שיחה 03:30, 1 ביוני 2020 (IDT)
13. מנימוקי Theshumai ו-Dovno. H. sapiens - שיחה 09:20, 1 ביוני 2020 (IDT)

ב. הצבעה על שיעור תמיכה מינימלי

1. 50.00000000000000001% אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:10, 25 במאי 2020 (IDT)

   יונה ב., נראה שהתכוונת ל->50%. האם לדעתך יש סיבה להעדיף את התומכים על פני המתנגדים כאשר מספרם שווה? דגש חזק - שיחה 09:30, 27 במאי 2020 (IDT)

   תוקן. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:53, 27 במאי 2020 (IDT)

2. 60%. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 11:16, 25 במאי 2020 (IDT)
3. 60% - כנדרש למינוי מפעילי מערכת. בברכה, גנדלף - 11:10, 25/05/20
4. 60% דוד א. - שיחה 18:07, 25 במאי 2020 (IDT)
5. 60 אחוז. אמירו • שיחה 11:47, 25 במאי 2020 (IDT)
6. 60%, אביתר ג' • שיחה • 16:06, 25 במאי 2020 (IDT)
7. 60% ויקי4800 - שיחה 08:48, 26 במאי 2020 (IDT)
8. 60% ‏עמיחי • שיחה 11:34, 31 במאי 2020 (IDT)
9. 60%. תומר - שיחה 16:08, 28 במאי 2020 (IDT)
10. 65% איש השום (Theshumai) - שיחה 22:55, 27 במאי 2020 (IDT)
11. 65% התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 12:55, 26 במאי 2020 (IDT)
12. 65% אופק כחול - ביבר הזכוכית 22:41, 31 במאי 2020 (IDT)
13. 70% Chaimkapusta - שיחה 23:44, 25 במאי 2020 (IDT)
14. 70%. Mbkv717 • שיחה • ב' בסיוון ה'תש"ף • 13:34, 25 במאי 2020 (IDT)
15. 70% --90Desertboy - יום נעים - שיחה 15:02, 25 במאי 2020 (IDT)
16. 70% ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 14:53, 25 במאי 2020 (IDT)
17. 70% Nirvadel - שיחה 16:08, 25 במאי 2020 (IDT)
18. 70% הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) - הטילדה הרביעית (לרכישת מנוי) 14:44, 25 במאי 2020 (IDT)
19. 70% מו סיזלאק • הטברנה 17:18, 26 במאי 2020 (IDT)
20. 70% נרו יאיר • שיחה • ג' בסיוון ה'תש"ף • 18:58, 26 במאי 2020 (IDT)
21. 70%, הגם שיש מקום לשנות על פי מספר מתנגדים, כמו עלמה/יאיר. שבוע טוב, ידידיה צבאן • שיחה • ח' בסיוון ה'תש"ף • 12:00, 31 במאי 2020 (IDT)
22. 75%. רף סביר. דגש חזק - שיחה 12:36, 25 במאי 2020 (IDT)
23. 75% - צריך קצת יותר מאשר מפעילי מערכת. Euro know - שיחה 13:14, 25 במאי 2020 (IDT)
24. 75% המלך הכחול • שלח לי הודעה! 13:32, 25 במאי 2020 (IDT)
25. 75% בברכה. ליש - שיחה 14:22, 25 במאי 2020 (IDT)
26. 75% אמיר מלכי-אור - שיחה 14:33, 25 במאי 2020 (IDT)
27. 75% Ldorfman • שיחה 04:52, 29 במאי 2020 (IDT)
28. 75% Noon - שיחה 11:57, 29 במאי 2020 (IDT)
29. 75% Ronam20 - שיחה 22:52, 30 במאי 2020 (IDT)
30. 75% יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 23:10, 30 במאי 2020 (IDT)
31. 75% רז עודד - שיחה 11:23, 31 במאי 2020 (IDT)
32. 75%. אין סיבה להפחית את הרף. Dovno - שיחה 11:42, 31 במאי 2020 (IDT)
33. 75%. בר 👻 שיחה 21:50, 31 במאי 2020 (IDT)
34. 75%. בברכה, גיברס - שיחה 03:23, 1 ביוני 2020 (IDT)
35. 75% BAswim - שיחה 03:32, 1 ביוני 2020 (IDT)
36. 75% לא בטוח שיש צורך בכלל לקבוע מינימום קשיח, אבל מכיוון שכבר הוכנס הסעיף. H. sapiens - שיחה 09:29, 1 ביוני 2020 (IDT)
37. 80% בורה בורה - שיחה 11:24, 25 במאי 2020 (IDT)
38. 80% לפי ההיסטוריה מגיעים לאחוזים גבוהים יותר • חיים 7 • שיחה • 18:27, 25 במאי 2020 (IDT)
39. 80%. (שי • מנשמע?) מה, אין? 09:37, 26 במאי 2020 (IDT)
40. 85% בן עדריאל • שיחה • ב' בסיוון ה'תש"ף 11:49, 25 במאי 2020 (IDT)

    98% ובלבד שמספר המתנגדים עלה על שלושה. 50% אם מספר המתנגדים פחת מארבעה. עלמה/יאיר • שיחה 19:29, 25 במאי 2020 (IDT)

    זו לא הצבעה מותנית. אם לא תבהירו מה המספר המוחלט שאתם תומכים, המשמעות של הצבעתכם תהיה "נמנע". דגש חזק - שיחה 20:42, 25 במאי 2020 (IDT)

    תודה על המידע. לא אכפת לי מה תהיה המשמעות של הצבעתי. ניסחתי את עמדתי בצורה בהירה ואין בכוונתי להביע עמדה חלופית, גם אם עמדתי לא משתלבת בתבנית שנקבעה. לטעמי, ככל שההתנגדות אינה זניחה, נדרשת הסכמה רחבה. עלמה/יאיר • שיחה 20:56, 25 במאי 2020 (IDT)

41. 100%. יוניון ג'ק - שיחה 22:44, 25 במאי 2020 (IDT)

ג. הצבעה על תקופת צינון

1. 0 - כי אין חכם כבעל ניסיון. אין חשש להסתאבות פוליטית כמו בהנהגת מדינות. בברכה, גנדלף - 11:10, 25/05/20
2. 0, לא רואה טעם לתקופת צינון.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 11:17, 25 במאי 2020 (IDT)
3. 0. לא כל אחד מתאים להיות בירוקרט, ואין טעם לצמצם אפשרויות. דגש חזק - שיחה 12:36, 25 במאי 2020 (IDT)
4. 0. כטעמים שמעליי. אם תתגלה בעייתיות משמעותית, ממילא לא יעבור בהצבעה. Mbkv717 • שיחה • ב' בסיוון ה'תש"ף • 13:35, 25 במאי 2020 (IDT)
5. 0 אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:10, 25 במאי 2020 (IDT)
6. 0. הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) - הטילדה הרביעית (לרכישת מנוי) 14:45, 25 במאי 2020 (IDT)
7. 0, באמת שאין טעם לזה. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 14:54, 25 במאי 2020 (IDT)
8. 0 בר 👻 שיחה 15:03, 25 במאי 2020 (IDT)
9. 0, זה לא קציני צה"ל בפוליטיקה,מוגזם ומיותר לעשות דבר כזה --90Desertboy - יום נעים - שיחה 15:05, 25 במאי 2020 (IDT)
10. 0 דוד א. - שיחה 18:07, 25 במאי 2020 (IDT)
11. 0. עלמה/יאיר • שיחה 19:31, 25 במאי 2020 (IDT)
12. 0. כל הסעיף הזה לא ברור, לדעתי. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 12:54, 26 במאי 2020 (IDT)
13. 0. מו סיזלאק • הטברנה 17:18, 26 במאי 2020 (IDT)
14. 0. אם הקהילה מרוצה זה עדיף ממישהו שלא יודעים איך יתפקד. נרו יאיר • שיחה • ג' בסיוון ה'תש"ף • 18:57, 26 במאי 2020 (IDT)
15. 0. אם היה מדובר ביותר קנדציות, אז אולי. 2 זה לא כל כך הרבה. איש השום (Theshumai) - שיחה 22:57, 27 במאי 2020 (IDT)
16. 0 Ldorfman • שיחה 04:53, 29 במאי 2020 (IDT)
17. 0 Lostam - שיחה 06:24, 29 במאי 2020 (IDT)
18. 0 Noon - שיחה 11:57, 29 במאי 2020 (IDT)
19. 0 כמו איש השום וכמו בן עדריאל. שבוע טוב, ידידיה צבאן • שיחה • ז' בסיוון ה'תש"ף • 21:28, 30 במאי 2020 (IDT)
20. 0 אין עודף מועמדים ומה שחשוב הוא שיעור התמיכה. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 23:12, 30 במאי 2020 (IDT)
21. 0 תומר - שיחה 11:18, 31 במאי 2020 (IDT)
22. 0 ‏עמיחי • שיחה 11:35, 31 במאי 2020 (IDT)
23. 0 רז עודד - שיחה 11:24, 31 במאי 2020 (IDT)
24. 0. כי בהינתן תמיכה של רוב מהקהילה (שזה תנאי בכל מקרה), עדיף ביורוקרט מנוסה מאשר לא מנוסה. Dovno - שיחה 11:44, 31 במאי 2020 (IDT)
25. 0. אופק כחול - ביבר הזכוכית 22:41, 31 במאי 2020 (IDT)
26. 0. בברכה, גיברס - שיחה 03:24, 1 ביוני 2020 (IDT)
27. 0 BAswim - שיחה 03:33, 1 ביוני 2020 (IDT)
28. 0. H. sapiens - שיחה 09:31, 1 ביוני 2020 (IDT)
29. 42 יום. (שי • מנשמע?) מה, אין? 09:37, 26 במאי 2020 (IDT)
30. שישה חודשים. בברכה. ליש - שיחה 14:23, 25 במאי 2020 (IDT)
31. שישה חודשים, אביתר ג' • שיחה • 16:09, 25 במאי 2020 (IDT)
32. שישה חודשים הנדב הנכון - שיחה 20:10, 29 במאי 2020 (IDT)
33. 12 חודשים. אמירו • שיחה 11:50, 25 במאי 2020 (IDT)
34. 12 חודשים Euro know - שיחה 13:15, 25 במאי 2020 (IDT)
35. 12 חודשים אמיר מלכי-אור - שיחה 14:33, 25 במאי 2020 (IDT)
36. 12 חודשים. חופשה כפויה. עוזי ו. - שיחה 18:01, 25 במאי 2020 (IDT)
37. 12 חודשים Chaimkapusta - שיחה 23:44, 25 במאי 2020 (IDT)
38. שנה • חיים 7 • שיחה • 18:28, 25 במאי 2020 (IDT)
39. 12 חודשים ויקי4800 - שיחה 08:49, 26 במאי 2020 (IDT)
40. 12 חודשים Ronam20 - שיחה 22:52, 30 במאי 2020 (IDT)
41. ארבע שנים. החשש להסתאבות קיים ולעתים אף נראה לעינים. ברמה העקרונית הייתי שמח לתלות את ההצבעה כאן בתוצאת הסעיף הקודם (בחירה בתמיכה רחבה מצמצמת את הצורך בהגבלת קדנציות), אבל אין אפשרות כזאת. בן עדריאל • שיחה • ב' בסיוון ה'תש"ף 11:49, 25 במאי 2020 (IDT)

    הסתאבות, לא פחות? מה עלול לקרות? הביורוקרטים יסדרו עבודה לעוזריהם הפרלמנטריים? ישתלטו על מוקדי הכוח באמצעות פעילים מהסניף המקומי? ישחדו את ועדי העובדים? קצת כבוד למתנדבים שהסכימו לקחת על עצמם תפקיד מנהיגותי. עוזי ו. - שיחה 14:06, 31 במאי 2020 (IDT)

42. ארבע שנים. כמו בן עדריאל. המלך הכחול • שלח לי הודעה! 13:38, 25 במאי 2020 (IDT)
43. ∞ - בורה בורה - שיחה 11:25, 25 במאי 2020 (IDT)

    בורה בורה, כוונתך ל-∞? בן עדריאל • שיחה • ב' בסיוון ה'תש"ף 11:49, 25 במאי 2020 (IDT)

    כמובן . תיקנתי. בורה בורה - שיחה 15:58, 25 במאי 2020 (IDT)

44. ∞. יוניון ג'ק - שיחה 22:45, 25 במאי 2020 (IDT)

תוצאות

ההצעה אושרה ברוב של 27 מול 13 (67.5%). הוחלט ששיעור התמיכה המינימלי למינוי ביורוקרט יהיה 70% ושלא תהיה הגבלת קדנציות. בברכה, גנדלף - 11:13, 01/06/20