ויקיפדיה:מנטר/תוספת הרשאות
זהו דף טיוטה של הצעה שהועלתה במזנון (קישור לדיון שם) ומיועדת להעלות להצבעה בפרלמנט. על פי הנוהל, לפני שהצעה מועלית לפרלמנט, יש לגבש את הנוסח שלה בארגז חול (טיוטה) ולגייס חמש חתימות של ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שיצהירו על הסכמתם להצעה ככתבה.
ההצעה[עריכת קוד מקור]
להוסיף לרשימת ההרשאות של מנטר את ההרשאות הבאות:
- צפייה בגרסאות מחוקות ללא הטקסט השייך להן (deletedhistory)
- צפייה בטקסט מחוק ובהבדלים בין גרסאות מחוקות (deletedtext)
ההרשאות יאפשרו למנטרים לקרוא עריכות שהוסתרו, ערכים שנמחקו, והבדל בין עריכות מחוקות.
הצבעות[עריכת קוד מקור]
בעד • חיים 7 • שיחה • ז' בטבת ה'תשע"ה • 23:25, 29 בדצמבר 2014 (IST)- בעד ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 23:27, 29 בדצמבר 2014 (IST)
נגד מחיקה זו מחיקה והסתרה זו מחיקה. MathKnight ✡ (שיחה) 23:32, 29 בדצמבר 2014 (IST)- בעד בורה בורה - שיחה 23:36, 29 בדצמבר 2014 (IST)
- בעד dMy • שיחה • 23:48, 29/12/2014 • ח' בטבת ה'תשע"ה
- צפיה בדף מחוק יעיל יותר מאשר גירסאות מוסתרות שהוסתרו דווקא שלא יחשף מידע. ציון הלוי • שיחה • ח' בטבת ה'תשע"ה 00:13, 30 בדצמבר 2014 (IST)
- נגד אין שום צורך ביכולת זו. מדוע ההצבעה מתקיימת כאן ולא בפרלמנט? דוד שי - שיחה 03:30, 30 בדצמבר 2014 (IST)
- דוד שי, על פי הנוהל יש לגבש את ההצעה בארגז חול לפני העלאה לפרלמנט ולאסוף חמש חתימות. זו עדיין לא ההצבעה עצמה. בריאן - שיחה 08:18, 30 בדצמבר 2014 (IST)
- לשם מה הצבעות הנגד? הן לא מנטרלות חתימות בעד... בורה בורה - שיחה 08:57, 30 בדצמבר 2014 (IST)
- דוד שי, על פי הנוהל יש לגבש את ההצעה בארגז חול לפני העלאה לפרלמנט ולאסוף חמש חתימות. זו עדיין לא ההצבעה עצמה. בריאן - שיחה 08:18, 30 בדצמבר 2014 (IST)
- בעד שמזן‡שיחה • ח' בטבת ה'תשע"ה • 07:38, 30 בדצמבר 2014 (IST)
דיונים[עריכת קוד מקור]
מקובל שמציע ההצעה מוצא דיונים קודמים בנושא, קורא אותם ומקשר אליהם (או לחלופין, מדווח שחיפש ולא מצא), במיוחד בהצעה שמועלית ללא כל נימוקים. אין צורך לחפור בפרהיסטוריה - די לקשר לכמה דיונים מהשנתיים שלוש האחרונות. למיטב זכרוני הנושא נדון יותר מפעם אחת. קיפודנחש 00:00, 30 בדצמבר 2014 (IST)
חיים 7, יש לך מספיק חתימות, תוסיף את שיטת ההצבעה (אני מבין שמדובר על הצבעה בעד/נגד שני ההרשאות יחד?) ותוסיף קישורים לדיונים קודמים. אני פותח את החסימה מהפרלמנט אבל יש לקבוע את שיטת ההצבעה לפני תחילת ההצבעה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:14, 30 בדצמבר 2014 (IST)
- קיפודנחש, הקישור לדיונים קודמים מיותר, מה גם שנעשה כזה במהלך הדיון במזנון. לצערי הרב בכלל מדובר בדיון מיותר: עשר שנים אני פה ונדיר מאוד שמישהו משנה את דעתו. בטח לא ויקיפדים שצודקים תמיד. מה שיקרה כאן זה הצבעה. בעד ההצעה יצביעו כל אלה שאין להם את ההרשאות האלה וחושבים שההרשאות האלו עשויות להביא להם תועלת עכשיו או בעתיד, ונגד ההצעה יצביעו אלה שיש להם את ההרשאות האלה ולא מעוניינים לחלוק אותן עם עוד ויקיפדים, ועוד מספר מצומצם של ויקיפדים שלא רואים איך הרשאות אלו יועילו לו. רוב מכריע של הויקיפדים בעלי זכות ההצבעה בכלל לא ישתתפו בה כי זה לא מעניין אותם.
- הבעיה העיקרית כאן היא ההיצמדות ל"נהלים", כשכרגיל שוכחים כאן שנהלים נועדו לשרת אותנו ולא אנחנו אותם. במקרה הנ"ל הנהלים מיותרים. אבל זה בסדר - היצמדות לנהלים בכל מחיר היא פרקטיקה נפוצה במדינת ישראל וכנראה שרוב מכריע של אזרחי המדינה מאוד מבסוטים מזה. במיוחד כשהם צריכים משהו מביטוח לאומי. ספציפית פה בויקיפדיה, ההיצמדות לנהלים מאפשרת למספר ויקיפדים ותיקים לפרק כל ויקיפד חדש שמתחשק להם לגורמים מתי שרק מתחשק להם ללא כל יכולת של האומללים להגיב, וטוב שכך.
- ואגב, מישהו יכול להפנות אותי לדיון בו נקבע נוהל "72 שעות", שאגב עומד בסתירה למה שרשום בכללים לפתיחת הצבעה בפרלמנט? עמית - שיחה 17:03, 31 בדצמבר 2014 (IST)
פיצול ל-2 הצבעות[עריכת קוד מקור]
הצעתי (כמו שכתבתי למעלה) לפצל את ההצבעה ל-2. 1. על דפים מחוקים. 2. על גירסאות מחוקות. אין קשר בין הדברים. ציון הלוי • שיחה • ט' בטבת ה'תשע"ה 21:53, 31 בדצמבר 2014 (IST)