ויקיפדיה:זכויות יוצרים/שאלות ותשובות/ארכיון 2

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

סרטון ביו טיוב

שלום, הסרתי לינק לסרטון ביו טיוב. נשאלתי בדף שיחתי האם זהו כלל או רק מנהג. האם תוכלו להפנות אותי למקור? כמו כן, האם זה משנה אם למי שהעלה את הסרטון ליו טיוב - יש את זכויות היוצרים עליו? (במקרה זה מדובר בקרוב משפחתה של דסי רבינוביץ). תודה מראש, ‏עמיחי 21:19, 25 בנובמבר 2008 (IST)

אם הסרט לא מפר זכויות יוצרים ומוסיף לערך, אני לא רואה סיבה לא לקשר אליו. בברכה, MathKnight הגותי 21:36, 25 בנובמבר 2008 (IST)

רק אם אנו בטוחים ב-100% שהסירטון אינו מפר זכויות יוצרים - אפשר לקשר אליו.דרור - שיחה 09:28, 26 בנובמבר 2008 (IST)

הדיון הועבר לשיחה:דסי רבינוביץ' ‏עמיחי 22:03, 26 בנובמבר 2008 (IST)

סליחה

שלום .. אני ילדה בת 13 הייתה לי עבודה על גל גדות .. אז חיפשתי עליה מידע. ואז נכנסתי לויקיפדיה וראיתי שאין תמונה של גל גדות .. ולכן רציתי רק לעזור.. זה היה מתוך כוונה טובה.. אז העלתי תמונה שלה.. מגוגל .. שמצאתי.. ואז אחר כך קראתי שצריך אישור וכל זה. אז אני ממש ממש ממש מצטערת .. תוכלו להתעלם מהתמונה.או למחוק אותה מהחשבון שלי .. ? נ.ב. כל הכבוד על ויקיפדיה .. אתם לא מבינים עד כמה האתר הזה עוזר לאנשים..

זכויות יוצרים על קומפוזיציה של תמונה

שלום לכל המומחים, בזמנו ראיתי במדריך Lonely Planet תמונה בעלת קומפוזיציה מיוחדת שצולמה בבואנוס איירס. כשהזדמנתי לבואנוס איירס "העתקתי" את הקומפוזיציה וצילמתי את אותה תמונה (שיצאה גם דומה מאד למקור). האם אני יכול לשחרר את התמונה שצילמתי לרשות הציבור או שניתן לטעון לז"י על הקומפוזיציה עצמה?

תודה, רציונל - שיחה 04:08, 11 בדצמבר 2008 (IST)

זכויות היוצרים הם שלך. המיקום המדוייק והזווית עדיין לא יוצרים אותה תמונה זהה, צריך להתחשב בעונת השנה, באור היום, בשעת הצילום וכו'. ניתן לצלם מאות תמונות באותה זווית ובאותו מיקום ולכל צלם זכויות יוצרים על כל תמונה שהוא יצר (מבלי לפגוע בזכויות האחרים). דרור - שיחה 09:47, 11 בדצמבר 2008 (IST)

תודה רציונל - שיחה 22:18, 12 בדצמבר 2008 (IST)

העלאת תמונות לערך

שלום, ברצוני להציג תמונות סרוקות מתוך ספר צילום (הצלם/יוצר נפטר ב1964), האם הן נחשבות לשימוש הוגן? הרלוונטיות שלהם לערך קריטית כיוון שהוא עוסק בחזותי אודה לתשובהסמדר א.פ - שיחה 00:16, 12 בדצמבר 2008 (IST)

מהו הערך ובמה חשיבותן? אביעדוס 00:19, 12 בדצמבר 2008 (IST)

לכאורה לא ניתן - בתמונות משנה זו חשוב מועד הצילום ולא מועד מות הצלם/יוצר. צריכים לעבור 51 שנה מיום צילום התמונה. דרור - שיחה 11:25, 12 בדצמבר 2008 (IST)

דרור - בשימוש הוגן, לא חופשי. אביעדוס 22:55, 12 בדצמבר 2008 (IST)

בשימוש הוגן - זה כבר תלוי הערך שבו נעשה השימוש - האם זה באמת הוגן והאם לא ניתן להשיג תמונה חופשית. דרור - שיחה 23:44, 12 בדצמבר 2008 (IST)

הז"י ועיבוי זו ארץ זו

אני מעוניין לעבות את הקצרמר בשתי תמונות: כריכת הספר, ואיזשהו דף לדוגמה. אני מבין שהכריכה נכללת ב"שימוש הוגן". האם גם דף בודד מהספר? אילן שמעוני - שיחה 12:58, 24 בדצמבר 2008 (IST)

נראה לי שלא. דרור - שיחה 22:46, 27 בדצמבר 2008 (IST)

תמונות ח"כים

האם מותר להשתמש בתמונות הח"כים המופיעות באתר הכנסת בערכי הח"כים בלבד, תוך מתן קרדיט לאתר הכנסת, או שהדבר מהווה הז"י? אור - שיחה 21:15, 31 בדצמבר 2008 (IST)

בשימוש הוגן - הדבר מותר. אבל - ככל הנראה הדבר עומד בניגוד לתנאי הקרן לגבי חברי כנסת מכהנים. דרור - שיחה 13:05, 1 בינואר 2009 (IST)

איזו קרן? אור - שיחה 19:34, 1 בינואר 2009 (IST)

קרן ויקימדיה, ולפי התנאי שלהם אסור להשתמש בתמונות שימוש הוגן לאנשים חיים. הידרו - שיחה 19:38, 1 בינואר 2009 (IST)

אז לסיכום - אסור. תודה ;-) אור - שיחה 20:18, 1 בינואר 2009 (IST)

בגדול, אסור, אבל אם מדובר באדם שחי אבל לא נגיש מעשית (כלא, מחלה, מתחבא, מבוגר מאוד וכו') יהיה אפשר להשתמש בשימוש הוגן כי אין אפשרות להשיג תמונה בצורך חופשית. ‏DGtal‏ 23:44, 25 בינואר 2009 (IST)

עמידה בתנאי העתקה

דברים שרשמתי בדף שיחה של ערך שנמחק עקב היותו פרסומי: "הערך מועתק מאתר[1] המתיר להעתיק את תכניו אך תחת תנאים שלדעתי אינם יכולים להתקיים בוויקיפדיה כמו למשל "שמירה על כותרת המאמר ותוכן המאמר - כפי שהם, וללא ללא שינוי."[2]."
מה דעתכם? מותר להעתקה או אסור? יוספוס • שיחה 20:46, 14 בינואר 2009 (IST)

בוויקיפדיה התוכן משוחרר תחת GFDL המאפשר שינוי של הטקסט. ובכלל, האפשרות ליצירות נגזרות ושינוי הטקסט היא חלק מרכזי מאופי העריכה בה והתפתחותה. לכן, אם האתר אוסר על שינוי הטקסט, אי-אפשר להשתמש בו כאן. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:52, 14 בינואר 2009 (IST)

הלקסיקון הציוני

הועבר לויקיפדיה:לוח מודעות

סריקה מספר ישן שיצא במהדורת צילום חדשה

אני מקווה ששאלה זו לא נשאלה כבר, בכל אופן לא מצאתי עד כה. קיים ספר ישן (נדפס לפני יותר מ100 שנה לצורך העניין) שאני מעוניין לסרוק ממנו. דא עקא שיש בידי מהדורת צילום חדשה שלו (לא עברו 70 שנה). האם מותר: א) לסרוק מהמדורה החדשה שלו? כי לכאורה התוצאה הסופית תהייה זהה בין אם סרקתי ממהדורת הצילום ובין אם סרקתי מהמדורה המקורית. במידה והתשובה היא שאסור - ב) האם עצם קיומה של המהדורה החדשה של הצילום אוסר על סריקה מהמדורה הישנה המקורית? (רק לצורך העניין - הטקסט עצמו אינו מוגן בזכויות יוצרים בשום צורה שהיא - השאלה היא על עיצוב הטקסט לדפוס בלבד) אסי אלקיים - שיחה 23:21, 26 בינואר 2009 (IST)

עדיף לסרוק מהמדורה המקורית (יתכן שהמהדורה החדשה עברה עיבוד כלשהו, ניקוי, הבהרה, חידוד ואז אין מחלוקת שהיא מוגנת). דרור - שיחה 10:19, 27 בינואר 2009 (IST)

בולי דואר

ראו במחיקה הזאת. התקציר מפנה לדף בויקישיתוף, אך הדף לא עוסק בבולים מישראל. לעומת זאת, יש דף אחר שמציע שכן אפשר להשתמש בהם: commons:Category talk:Stamps of Israel. האם המחיקה הייתה מוצדקת? האם מותר או אסור להשתמש? טבעת-זרם - שיחה 15:26, 26 בינואר 2009 (IST)

לוגו

ראו את הרישיון של הלוגו לערוץ ביוגרפיה. נדמה לי שהרישיון אינו חופשי אלא שימוש הוגן. אני צודק? טבעת-זרם - שיחה 15:11, 6 בפברואר 2009 (IST)

לדעתי, כן. תוקן. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:32, 7 בפברואר 2009 (IST)

תמונות שימוש הוגן בערך Google

במסגרת עבודתי על הערך ראיתי כי בערך מופיעות שלוש תמונות שימוש הוגן(קובץ:Google12.jpg,קובץ:Google.png,קובץ:IGoogle.jpg) המציגות בערך את אותו הדבר. יש לי על כך מספר שאלות:

1. האם שלושת התמונות באמת תחת שימוש הוגן? (לכאורה ניתן לטעון כי כל אחת מראה משהו קצת שונה אך הסבר זה נשמע לי קצת תלוש)
2. העמוד הזה מטעם גוגל מצהיר שכאשר משתמשים בצילום מסך של עמוד גוגל ללא שינוי למטרות לימוד או הדגמה אין צורך לבקש אישור. האם יש לנו רישיון מתאים?
3. האם הסעיף הקודם כולל את הלוגו של גוגל?
4. ניתן לבקש אישור מגוגל להשתמש בלוגו שלהם, האם יש צורך בכך? תומר א. - שיחה 13:00, 4 במרץ 2009 (IST)

בינתיים הסתבר לי שהשימוש בלוגו של גוגל אינו במסגרת שימוש הוגן כיוון שהוא רק אותיות בצבעים שונים ולכן חופשי לשימוש. תומר א. • ל-∞ מספרים ראשוניים אין עדיין ערך, קחו אחד. • שיחה • 12:42, 6 במרץ 2009 (IST)

מה לגבי הלוגו שלהם בימים מיוחדים כגון: יום כדור הארץ? מותר להשתמש בו? תחת איזה היתר? Pc84 - שיחה 00:57, 23 באפריל 2009 (IDT)

אסור להשתמש (יש הודעה שלהם שמודיעה שאסור בשום אופן להשתמש. הוספתי קישור מתוך הערך לגלריית התמונות של הימים המיוחדים). תומר א. - שיחה 09:13, 23 באפריל 2009 (IDT)

אתר שמרשה להפיץ תמונה כל עוד נותנים קישור לאתר

ברשיונות שלכם אפשר לקבוע שיש לתת קישור למשתמש מסוים כל עוד משתמשים בתמונה מסוימת. אבל איזה רשיון יכול לקבוע שיש לתת קישור לאתר מסוים (כפי שהאתר מבקש) ולא למשתמש מסוים? -Biog - שיחה 18:34, 19 במרץ 2009 (IST)

שאלתך אינה ברורה. יש לך דוגמה ספציפית? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:12, 28 במרץ 2009 (IDT)

איזה רשיון מכסה מצב בו אתר מסוים מרשה להפיץ תמונה שבבעלותו רק כל עוד המפיץ נותן קישור לאותו אתר?-Biog - שיחה 18:41, 19 באפריל 2009 (IDT)

פניה אל היוצר בבקשה לקבל היתר לפרסום תמונה

אני רוצה לפנות אל אומן המחזיק בזכויות יוצרים על תמונה מסוימת (באופן ספציפי: דורון וינר) כדי לקבל ממנו אישור לפרסם את התמונה (בכלליות: תמונות של יצירתו). האם זה אפשרי בכלל? מקובל? כשר? לגיטימי? האם צריך להחתים את האומן על חוזה או דיסקליימר כלשהו או שקבלת אישור ממנו במייל זה מספיק? - Squaredevil - שיחה 20:41, 27 במרץ 2009 (IDT)

אפשרי. אישור במייל זה מספיק. נוסח הפניה יכול להיות משהו כזה:

שלום,

אני <שם>, פעיל באתר האינטרנט ויקיפדיה, מעין אנציקלופדיה חופשית. אני פונה אליך בקשר לתמונה של <תיאור התמונה>. להלן קישור לתמונה:
<קישור לתמונה>

אני מעוניין להציגה בוויקיפדיה. בוויקיפדיה ניתן להציג תמונות חופשיות בלבד. לפיכך, האם אתה מסכים לשחרר את התמונה תחת רישיון cc-by-sa-3.0? על פי רישיון זה, כולם יוכלו להשתמש בתמונות אלו לכל מטרה, לרבות למטרות מסחריות, ובלבד שיינתן, ישירות לך, בעל זכויות היוצרים, קרדיט הולם. להלן קישור לרישיון:
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.he

אני מחכה בקוצר רוח להסכמתך.

בברכה,
<שם (עדיף שם מלא)>
פעיל באתר ויקיפדיה

בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:11, 28 במרץ 2009 (IDT)

סריקת כתב ידו של הרצל

כאן. האם יש יסוד לחשש כלשהו לזכויות יוצרים? אביעדוס • שיחה • תל אביב חוגגת מאה! 05:22, 30 במרץ 2009 (IDT)

כתב היד עצמו - לא. דרור - שיחה 11:49, 30 במרץ 2009 (IDT)

כלומר - אפשר להעלות לוויקישיתוף? אביעדוס • שיחה • תל אביב חוגגת מאה! 17:59, 30 במרץ 2009 (IDT)

לא - כי לא ברור מאיפה התמונה. אם מצלם התמונה מוותר על זכויותיו אז כן. דרור - שיחה 09:49, 13 באפריל 2009 (IDT)

עובדיה שזר - הז"י?

ראו בדף השיחה. חזרתי - שיחה 01:10, 10 באפריל 2009 (IDT)

תרגום מפה

לא הצלחתי להבין אם אני יכול לתרגם מפה זו, שנמצאת תחת רישיון PD-USGov, אודה אם תבהרו לי את הנקודה, וכן אם כן אפשר לערוך ולתרגם אות, מה עלי לציין בדף המידע שלה. בברכה--יום טוב - שיחה 17:32, 14 באפריל 2009 (IDT)

האנסמבל הקולי מיטב

ראו שיחה:האנסמבל הקולי מיטב. מיקיMIK • שיחה • פרסום בויקיפדיה - המכה הבלתי כתובה • 19:47, 15 באפריל 2009 (IDT)

סריקת תמונות קנויות

― הועבר מהדף ויקיפדיה:רישוי/שאלות ותשובות
האם מותר לסרוק ולהעאלות תמונות שקנית בחנות? ―OMP (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם מדובר בתמונת פספורט - לדעתי, כן. אחרת, לא. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:44, 15 באפריל 2009 (IDT)

הפניה לאתר

האם מותרת הפניה (קישור חיצוני) לאתר זה? אנונימי מקשר לכתבות שהועלו מעיתון ידיעות תקשורת לאתר, לדוגמא בערך שרה לבני. בין התנאים החוקיים הנדרשים ממעלה המידע שהוא בעל זכויות היוצרים - ראו סעיף 7.4 כאן. אין לנו שום אפשרות לדעת במקרה זה האם ידיעות תקשורת התירו את העלאת החומר. שנילי • שיחה 18:43, 17 באפריל 2009 (IDT)

מסכים איתך. לא הייתי מקשר. דרור - שיחה 10:48, 20 באפריל 2009 (IDT)

גביעים

― הועבר מהדף ויקיפדיה:שאלות ותשובות/זכויות יוצרים
האם אפשר להעלות תמונה של גביע של טורניר כלשהו (לדוגמא:גביע אירופה לאלופות / גביע המדינה בכדורסל)? ―OMP (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

השאלה לא ברורה. אם אתה בעל הזכויות בתמונה - תעלה אותה. אם לא -אז לא. דרור - שיחה 10:47, 20 באפריל 2009 (IDT)

תבנית דגל

נמסר לי על ידי משתמש:‏DGtal כי קיימת בעיה בתבנית:דגל בכל הקשור לזכויות יוצרים. בוויקיפדיה האנגלית נעשה שימוש נרחב בתבנית זו בייחוד בעיטורים לאנשי צבא, דרגות ועוד. אין בהגדרת התבנית כל העתקה או פגיעה בזכויות אלא בשימוש תמונה קיימת אשר הועלתה על ידי בעל הזכויות. אשמח ללמוד מנסיונכם ולקבל את תגובתכם לנושא.--trevah - שיחה 16:05, 28 באפריל 2009 (IDT)

קומיקס

יש לי תמונה של המקרה המוזר של ד"ר ג'קיל ומר הייד כפי שהופיע בשנת 1961 בשם "תעלומת האיש הכפול" בשבועון לילדים "הארץ שלנו" בשער האחורי. מדובר בסדרת קומיקס בן 16 פרקים, וחשבתי שזה יתרום לערך אם אני אעלה פרק אחד. האם זה שימוש הוגן? • רוליג - שיחה 19:08, 28 באפריל 2009 (IDT)

לא. יש תמונות חופשיות מתאימות ואתה תמיד יכול לצייר לבד אחת שתהיה שוות ערך. הידרו - שיחה 01:04, 29 באפריל 2009 (IDT)

גם את המונה ליזה אני יכול לצייר לבד, אבל עדיין הערך מדבר על הדבר האמיתי, לא על חיקוי שלו. אני לא מבין מה יהיה הערך בציור שלי. אנחנו מדברים על קומיקס עברי משנת 1961 שכתוב בשפה שלא תראה היום בעיתון לילדים ונוער ובעל איכויות גרפיות... בקיצור, חבל לי לוותר על זה. • רוליג - שיחה 11:21, 29 באפריל 2009 (IDT)

פרק אחד אינו שימוש הוגן. איור אחד יכול להיות שימוש הוגן. דרור - שיחה 00:34, 30 באפריל 2009 (IDT)

תודה. הכנסתי תמונה של איור בודד ומרכזי תחת שימוש הוגן. • רוליג - שיחה 01:04, 30 באפריל 2009 (IDT)

אתר שמות רחובות -מתוך אתר ת"א

עיריית תא מפרסמת ערך על כל רחוב הקיים בל אביב. האם החלק הזה של אתר עיריית ת"א מוגן בז"י. יוסי ישראלי - שיחה 00:55, 29 באפריל 2009 (IDT)

אם לא מצוין אחרת אז זה מוגן. תתן קישור לאתר, זה יעזור לנו לדעת על מה מדובר. הידרו - שיחה 01:06, 29 באפריל 2009 (IDT)

האתר לשמות רחובות בת"א נמצא כאן. יוסי ישראלי - שיחה 03:24, 29 באפריל 2009 (IDT)

מדובר למעשה בסריקה של ספר ובראש הספר מצויין במפורש: כל הזכויות שמורות. בברכה, ‏DGtal‏ 09:59, 29 באפריל 2009 (IDT)

באחרונה שונה הנוסח בהקדמה למדריך הרחובות של ת"א. האם די בשינוי כדי לצטט את הספר בלי להפר זכיות יוצרים. מנשה ליבוביץ - שיחה 14:15, 18 ביוני 2009 (IDT)

איור

מישהו יכול להסביר לי למה רוצים שאני אמחוק את הקובץ הזה? באמת שלא הצלחתי להבין. • רוליג - שיחה 15:10, 30 באפריל 2009 (IDT)

שואלים שם מאיפה הארנב. תומר א. - שיחה 15:12, 30 באפריל 2009 (IDT)

ואני חשבתי שכשכתוב שזה "Own work by uploader" - זה מספיק ברור שאני עשיתי אותו. תודה רבה על עזרתך. • רוליג - שיחה 21:05, 1 במאי 2009 (IDT)

אתה עדיין צריך להוסיף את המילים Bunny was self made by uploader (לפחות זה מה שכתב הבחור). תומר א. - שיחה 00:37, 2 במאי 2009 (IDT)

איתמר פרוקצ'ה

היי, בבואי לכתוב ערך על הנ"ל, זוכה פרס ישראל בפיזיקה לשנת התשס"ט, ראיתי כי מקור המידע המרכזי והמקיף ביותר הוא באתר הזה, של משרד החינוך בהודעתה על הזכיה בפרס. בינתיים העתקתי את החומר לפה ואני עובר ועורך קצת, אבל החומר כתוב (מן הסתם) בצורה טובה ותמציתית. בדף של ההודעה יש כתובית על זכויות יוצרים, אבל רציתי לשאול מה המדיניות (האם זה שאני משנה כמה מילים של ניסוח פה ושם מספיק כדי לא להפר) או שאולי אפשר פשוט לשלוח מייל ולכתוב שזה למטרה טובה... :). תודה מראש על התושבה ! ‏Jacobs‏ • שיחה (2.05.2009 - 22:40)

או שתבקש את אישורם, או שתכתוב את הנושא מחדש (אין הגנה על עובדות רק על ניסוחן). אבל אתה לא יכול להעתיק ולשנות מילה פה ושם. דרור - שיחה 18:42, 12 במאי 2009 (IDT)

לוגו ישן של ערוץ טלוויזיה - מותר או אסור?

לאחרונה הרחבתי משמעותית את דף הערך של ערוץ הוט 3. ברצוני להוסיף לדף תמונות נוספות של הסמלים (לוגואים) הישנים של הערוץ. תמונות של חלק מאותם סמלים אף מצאתי בחיפושים ברשת האינטרנט, אך לא העליתי אותן לאתר מאחר ואינני רוצה להפר את כללי ויקיפדיה ו/או חוק זכויות יוצרים בנוגע להעלאת תמונות, ולא הצלחתי להבין באילו מהתמונות הללו מותר להשתמש ואם בכלל. בחלק מהמקרים מדובר בתמונות של הלוגו עצמו וכן יש בידיי לכידות מסך מתוך שידורים ישנים בערוץ בהם נראה לוגו כזה או אחר (הלוגו בלבד). מותר או אסור? יש לציין כי 2 התמונות הקיימות כרגע בדף (הלוגו הנוכחי והקודם) לא הועלו על ידי. אשמח לעזרה והבהרה בנושא. תודה מראש. Moleculo - שיחה 19:24, 14 במאי 2009 (IDT)

שימוש בלוגו הוא שימוש הוגן בערך על ערוץ הטלווזיה. דרור - שיחה 13:40, 16 במאי 2009 (IDT)

כולל בלכידות מסך? Moleculo - שיחה 17:47, 16 במאי 2009 (IDT)

עדיף מהאתר הרשמי, אבל אם אין כל מקור אחר אז כן. דרור - שיחה 17:56, 16 במאי 2009 (IDT)

רישיון למפה

לאחרונה תירגמתי וערכתי את מפה זו מויקי שיתוף. המפה נמצאת שם תחת רישיון PD-USGov, תחת ההסבר שהיא "In the public domain as original works of the United States federal government and/or military"". איזה רישיון עלי לתת למפה המתורגמת? בברכה ובתודה מראש--יום טוב

איזה שתרצה. דרור - שיחה 13:40, 16 במאי 2009 (IDT)

תודה, בברכה--יום טוב - שיחה 20:28, 16 במאי 2009 (IDT)

אתר ניו זילנדי

אני רוצה להוסיף למיילס לאמפסון את הצילום הזה, הלקוח מהאתר שדף זכויות היוצרים אצלו מוסבר כאן. מה יוצא מכל ההסבר? מותר להעלות את התמונה?אודי - שיחה 23:37, 31 במאי 2009 (IDT)

אתה יכול לתת גם את הדף שמכיל את התמונה בבקשה. הידרו - שיחה 23:41, 31 במאי 2009 (IDT)

כאן, בחלק התחתון יותר של הדף.אודי - שיחה 07:57, 1 ביוני 2009 (IDT)

עברו 50 שנה מהצילומים - הם חופשיים. דרור - שיחה 10:28, 1 ביוני 2009 (IDT)

הפרת זכויות יוצרים

שלום! אני כותב פה כי לא מצאתי מקום אחר לדווח על כך... שוטטתי בערך תעודת בגרות וראיתי שם תמונה שהועלתה היום. התמונה היא של בגרות במדעי המחשב (נראית כמו בגרות סרוקה). אני יודע שזכויות היוצרים על הבגרויות שייכות למדינה ולמשרד החינוך, זה כתוב בבירור על כל הבגרויות. לא נראה לי שמי שהעלה את הבגרות קיבל על כך אישור ממשרד החינוך. כדאי למחוק את התמונה מהר, לא? תודה.

נמחקה, תודה. אביעדוס • שיחה 18:08, 2 ביוני 2009 (IDT)

קטע מוסיקה

1. האם מותר לכלול "ציטוט" מיצירה מוסיקלית בדומה לציטוט טקסט? (מדובר בציטוט קצר מתוך יצירה ארוכה). 2. מהו אורך הקטע המקסימלי שמותר לכלול ללא קבלת רשות מבעלי הזכויות? 3. מהו סוג ההרשאה שעלי לבחור כאשר אני מעלה את הקובץ (בהנחה שההקלטה בוצעה בחמשים השנה האחרונות)?

תודה - איתן טל - שיחה 20:54, 2 ביוני 2009 (IDT)

? איתן טל - שיחה 02:01, 4 ביוני 2009 (IDT)

להבנתי (המשפטית הדלה) אין הבדל בין "ציטוט" מיצירה מוזיקלית לבין ציטוט מטקסט, נאמר, של שיר. כאן וגם כאן, שימוש הוגן הוא ע"פ שיקול הדעת. אגב, למי שייכות זכויות היוצרים? אביעדוס • שיחה 02:04, 4 ביוני 2009 (IDT)

לגבי ציטוט מטקסט - כך הבנתי - מותר שמוש חופשי בקטע "פרוזה" של עד 400 מילים (או שני קטעים בסה"כ 800), והענין הוא יחסית פשוט. דווקא לגבי שיר ההתר שונה, כי מטיבו של דבר השיר הרבה יותר קצר, וכל-כולו, לעתים, אורכו מלים ספורות בלבד. השאלה לגבי מוסיקה מתייחסת לכימות. מה אורך הקטע המותר (בזמן)? ואם מותר, נניח, ציטוט חופשי של קטע באורך של עד שתי דקות, מה בעצם משנה, פרקטית, למי שייכות הזכויות? בד"כ יש חלוקה מאד מסובכת, שגם אינה במתכונת קבועה, בין המלחין, המבצע(עים), מחבר התמליל, המתרגם, המו"ל ומי יודע כמה עוד השתתפו בהפקה... אז אני עדיין מחכה לתשובה מוסמכת בענין זה... אני מבין שלמרות החופשה אתה נמצא בפעילות מה - אז תודה כפולה. (ויש לנו עוד "ענין" ישן לסגור בענין הטבלה ההיא... אנא הצץ שוב בדף ואולי כעת תשתכנע?) איתן טל - שיחה 02:40, 4 ביוני 2009 (IDT)

הסברה שאפשר לצטט 400 או 800 מילים מטקסט זה אגדה אורבנית. שימוש הוגן צריך להיות סביר. כך גם אפשר לצטט תווים של יצירה באופן סביר. לגבי קטע מוסיקלי - יש בנוסף על זכויות יוצרים (של המלחין והמשורר) גם זכויות מבצעים שזה אופרה אחרת. מכל מקום: לא ניתן לצטט קטע מוזיקלי בשימוש הוגן. דרור - שיחה 14:42, 4 ביוני 2009 (IDT)

את המספרים 400 / 800 שאבתי מהדף "זכויות יוצרים". בסעיף "שימוש הוגן": נאמר (ציטוט:)"במסגרת זו, ציטוט קצר מיצירה שזכויותיה מוגנות, למטרת מחקר או ביקורת ספרותית, מותר גם ללא קבלת הסכמה מראש מבעל זכויות היוצרים. המגבלה המקובלת לגודל ציטוט מסוג זה היא קטע יחיד בן 400 מילים, או קטעים אחדים שגודל כל אחד מהם אינו עולה על 300 מילים וגודלם הכולל אינו עולה על 800 מילים. מתוך שירה מותר לצטט לא יותר מ-40 שורות, ולא יותר משליש שיר. עם כל ציטוט מסוג זה יש לציין את מקורו המדויק: מחבר, מתרגם, מו"ל."

האם אכן "אגדה אורבנית" או שפשוט לא הבנתי מה כתוב? אנא האר עיני.

ברור שגם למבצעים חלק נכבד במכלול בעלי הזכויות, וכך גם ציינתי במפורש.

לגבי ציטוט מקטע מוזיקלי: בדף: Wikipedia:Non-free use rationale guideline

מופיע: In the case of a music sample, the length should be no longer than 10 percent of the song's original length or 30 seconds, whichever is shorter. ובדף : Wikipedia:Music samples, מופיע: Guidelines

   * Copyrighted, unlicensed music samples should generally not be longer than 30 seconds or 10% of the length of the original song, whichever is shorter. For songs under 5 minutes in length, 10% is shorter.
   * Samples must be of reduced quality from the original. A Vorbis quality setting of 0 (roughly 64kbps) is usually sufficient. To do this using Audacity, select Preferences under the Edit menu, and move the "Ogg quality" slider under File Formats to 0 before exporting the file in .ogg format (for Macs, select Preferences under the title menu (Audacity), and go to the File Formats tab).
   * Specify a precise title for the media file (for example, "The Beatles - Michelle.ogg" instead of "beatles1.ogg").
   * Add proper licensing information to the Image description page. For copyrighted music samples it should be תבנית:Non-free audio sample.
   * Each copyrighted music sample must be accompanied by a suitable fair use rationale, or it will be deleted.
   * Add relevant information about the sample in the description page, especially length and quality, but also copyrights, album, songwriters, producers, etc. The template תבנית:Music sample info can help with this. (For an example, see File:MariahCareyWeBelongTogether.ogg.)
   * There should be only one sample per song recording, even if several users produce samples. If a new sample is uploaded, the old one must be deleted. In the case of a multi-section/movement work, such as a symphony or opera, the use of one relevant sample per section/movement is acceptable.

כך שנראה לי שבכ"ז ניתן לכלול דגימות מוסיקה במגבלות המצוינות לעיל. אשמח לשמוע מויקיפדים נוספים מה דעתם וידיעתם בענין זה. תודה - איתן טל - שיחה 19:02, 4 ביוני 2009 (IDT)

עם כל הכבוד לדף אותו ציטטת, הוא אינו עומד בדרישות הדין הישראלי. בהנחה שאתה מתגורר בישראל, ציטוט מוזיקלי הוא עבירה על פי סעיף 22 לחוק זכויות יוצרים. דרור - שיחה 11:02, 7 ביוני 2009 (IDT)

וניכר כי דרור היה צנוע מספיק בשביל לא להגיד את המשפט הבא: לא תקבל חוות דעת נוספת מוויקיפדים נוספים מעבר למה שדרור כתב. דרור הוא עו"ד ומהווה את הסמכות האחרונה בויקיפדיה העברית (באופן לא רשמי) לענייני זכויות יוצרים. תומר א. - שיחה 11:07, 7 ביוני 2009 (IDT)

האם ניתן להשתמש בתוכן כתוב של ויקיפדיה ללא הפרה של זכויות יוצרים?

האם ניתן להשתמש בתוכן כתוב של ויקיפדיה ללא הפרה של זכויות יוצרים?

כן, אולם יש לעמוד בתנאי הרישיון של האתר (לאחר השימוש בתוכן יש לכתוב שהוא לקוח מויקיפדיה, לתת קישור לדף התורמים (או לכתוב את כתובת דף התורמים - הוא דף ה"גרסאות קודמות" של הדף ממנו השתמשת, ולכתוב שהתוכן שלך אף הוא תחת רישיון GFDL (או CC). דרור - שיחה 11:39, 15 ביוני 2009 (IDT)

בחינות בגרות

היי, האם בחינות הבגרות מוגנות בזכויות יוצרים? או שמותר להעתיקם ו/או לצטט מהם. ובנוסף, מה בדבר העתקת וציטוט נהלים ממשרד החינוך? האם כל הנשאל הוא בגדר "יצירות של רשות שלטונית" שאין עליה בישראל איסור זכויות יוצרים? יש לציין שבנוגע לבחינות הבגרות, נהוג להעתיקם ולהדפיסם במדריכים ובספרי העזר הרשמיים השונים. Rex - שיחה 00:52, 15 ביוני 2009 (IDT)

יצירה של רשות שלטונית בישראל מוגנת 50 שנה על פי החוק. נהוג גם לגנוב בוטנים בסופרמרקטים. זה לא אומר שזה לא עבירה פלילית. דרור - שיחה 10:26, 15 ביוני 2009 (IDT)

סריקת כתבה

האם ניתן לסרוק כתבה שלמה מעיתון ולשים בערך תחת "שימוש הוגן" כפי שנעשה כאן? eman • שיחה • ♥ 12:09, 16 ביוני 2009 (IDT)

נשמע לי כמו הז"י. למה לא תנסח בעצמך ותשים קישור כמקור? בברכה Kippi70 - שיחה 14:43, 16 ביוני 2009 (IDT)

האם ערך שנכתב באנגלית ונכתב שוב בעברית זוהי הפרת זכויות יוצרים

במידה מופיע ערך כל שהוא בויקפדיה באנגילת ואני מתרגם אותו ומוסיף פרטוים משלי או שמסכם אותו לעברית האם זה אפשרי?

מותר ומקובל, שתי הוויקיפדיות מתנהלות תחת אותו רשיון. אתה יכול להוסיף בתקציר הראשון שמדובר בתרגום הערך. בהצלחה. שנילי • שיחה 09:27, 17 ביוני 2009 (IDT)

תיקון טעות קטנה: אם תרגמת ערך מויקיפדיה באנגלית חובה לציין זאת בתקציר העריכה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:21, 17 ביוני 2009 (IDT)

לא מסכים. אין חובה כזו. אבל אל תיקח קרדיט כיוצר, אלא כמתרגם. דרור - שיחה 19:55, 20 ביוני 2009 (IDT)

תמונה מויקיפדיה האנגלית

אהלן, יצרתי את הערך אוסוואלדו גוואיאסמין, והוספתי אליו ציור שלו, שנמצא בויקיפדיה האנגלית. אני לא בטוח לגבי אופן העלאת תמונות מויקיפדיות בשפות אחרות, אשמח אם מישהו יוכל להאיר עבורי את הנושא. תודה, Assaf • שיחה 18:03, 30 ביוני 2009 (IDT)

האם מותר לקחת חומר ממכם ולרשום בתחתית הדף. כי המידע נלקח ממכם ועם קישור

האם מותר לקחת חומר ממכם ולרשום בתחתית הדף. כי המידע נלקח ממכם ועם קישור

בתחתית של כל דף בוויקיפדיה רשום שמותר בתנאים מסוימים עם קישור להסבר בדף הזה. יוסי • שיחה 10:26, 2 ביולי 2009 (IDT)

מזתומרת?!

לא הבנתי מה הכבנה אסור להעתיק החומר והמיגע שלי עליו הוא מידע שקראתי בכל מיני מקומות אני לךא מיתכוונת להעתיק אותו מילה במילה אך להישתמש במידע ולכתוב אותו בצורה שלי בבדרך שלי זה ניקרא להעתיק?!

תצלום תוכנית בניין

כאשר ביקרתי במוזיאון השואה של אילינוי צילמתי את המפה שהם מחלקים לכל המבקרים. האם מותר לי:

• להעלות את התמונה לויקיפדיה?
  • אם כן, מה האילוצים מלבד איזכור שם האדריכל (שמו סטנלי טייגרמן)?
• האם מותר לי להעלות לויקיפדיה רק חלק מתצלום זה (הקומה המרכזית בלבד)?
• האם מותר לי להשלים בתמונת תוכנית הבניין את אגף המשרדים של המוזיאון שאינו כלול בה?

תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 07:36, 6 ביולי 2009 (IDT)

עדיף שתעשה סרטוט משלך ותעלה אותו לויקיפדיה. אחרת - זה יכול להיות שימוש הוגן. דרור - שיחה 13:20, 25 ביולי 2009 (IDT)

מצאתי תמונה שצילמתי שהועלתה לויקיפדיה ללא רשותי

למי אני יכול לפנות בתלונה על מנת שימחקו את התמונה או יתנו לי קרדיט כראוי?

באיזו תמונה מדובר? אביעדוס • שיחה 00:26, 7 ביולי 2009 (IDT)

תמונה מויקישיתוף שאי אפשר להוסיף לערך?

אני בונה ערך על ספקטרום השמש וחיפשתי תמונה להוסיף להיסטוריה.. מצאתי אחת שמתאימה אבל כתוב בזכויות יוצרים: "קובץ מדיה זה נמצא ברשות הציבור בארצות הברית. זה תקף לעבודות אמריקניות שבהן זכויות היוצרים פגו, לעתים מסיבה שהפרסום הראשון היה לפני 1 בינואר 1923. ראו דף זה להסבר נוסף" למה הכוונה? אי אפשר להשתמש בתמונה לערכים בארץ?

באופן עקרוני כל הקבצים בויקישיתוף הם חופשיים לשימוש בכל דרך ובכללם בכל מיזמי ויקיפדיה. כל דבר שנמצא שם חובה עליו להיות חופשי בארץ שבה פורסם לראשונה וגם בארצות הברית (שבה נמצאים שרתי ויקישיתוף). אתה מצטט את סוג הרשיון הספציפי שבמקרה שלך אין לו לגביך שום משמעות. בברכה Kippi70 - שיחה 14:41, 9 ביולי 2009 (IDT)

שאלה

האם מותר להעלות תמונות שצילמתי למשל ממסך, של סרט או תוכנית טלוויזיה וכדומה? איתי פ - שיחה 23:28, 9 ביולי 2009 (IDT)

מותר במסגרת שימוש הוגן, אך ורק בערך על אותו הסרט/אותה התוכנית. ראה למשל את התמונה שבערך: מעורב ירושלמי (סדרת טלוויזיה) חובבשירה - שיחה 23:35, 9 ביולי 2009 (IDT)

הבנתי תודה. איתי פ - שיחה 23:39, 9 ביולי 2009 (IDT)

עוד שאלה

אם יש סרט שהוא חלק מסדרה מותר לי להעלות בערך על הסידרה תמונה מהסרט? איתי פ - שיחה 01:50, 10 ביולי 2009 (IDT)

תן דוגמא. חובבשירה - שיחה 10:54, 10 ביולי 2009 (IDT)

תמונה מהערך הטוב הרע והמכוער, להעלות לערך האיש ללא שם, תמונה היא בתנאי שימוש הוגן שאפשר להעלותה רק לערך על ה"סרט" אני לא יודע אם זה בסדר? איתי פ - שיחה 13:26, 10 ביולי 2009 (IDT)

מותר, מפני שהסרט הוא חלק בלתי נפרד מהסדרה (כמו כל אחד מהסרטים בטרילוגיה "שר הטבעות"). חובבשירה - שיחה 17:34, 10 ביולי 2009 (IDT)

זכויות יוצרים לשם ספר

האם יכול להיות מצב שסופר ישתמש בשם ספר של סופר אחר ויוציא אותו לאור? האם אין זכויות יוצרים לסופר על שם הספר שלו?

בראש דף זה מצויין שהוא משמש לשאלות שקשורות "לזכויות יוצרים בוויקיפדיה". יש פורומים משפטיים שיכולים לענות לך על שאלות כלליות מהסוג ששאלת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:03, 25 ביולי 2009 (IDT)

האם מותר לקחת תמונות מויקימדיה לספר שאני רוצה להדפיס ולמכור?

האם מותר לקחת תמונות מויקימדיה לספר שאני רוצה להדפיס ולמכור?

תלוי אילו תמונות. ראה ויקיפדיה:באילו תמונות מותר לי להשתמש? - בסוג הרישיון הראשון שבטבלה נכתב "רישיון זה הוא הרישיון היחיד שאינו מתיר שימוש בשום צורה שהיא מחוץ לוויקיפדיה". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:01, 25 ביולי 2009 (IDT)

שימוש כמקור בספר חכמי טרנסילבניה

שלום רב ברצוני ליצור ערך חדש אודות ר' גרשון ב"ר משה שטרן (סבא רבא שלי)שמיוחד לו חלק נכבד בספר "חכמי טרנסילבניה" של יצחק יוסף כהן בהוצאת מכון ירושלים תשמ"ט. האם אוכל להשתמש במידע מן הספר על מנת ליצור הערך או עלי לאתר ולבקש זכויות יוצרים?

בברכה אורנה יונס

שלום אורנה. לבטח הספר מוגן בזכויות יוצרים, אותם אינך יכולה, בדרך כלל, "לבקש". זאת אומרת שאסור לך להעתיק את התוכן מילה במילה. אולם מותר לך לקרוא את התוכן ולכתוב אותו מחדש בסגנון שלך. זכויות היוצרים חלות תמיד על הסגנון\הנוסח ולא על עובדות. אם את עדיין זקוקה להנחיות או עזרה פני אלי בדף השיחה שלי. בברכה Kippi70 - שיחה 12:09, 25 ביולי 2009 (IDT)

תמונת כריכה שלא נסרקה על ידי

האם מותר לקחת תמונת כריכה מAMAZON או מאתר אחר? כשבעצם אני יכול בעצמי לסרוק (אלא שכרגע אין לי את הספר, וסורק מעולם לא היה לי..). מדובר על הערך טרילוגיית הננסים שבו אני מעוניין לשלב את תמונות שלושת הכרכים. שמוליק - שיחה 16:41, 28 ביולי 2009 (IDT)

בין אם סריקה שלך או מאתר אחר עליך לציין את המקור ובכל מקרה זהו רק שימוש הוגן. בברכה Kippi70 - שיחה 17:53, 28 ביולי 2009 (IDT)

תודה שמוליק - שיחה 00:49, 29 ביולי 2009 (IDT)

תמונה חשודה של אורלי ויינרמן

התמונה בערך אורלי ויינרמן מופיעה גם בכתבה באתר "סקופ" ממאי 2008: http://scoop.co.il/article.html?id=16985

התמונה בויקיפדיה כוללת חלקים שנחתכו בתמונה שבכתבה. ייתכן ששתי התמונות מאותו מקור, או שייתכן שבאתר "סקופ" פשוט העתיקו מויקיפדיה (ולא נתנו קרדיט). איך אפשר לבדוק דבר כזה? -- ‏גבי‏ • שיח 10:25, 30 ביולי 2009 (IDT)

למרות שלא היה לי ספק, בדקתי את יומני המשתמש שהעלה.

23:00, 26 בדצמבר 2007 Tmunot (שיחה | תרומות) העלה את הקובץ קובץ:Orly vainerman-3.jpg

אין ספק שהוא המקור ושהמשתמש בסקופ העתיק. הידרו - שיחה 11:05, 30 ביולי 2009 (IDT)

תודה. הוא צילם בעצמו? על תמונות אחרות הוא כתב שהוא צילם, ועל זאת לא. -- ‏גבי‏ • שיח 12:01, 30 ביולי 2009 (IDT)

אולי ערך זאת לאחר שהעלאה... קורה לכולנו. הידרו - שיחה 12:03, 30 ביולי 2009 (IDT)

לוגו עבור תיבת משתמש

שלום. אני רוצה ליצור תיבת משתמש חבר ארגון תורמי דם. האם מותר לי לקחת את הלוגו מאתר האינטרנט שלהם? ואם כן, איך אני עושה את זה? תודה, Deltafunction - שיחה 10:55, 31 ביולי 2009 (IDT)

לא. לוגו מותר להעלאות רק תחת רישיון שימוש הוגן ושימוש הוגן מותר רק בערכים (כלומר, לא בתבניות). תומר א. - שיחה 12:31, 31 ביולי 2009 (IDT)

OK, תודה. בסוף השתמשתי בתמונה חופשית שמצאתי בוויקישיתוף. Deltafunction - שיחה 23:05, 1 באוגוסט 2009 (IDT)

מתוך ספר

במקרה וקראתי ספר על בעלי חיים ואני מעוניין לצטט משם משפט

1. האם העתקה כזו לא מיפרה זכויות יוצרים?

2. במידה ומשפט אחד מועתק לא מפר זכויות יוצרים- היכן עובר הגבול? פסקה שלמה (5 שורות) מתוך ספר מהווה עבירה? והיכן עליי לאזכר את הספר והמקורות?ב"הערות שוליים" או ב"לקריאה נוספת" או שמה אפשר גם וגם?

תודה מראש ALPR - שיחה 14:04, 3 באוגוסט 2009 (IDT)

שורה אחת אפשר להעתיק במסגרת שימוש הוגן. קרא את הערך כדי לראות היכן עובר הגבול. אזכור המקור מומלץ לתת בצמוד לטקסט המצוטט, כמובן. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 04:32, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

זכועות יוצרים בשירה

איך אני עושה זכויות יוצרים לשירים שכתבתי? והאם זה שווה לעשות את זה?

נראה לי שאתה מתבלבל בין פטנט לבין זכויות יוצרים. בקיצור נמרץ, כל יצירה שאתה כותב שייכת לך. אין צורך לרשום (או "לעשות") את הזכויות הללו בשום מקום. כלומר כל עוד אדם לא ויתר על זכויות היוצרים שלו, הזכויות שמורות לו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:32, 8 באוגוסט 2009 (IDT)

ועם זאת, יש דרכים להבטיח את זכויות היוצרים שלך טוב יותר. יש עורכי דין שמתמחים בתחום וגובים תשלום תמורת זה שישמרו אצלם עותק מהיצירה כעדות לזה שהיא אכן שלך. דרך זולה יותר היא לשלוח לעצמך תדפיס של השיר במעטפה אטומה בדואר רשום, כך שחותמת הדואר תשמש הוכחה שבתאריך הזה והזה היצירה הייתה ברשותך כפי שהיא מופיעה בתוך המעטפה. גרומיט - שיחה 09:08, 28 באוקטובר 2009 (IST)

תוכנית CSS המאפיינת עיצוב אתר, ללא התוכן text וללא תמונות או overlay

פיתחתי עיצוב CSS/HTML , שכולל בחירת גוונים ספציפיים ועיצוב פשוט של מבנה דף האינטרנט.

א. האם אני יכול להגן על עצמי כיוצר מקורי של העיצוב, כך שאף אחד לא יוכל לתבוע ממני שהעתקתי אותו?

ב. האם אני יכל לדרוש תנאים מאדם אחר שמשתמש בעיצוב שפיתחתי.

העיצוב ממש פשוט, כמה מבנים גאומטריים ובחירת גוונים.

איפה אני צריך לפרסם את העיצוב כדי שיהפוך ליצירה מקורית שלי. האם רק כתיבה כ"Intelectual Property" תתן לי את זכויות היוצרים על כך (נא להתייחס בנפרד לזכויות הגנתיות ולזכויות תביעה.)

נראה לי שאתה מחפש עורך דין, ולא דף צדדי באתר שלא לוקח על עצמו שום אחריות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:03, 8 באוגוסט 2009 (IDT)

מצגת להוראה

האם מצגת שהוכנה ע"י עובד מדינה יש עליה זכות יוצרים? האם מצגת שהוכנה חלקית ע"י עובד מדינה חלה עליה זכות יוצרים?

דף זה עוסק בזכויות יוצרים בוויקיפדיה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 04:30, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

תמונות של מטבעות

כל התמונות שבערך אגורה (מטבע) לקוחות מאתר בנק ישראל לרגע נעזוב בצד את הזקיפת זכויות יוצרים העצמית שהיא לעצמה בעייתית בתיאור התמונה. האם יש בעיית זכויות יוצרים מעבר? ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 00:52, 18/08/09

לא ברור לי מה כוונתך ולא ברור לי על איזה תמונה אתה מדבר. באופן כללי, למיטב ידיעתי מותר לצלם מטבע בישראל כיוון שהוא ברשות הציבור, ובמקרה שכזה זכויות היוצרים שייכים לצלם (אף שהעיצוב של המטבע שייך לאחר). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 04:30, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

קישור לדף ערך ספציפי בוויקיפדיה מתוך תוכנת שאלות טריוויה

שלום, זו נראית לי שאלה שהתשובה טריוויאלית (אין בעיה) - אבל בכל זאת אשאל: אני רוצה לאפשר למישהו שמששתמש בתוכנת שאלות טריוויה שכתבתי לקשר לתשובה הנכונה כדי ללמוד עליה עוד, כך למשל בשאלה מי היה הנשיא החמישי של מדינת ישראל, בתשובה "יצחק נבון" יופיע קישור לויקיפדיה לדך הבא:

http://he.wikipedia.org/wiki/יצחק נבון

האם יש בעיה עם זה מבחינת זכויות יוצרים?

קישור לאתר חיצוני? אין בעיה. אדרבה - אני ממליץ :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 04:28, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

זכויות יוצרים

שלום

ברצוני לקבל את הסכמת ויקיפדיה בהעתקת טקסט שקשור לנושא האייקידו וציטוטי טקסט של דמויות חלוציות בתחום המחול . האם אוכל להעלות מידע זה באתר האינטרנט שלי בתחום המחול ולהזכיר שחומרים נלקחו בויקיפדיה? תודה, ליאת

מותר, ראי תנאים בדף ויקיפדיה:האם מותר להעתיק טקסטים מוויקיפדיה? שנילי • שיחה 15:29, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

האם מותר לצטט מויקיפדיה באתר אינטרנטי פרטי?

האם מותר לצטט בויקיפדיה באתר אינטרנטי פרטי?

מותר, ראו תנאים בדף ויקיפדיה:האם מותר להעתיק טקסטים מוויקיפדיה? שנילי • שיחה 15:28, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

אם אני מעתיק רק את הפתיח מן הערך ומציין כי מקורו מהויקיפדיה העברית והרוצה לקרוא את כולו יקיש על הקישור, האם אני עומד בתנאים. לדוגמא: [3]- מועדים לשמחה, חגים וזמנים לששון, דני - שיחה 20:32, 6 באוקטובר 2009 (IST)

תזכורת. מועדים לשמחה, חגים וזמנים לששון, דני - שיחה 09:37, 7 באוקטובר 2009 (IST)

כן, דני: קישרת לערך - וכך קישרת ליוצרים. עליך להוסיף שורה האומרת ש"הטקסט בויקי הוא תחת רשיון CC-BY-SA" (ולקשר לרשיון [4]), ועליך לפרסם את החומר ברשיון זהה. אדם נבו•שיחה 09:46, 7 באוקטובר 2009 (IST)

תודה. שני הפרטים האחרונים מופיעים בשולי כל דף ב"WIKIA מועדים לשמחה, חגים וזמנים לששון, דני - שיחה 05:10, 8 באוקטובר 2009 (IST)

העלאת סרטים ליוטיוב

אם הורדתי מהאינטרנט פרק מסידרת טלויזיה ואני הוספתי לו כתוביות מותר לי לעלות אותו ליוטיוב?

אסור להוריד סרטים מוגנים מהאינטרנט מלכתחילה, וממילא דף זה עוסק בזכויות יוצרים בוויקיפדיה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 04:27, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

איך להוריד תמונה שצילמתי מוויקיפדיה?

כתבתי את הערך שוקולד פרה לפני מספר שנים והעליתי תמונה שאני צילמתי, אך אני מעוניין שהתמונה תימחק. האם זה אפשרי? אם כן, הכיצד? יונתן קסלר - שיחה 23:28, 8 בספטמבר 2009 (IDT)

לא ניתן. זה שקול לנסיון לקבל חזרה כסף שנתרם לארגון כלשהו. כל זמן שהתמונה הייתה כאן ברישיון חופשי יכל כל אדם להשתמש בה (גם לצרכים מסחריים-למרות שבמקרה הזה, היות שהתמונה אינה מקצועית, הסיכוי קלוש). בברכה Kippi70 - שיחה 16:06, 24 בספטמבר 2009 (IDT)

מדוייק טכנית, לאו דווקא בפועל. יונתן - מדוע אתה מעוניין למחוק את התמונה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:20, 24 בספטמבר 2009 (IDT)

סריקת מאמר

ברצוני להעלות לויקישיתוף מאמר של מגזין מקצועי שפורסם בשנת 1903 ו-1937. עברו 70 שנה ממות המחבר. האם יש זכויות יוצרים למערכת המגזין? Rex - שיחה 22:34, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

למיטב ידיעתי - אין. אתה יכול לוודא זאת בוויקישיתוף לאחר העלאת התמונה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 04:25, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

יוני, תודה על המענה. מקווה שאסתדר במגבלות השפה. Rex - שיחה 07:59, 29 בספטמבר 2009 (IST)

הצגת ציור\צילום\הדמיה של יצירה אדריכלית

אם ציירתי או צילמתי או יצרתי הדמייה במחשב בעצמי של בניין או יצירה אדריכלית. האם אני חייב מבחינה חוקית לציין את שם האדריכל שתכנן אותו כדי להציג את הציור\תמונה\הדמייה?

דף זה עוסק בזכויות יוצרים בוויקיפדיה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 04:24, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

אם זה בניין מאוד עתיק, אז לא. אם זה חדש - אני לא יודע, אך אם ידוע לך האדריכל - אז תציין. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 14:44, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

מידע מאתר הארגון

האם אפשר להעתיק\(או להשתמש במידע לצורך כתיבת הערך בוויקפדיה של הארגון) מאתר הארגון (ארגון התנדבותי), מה"אודות הארגון"?
האם צריך אישור מהארגון? אם כן, איזה סוג אישור? ואיך מוכיחים לוויקפידיה שיש את האישור הזה?

להשתמש במידע אפשר תמיד (כלומר, לקרוא אותו באתר המקור ולכתוב אותו בנוסח שלך כאן). להעתיק את התוכן מאתר המקור, פנה אל הארגון במייל ובקש הסכמתם להעתיק את התוכן לצורך ערך בויקיפדיה. לאחר שקיבלת הסכמה זו תוכל ליצור את הערך כאן ולהעתיק את ההסכמה, שניתנה לך להעתקה, לדף השיחה של הערך. בברכה Kippi70 - שיחה 15:56, 24 בספטמבר 2009 (IDT)

הארגון צריך להסכים במפורש לפרסם את הטקסט תחת רישיון CC מסחרי. תומר א. - שיחה 00:16, 25 בספטמבר 2009 (IDT)

ראה גם Creative Commons. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 00:36, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

עליהם להסכים לפרסם את הטקסט תחת רישיון cc-by-sa-3.0. להלן קישור לרישיון [5]. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 04:33, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

האם זה הז"י?

מועדון טניס שולחן נתניה - בעיקר מכאן. חזרתי - שיחה 01:26, 29 בספטמבר 2009 (IST)

פרסום ממשלתי

מהן המגבלות לסריקת פרסום ממשלתי? תודה מראש Etan Tal - איתן טל - שיחה 13:38, 30 בספטמבר 2009 (IST)

תלוי בסוג הפרסום. חוקים ותקנות אינם מוגנים בזכויות יוצרים. באופן כללי, יצירות ממשלתיות, או כאלה שנעשו בהזמנת גורם ממלכתי מוגנות בזכויות יוצרים למשך 50 שנה מיום פרסומן. בברכה Kippi70 - שיחה 15:07, 30 בספטמבר 2009 (IST)

המשכתי בדף השיחה שלך Etan Tal - איתן טל - שיחה 20:54, 30 בספטמבר 2009 (IST)

שלום איתן. עדיף להמשיך את הנושא הזה במקום שבו התחלת ולא בדף שלי. אני מעביר את התוכן והתשובה לכאן. לשאלתך אקדים ואומר שאינני עורך דין ונראה לי שכדאי לנסות ולשאול את משתמש:Deror avi שהוא עורך דין ויכול להיות שמתמצא יותר בתחום הספציפי שעליו אתה שואל. עד כמה אני מבין "הוראות תקנות הטיס, התשמ"ב - 1981" איננו מוגן בזכויות יוצרים, אולם אינני יודע מה מעמדו של מנהל התעופה האזרחית והפרסומים שלו. מעבר לכך, ייתכן שמפות בהם השתמשו במנהל נוצרו ע"י גורם אחר וזכויות היוצרים על המפות שמורות לו. להזכירך, כל מה שמופיע בוויקיפדיה הוא חופשי לשימוש כל אחד לכל מטרה, כולל לצרכים מסחריים\פרסומיים. בברכה Kippi70 - שיחה 09:29, 1 באוקטובר 2009 (IST)

תרגום מסמך משנת 1935

שלום לכולם,

לצורך תרגום ערך מסוים מהויקיפדיה הטורקית אני מעוניין לתרגם גם מסמך המופיע שם כקישור חיצוני. המסמך נכתב בשנת 1935, וניתן להורדה מאתר של גוף ממשלתי הכפוף למשרד התרבות הטורקי.

האם למיטב ידיעתכם אני רשאי לתרגמו ללא בקשת רשות מפורשת מאותו גוף? תודה מראש לעונים.Tomn - שיחה 13:59, 30 בספטמבר 2009 (IST)

במידה ותתרגם, הזכויות על התרגום שייכות לך (תרגום הוא, למעשה, יצירה חדשה). אם מותר לך לתרגם, זה תלוי בזכויות היוצרים של המסמך, תנסה לברר בויקישיתוף או בויקי הטורקית אם מסמך מסוג זה מוגן בזכויות יוצרים של הממשלה הטורקית ואם כן לכמה שנים? בברכה Kippi70 - שיחה 15:03, 30 בספטמבר 2009 (IST)

חן חן על תשובתך Tomn - שיחה 20:32, 30 בספטמבר 2009 (IST)

יצירה משנת 1826

ברשותי צילום יצירתו של שוברט למזמור צ"ב בתהילים, יצירה אותה הלחין במיוחד לכבוד חנוכת בית הכנסת שטאדטטמפל בוינה. ברצוני להעלות את המשפט הראשון מתוך היצירה, לערך על בית הכנסת. שימוש הוגן? דjיxל - שיחה 15:31, 5 באוקטובר 2009 (IST)

היות ששוברט נח בקברו מאז 1828, מותר לעשות שימוש חופשי ביצירתו. עם זאת, למיטב ידיעתי, אם מדובר בצילום תיווי כלשהו, ייתכן שיש זכויות יוצרים להוצאה (על סידור התווים, או מה שלא יהיה). להעתיק את התווים ידנית בטוח אין בעיה. אביעדוס • י"ז בתשרי ה'תש"ע • 15:45, 5 באוקטובר 2009 (IST)

זכויות יוצרים של flicker

נתקלתי בתמונה הבאה תמונה:CAT5 Cable.jpg שהרישיון שלה הוא תמונה שהורדה מפליקר. למרות שבנבירה קלה ראיתי שיש עוד הרבה תמונות כאלה שהורדו מפליקר ע"י BOT, רציתי לוודא שניתן להשתמש בתמונה הזאת בכל מיזמי ויקימדיה בכלל ובויקיעברית בפרט. -יונה בנדלאק - שיחה 20:05, 6 באוקטובר 2009 (IST)

הרישיון אינו "פליקר" אלא "קובץ זה מופיע תחת רישיון Creative Commons Attribution ShareAlike 2.0". מקורו של הקובץ באתר אחר, והוא הועלה לוויקישיתוף כדי שכולם יוכלו להשתמש בו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:10, 6 באוקטובר 2009 (IST)

אתה צודק אבל התמונה הועלתה לויקישיתוף מאתר flicker. האם זה משהו שמותר לעשות? או שמדובר על תמונות שהועלו לפליקר ושמי שהעלה את התמונה אישר העברת לויקיפדיה? -יונה בנדלאק - שיחה 20:12, 6 באוקטובר 2009 (IST)

מותר לעשות (בתלות בסוג הרישיון של התמונה שבפליקר). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:15, 6 באוקטובר 2009 (IST)

תמונות שהועלו לכל אתר שהוא ברשיון שמתאים לוויקיפדיה - ניתן להעלותן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:16, 6 באוקטובר 2009 (IST)

זה לא מדויק. רישיון האתר (אתר פליקר) אינו רלוונטי. מה שרלוונטי זה רישיון התמונה (שנמצאת בפליקר). מבלבל? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:20, 6 באוקטובר 2009 (IST)

הניסוח שלי היה זה שמבלבל. התכוונתי שמכל אתה שהוא (כלומר כל אתר שקיים ברשת, פליקר או לא) ניתן להעלות תמונות שהועלו ברשיון שמתאים לוויקיפדיה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:37, 6 באוקטובר 2009 (IST)

שימוש בקישורי יו- טיוב

האם להוסיף קישור לסרטון ביו- טיוב נחשב הפרת זכויות יוצרים? והאם יש רשימה של אתרים שמשתפים פעולה ונכונים לשתף מידע עם ויקיפדיה? ―גבעתי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם הסרטון ביוטוב אינו מפר זכויות יוצרים, ניתן לקשר אליו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:34, 8 באוקטובר 2009 (IST)

זה סרטון ששודר בערוץ הראשון ב1981, מותר? ―גבעתי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

רק אם גורם רשמי העלה אותו. הידרו - שיחה 02:13, 8 באוקטובר 2009 (IST)

מה דעתכם?

למי יש תשובה ברורה, כיצד לרשום את שם היוצר והזכויות כאן ברכות, אריאל.פ - שיחה 23:21, 14 באוקטובר 2009 (IST)

הפרת זכויות יוצרים!!!

בערך של המושבה הגרמנית חיפה מישהו לקח מהאתר שלי תמונה ושם אותה שם. המדובר בתמונה מהאוסף הפרטי שלי של פליקס בונפיס משנת 1880. זו הפרת זכויות בוטה לקחת משהו מאתר אינטרנט אחר. מצפה להסרה מיידית של התמונה.

לפי הנתונים שלפני, התמונה צולמה בשנת 1880 בארץ ישראל. לפי הדין הישראלי, תמונה זו נמצאת ברשות הציבור כיוון שחלפו 50 שנה מיום צילום התמונה. האם אתה טוען שאתה בעל זכויות היוצרים בתמונה שנמצאת ברשות הציבור? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:34, 24 באוקטובר 2009 (IST)

שימוש ראוי בקובץ:Anabaena sperica2.jpg

הקובץ הנ"ל מקורו בויקיצרפתית. ניסיתי לחפש את היוצר המקורי של התמונה ולא מצאתי.

חיפוש בגוגל של התמונה הנ"ל (חיפוש Anabaena sperica) מצאה את אותה התמונה במספר רב של אתרים. בחיפוש קצר במספר אתרים לא הצלחתי לאתר זכויות יוצרים של התמונה הזאת. האם לדעתכם ניתן להשתמש בתמונה בויקיפדיה? -יונה בנדלאק - שיחה 21:09, 3 בנובמבר 2009 (IST)

אם אין מקור, יש להניח שהתמונה מוגנת. חוץ מזה, המדיניות בוויקישיתוף היא למחוק תמונות חסרי מקור. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:35, 3 בנובמבר 2009 (IST)

העלאת תמונה בטעות שיש עליה זכויות יוצרים

העלתי בטעות תמונה שיש עליה זכויות יוצרים, כיצד אני יכול למחוק אותה, והאם הדבר עלול לסכן אותי מבחינה משפטית ופלילית.

איזו תמונה? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:22, 11 בנובמבר 2009 (IST)

תיכנס לדף התמונה (הקובץ) ותלחץ על עריכה. תוסיף שם בראש הדף את: "{{מחק|הז"י}}. התמונה תימחק, ואתה לא תסתבך. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מילים כדורבנות 16:52, 11 בנובמבר 2009 (IST)

ויקיפד נמרץ, קבל ייעוץ: אל תתן ייעוץ משפטי. בכוונה התחמקתי משאלת ההסתכנות, כי בשביל זה צריך עו"ד מומחה, וכאן זה לא המקום המתאים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:10, 11 בנובמבר 2009 (IST)

צודק. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מילים כדורבנות 17:14, 11 בנובמבר 2009 (IST)

אילו פרטים חובה למלא ומדוע

לאחרונה הכנתי סירטון הדרכה למשתמשים חדשים המסביר איך להעלות תמונה לויקיפדיה. בדיעבד, אני מבין שהסירטון לא עונה על הדרישות הקיימות היום. בדף העלאת קובץ לשרת יש תבנית עם פרמטרים שצריך למלא. כתוב שם שלא כל השדות הם שדות חובה אבל לא מצויין אלו כן ואלו לא. העניין המרכזי שמטריד אותי: מדוע בכלל לחייב משתמש למלא את התבנית הזאת כאשר הוא מעלה תמונה שהוא יצר? ברשיון ניתן לציין "אני יצרתי ואני משחרר תחת רשיון.." האם זה לא מספיק? מדוע להטריד משתמשים (בעיקר חדשים) ולחייבם למלא תבנית? אורי מוסנזון - שיחה 18:29, 14 בנובמבר 2009 (IST)

כי יש משתמשים שבוחרים באפשרות הזו בלי לחשוב פעמיים (דהיינו, מבלי לקרוא מה כתוב, כשמדובר בתמונות שמצאו באינטרנט). חוץ מזה שצריך לתת קצת מידע בסיסי על התמונה כדי שיהיה ברור לכולם במה מדובר. תיאור ותאריך, למשל, צריך למלא בלי קשר לרישיון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:25, 15 בנובמבר 2009 (IST)

הצגת שם הצלם בערך עצמו

בערך ירון אזרחי מוצגת תמונה עם הכיתוב "ירון אזרחי, צילם אסטבן אלתרמן" - מה זה זה ? מיקיMIK • שיחה • 20:06, 15 בנובמבר 2009 (IST)

זו אי הבנה של תנאי הרשיון - שם היוצר נמצא בפרטי התמונה אליה ניתן להגיע בהקשה עליה. שנילי • שיחה 20:21, 15 בנובמבר 2009 (IST)

העתקת טקסט מויקיטקסט

האם מותר להעתיק טקסט המופיע בויקיטקסט בשפה אחרת לשימוש בערך בויקי העברית? (בנידון הזה מדובר בשיר), בברכה, דjיxל - שיחה 21:10, 15 בנובמבר 2009 (IST)

כן, בהנחה שהשיר אינו מפר זכויות יוצרים שם. תומר א. - שיחה 21:41, 15 בנובמבר 2009 (IST)

תודה! דjיxל - שיחה 21:52, 15 בנובמבר 2009 (IST)

בולי ישראל - בעיות עם הרשיון/התבנית בויקישיתוף!

בתחילת שנת 2009 נמחקו כל בולי ישראל מויקישיתוף מכיוון שלא הייתה תבנית רישוי מתאימה ולא ניתן הסבר מתאים ברשימת המדינות. אני יצרתי תבנית וסיפקתי הסבר אם כי נכונותם של שני אלה מוטלת כרגע בספק. הנה הקישור לשיחת הקטגוריה: commons:Category talk:Stamps of Israel אני יודע שברשימת ה"מותר ואסור" בויקי העברית מופיעים כל בולי ישראל ברשות הציבור. אולם על איזה חוק ועל איזה סעיף בו נשענת הטענה הנ"ל. ממכתב שקיבלתי מ"דואר ישראל" הבנתי שזכויות היוצרים על הבולים הם של המדינה ואילו זכויות היוצרים על יצירות ממשלתיות פגות לאחר 50 שנה מיום פרסום היצירה. אשמח אם מישהו יעזור לי להבהיר את הנושא בויקשיתוף אחרת נצטרך להעביר את רוב הבולים משיתוף לויקי העברית ואינני יודע איך אפשר לעשות זאת בעצמי. בתודה ובציפייה לתשובה מהירה, Kippi70 - שיחה 16:57, 16 בנובמבר 2009 (IST)

תשאל את מגיסטר. דרור - שיחה 10:00, 17 בנובמבר 2009 (IST)

לא ברור לי למה דרור נמנע מלענות ומגלגל את השאלה אלי - אולי הוא פשוט שבע "תאקלים" עם שומרי הסף של ויקישיתוף. בכל מקרה, אתייחס לעניין בשני מישורים:
במישור העקרוני - מסופקני אם סעיף 23 המפורסם, שעניינו חופש הפנורמה, רלוונטי לעיסוק בבולי דואר (לא מובן לי מאליו שבול שייך לקטגוריית "אמנות שימושית", וגם לא שהוא "מוצג במקום ציבורי"). לפיכך, ספק אם נכון ההסבר הנשען על סעיף זה כפי שהוא מוצג בוויקישיתוף. גם איני יודע על מה נשען ההיתר לבולים המופיע בויקיפדיה:זכויות יוצרים#מותר ללא הגבלה. אם ניתן למצוא היתר מפורש ממקור סמכות המתיר סריקה והעתקה של בולי דואר - ניחא, אבל כל עוד מדובר בפרשנות של מאן דהוא, רצוי להיזהר בעניין. לדבריך, בידיך מכתב רשמי מדואר ישראל ולפיו זכויות היוצרים שייכות למדינה, כך שלפחות בעיניהם אין מדובר ב"רשות הציבור". ודאי שלא אוכל לסייע להבהיר לגויי ויקישיתוף עמדה שטרם שוכנעתי בה בעצמי.
במישור המעשי - המאבק מול גורמי ויקישיתוף על תרומות שהם מסתייגים מלקבל, משול בעיני לפרה הרוצה להניק יותר משהעגל רוצה לינוק. היות ואיני רואה עצמי כפעיל וכמתנדב בשיתוף (למעט שימוש אגבי בפלטפורמה לאיכסון תמונות שאני מעוניין להשתמש בהם בויקיפדיה העברית), ואין לי עניין מעבר לזה בהנחלת תמונות לאומות העולם - גישתי בעניין היא "לא רוצים - לא צריך". אני מכבד את זכותם של פעילי המקום ומתנדביו לעצב את מדיניות המיזם לפי מיטב שיפוטם, כשם שאני מצפה מן המבקרים לרגע במיזם "שלנו" לכבד את הכללים והנורמות שנתגבשו כאן. בו בזמן, מבחינתי אין מניעה שיוצבו על שרתי ויקיפדיה העברית בולי הדואר הישראליים הנדונים, כל עוד דעתם של "פרשני זכויות היוצרים" אצלנו (ובראשם דרור) נוחה מהעניין ויש רישיון הולם וקביל, וכל עוד לא קיבלנו דרישה אחרת בנושא מגורם מוסמך אחר (קרן ויקימדיה, מדינת ישראל וכו'). מגיסטר • שיחה 20:48, 17 בנובמבר 2009 (IST)

תודה לך על התשובה המקיפה. אני שותף לדעתך. אספר לך שאני העליתי לשיתוף חלק נכבד מהבולים ויום בהיר אחד בתחילת 2009 נמחקו כולם. פניתי לכמה משתמשים ומפעילים כאן ובשיתוף ולא זכיתי לעזרה והסבר ממשיים,לכן עיצבתי את התבנית שם לפי הבנתי והנחתי לעניין. לאחר זמן מה שיחזר מפעיל ישראלי את כל הבולים שנמחקו וכשפניתי אליו בשאלה "מה נשתנה?" לא קיבלתי תשובה. האם לדעתך ההיתר המופיע בויקיפדיה:זכויות יוצרים#מותר ללא הגבלה מספק כדי להעביר את הבולים לויקי העברית? האם יש צורך ליצור תבנית רשיון מיוחדת לבולים? אשמח לסייע אם אפשר במהלך מעין זה. אני בספק אם ישנו מישהו שיכול ורוצה להבהיר את העניין בשיתוף ובמוקדם או במאוחר ימחקו כל הבולים שוב. אודה לך אם תנחה אותי כיצד לפעול להעביר את הבולים לויקי העברית. בתודה רבה ובברכות Kippi70 - שיחה 22:09, 17 בנובמבר 2009 (IST)

אשמח קודם כל לשמוע את דעתו של דרור בעניין העקרוני של זכויות היוצרים על בולי ישראל (בניגוד לוויקישיתוף, פה עוד יש משקל לחוות דעתו), וכן ביקשתי ממשתמש:עוזי ו. להבהיר על מה התבסס כשהוסיף בשעתו היתר לבולים בדף ויקיפדיה:זכויות יוצרים. מגיסטר • שיחה 10:02, 18 בנובמבר 2009 (IST)

הסתמכתי על חוות דעתו של דרור, שלפיה דבר המוצג דרך קבע ברשות הציבור מותר לצלם או לסרוק.

לדעתי האישית (כמי שאינו מומחה), בול הוא דוגמא קלאסית ל"אמנות שימושית", ואין שום ספק שהוא מוצג ברשות הציבור (במליוני עותקים). עוזי ו. - שיחה 14:16, 18 בנובמבר 2009 (IST)

בכל מקרה, אם הבולים עושים בעיות בוויקישיתוף למרות שמותר להעלותם (אם אכן כך) - עדיף להעלותם לכאן. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:07, 18 בנובמבר 2009 (IST)

אם אכן הרציונל שעמד מאחורי התרת הבולים הוא "מוצג דרך קבע ברשות הציבור", וזאת משום שהודפס והופץ "במיליוני עותקים", נראה לי שצודקים גורמי ויקישיתוף שהטילו ספק בכך. גם עטיפת אלבום וכריכת ספר הם הדפסות של עבודת אמנות המופצות ונמכרות לציבור בעותקים רבים, ואין הדבר מעביר את הזכויות עליהם לציבור (גם הגדרת הבול כ"דוגמה קלאסית לאמנות שימושית" שגויה לדעתי, אבל זה כבר זניח נוכח אי-העמידה בתנאי ההצגה לציבור). נראה לי שנכון יהיה להסיר את משפט ההיתר מויקיפדיה:זכויות יוצרים עד לקבלת או מציאת אישור מפורש לנושא. מגיסטר • שיחה 11:17, 19 בנובמבר 2009 (IST)

הרושם שאני קיבלתי הוא שאני יכול לצלם סניף של מקדונלדס עם הלוגו שלו. התמונה שייכת לי, ואני יכול לשחרר אותה לציבור, גם אם יש בה אלמנטים מוגנים. אבל לחתוך מתמונה זו את הלוגו ולהציג אותה בנפרד - אסור. באופן דומה, אני יכול לסרוק מכתב שעליו יש בול, והתמונה שייכת לי ואני יכול לשחרר אותה תחת איזה רישיון שבא לי. אבל אם אסרוק את הבול בלבד - הדבר אסור. ‏(אסור = לא חופשי) Yonidebest Ω Talk‏ 11:47, 19 בנובמבר 2009 (IST)

יוני, הדוגמא שלך (מקדונלדס) נקראת בסלנג deminimis, אולם אתה משווה בין לוגו לבין בול ואני חושב שאין הם שקולים. מן הדוגמא שלך נובע שהעלאת סריקה של בול היא אסורה ומכאן אתה מחזק את טענתו של מגיסטר. אני בספק אם שיתוף יהיה מוכן לקבל סריקות של מכתבים (ועליהם בולים). אם נלך על הגישה המחמירה - בול הוא יצירה ממשלתית וככזאת הוא מוגן בזכויות יוצרים 50 שנה מיום הנפקתו. מכאן כל הבולים שהונפקו לאחר 1959 הזכויות עליהם עדיין שמורות ודינם להמחק. בברכה Kippi70 - שיחה 12:12, 19 בנובמבר 2009 (IST)

נכון. הרושם שלי הוא שסריקה של בול לבדו היא יצירה מוגנת, כמו סריקה של עטיפת אלבום. אני יודע שוויקישיתוף אינה מקבלת תמונות כאלו אם התמונה נועדה להמחיש יצירה מוגנת. לעומת זאת, בזמנו צילמתי כמה וכמה סמלים של כלי רכב. לא טרחתי להעלותם לוויקישיתוף כי ידעתי שהם ימחקו אותם (בטענה שהם "לא חופשיות מספיק"). אז העלתי לשרת שלנו.

אגב, מעניין אותי כיצד מפרשים את "מוצג דרך קבע ברשות הציבור". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:05, 19 בנובמבר 2009 (IST)

נוסח החוק הוא "אם היצירה ממוקמת בקביעות במקום ציבורי" - זה לא נראה לי מסובך מדי להבנה. אני מניח שיתכנו פה ושם חילוקי דעות אם מתחם מסוים ייחשב כמקום ציבורי או לאו, אך לעניין בולי דואר אני מתקשה לראות מצב של עמידה בתנאי זה. מגיסטר • שיחה 20:30, 19 בנובמבר 2009 (IST)

קצת באיחור ומאחר ובמקרה בדקתי את זה - חוק רשות הדואר קובע בסעיף 51(ב) כי: "הקנין הרוחני בבולים, וכן כל הזכויות בתרשימי בולים, ביצירות ששימשו לצורך הנפקת בולים, ובבולים, שבידי השירות הבולאי, הם קנין המדינה" (http://www.moc.gov.il/sip_storage/FILES/8/298.pdf). בס"ק (ד) נרשם שם כי: "השר רשאי לקבוע הוראות בכל ענין הנוגע לבולים, לרבות לענין הדרכים שבהן יפעל השירות הבולאי, אופן הנפקת הבולים והתשלומים בעדם". לא מצאתי תקנות רלוונטיות שהשר קבע למעט "תקנות רשות הדואר (דרכי השירות הבולאי), התשמ"ז 1987" (http://www.moc.gov.il/sip_storage/FILES/9/299.pdf) שבהן נושא הקניין הרוחני אינו נזכר כלל. החקיקה המלאה של משרד התקשורת נמצאת ב-[6]. בנסיבות אלה הדין החל הוא הדין הכללי בדבר 50 שנים, ויש להתייחס לבול כמו אל עטיפת ספר או אלבום. לכן, כמו שאני מבין, בולים שהונפקו על ידי מדינת ישראל לפני 1957 הם חופשיים לכל שימוש (PD). בכל היתר מתאפשר שימוש אך ורק מכוח דוקטרינת שימוש הוגן, ובכפוף לכללים המצמצמים הרגילים שחלים בענינה. ‏Ori‏ • PTT‏ 11:14, 14 בדצמבר 2009 (IST)

אני מסכים עם אורי. יש הבדל בין שטרות כסף ומטבעות (לגביהם יש היתר מיוחד ליצור יצירות נגזרות בתנאים מסויימים) לבין בולי דואר או גלויות דואר. הרציונל של חוק זכויות היוצרים (כפי שמופיע בדברי ההסבר שלו) שאנשים יוכלו לצלם ברחובות, בכיכרות ובמבני ציבור בלי הגבלה, את מה שמוצג שם דרך קבע, כשם שהם יכולים לצפות במה שנמצא בלי הגבלה. בולי דואר אמנם ברשות הציבור, אבל אינם נכללים ברציונל זה - הם לא נמצאים דרך קבע במקום מסויים. תערוכה מתחלפת אסור לצלם, ולדעתי בולי דואר מטבעם החולף במתחם הציבורי, הם כמו תערוכה מתחלפת. אגב - אם יש מוזיאון דואר (רמז מוזיאון ארץ ישראל) בו מוצגים בולים דרך קבע, אפשר לצלמם שם (בהנחה שנקבל את אישור המוזיאון לכך, שכן הוא אוסר על צילום בתוכו). דרור - שיחה 12:23, 14 בדצמבר 2009 (IST)

אורי - תודה שהוספת את הקישורים לחוקים. שתי הערות - 1.למה אתה משווה לעטיפת ספר או תקליט - אלה אינן יצירות של המדינה ולכן מוגנות עד 70 שנה לאחר מות היוצר. 2.לפי החוק, ההגנה על יצירה ממשלתית פגה ב-1 לינואר שלאחר חמישים שנה לכן, כל בול שהונפק עד 31.12.1958 נמצא ברשות הציבור. מעבר לכך אני מסכים. בברכה Kippi70 - שיחה 14:06, 14 בדצמבר 2009 (IST)

בשיתוף נמחקו כמעט כל הבולים שהיו שם (כי לא עמדו בקריטריונים המופיעים בשיחה שלמעלה). ברשותכם אשנה את ההיתר שמופיע למעלה. נראה לי שיש לאתר את כל הבולים שמאוחסנים בשרת של ויקי העברית ולשנות ל"שימוש הוגן" במידת הצורך. תודה על הייעוץ. בברכה Kippi70 - שיחה 14:13, 14 בדצמבר 2009 (IST)

את הבולים בזמנו שחזרתי, כיוון שהם סופחו אל 'חופש פנורמה', אבל כעת, כאשר ישנה הסכמה לגבי הבולים, אודה לכם אם תהיה ברשותי תבנית רישיון באנגלית ובעברית, שאותה אוכל לשים בוויקישיתוף. --יובל י. § שיחה § 20:52, 14 בדצמבר 2009 (IST)

יובל, תשתמש בתבנית {{PD-Israel}}. הפסקה השנייה מתייחסת ליצירות ממשלתיות ומכסה כרגע בולים שהונפקו עד 31.12.1958:

If the copyrights are owned by the State, not acquired from a private person, and there is no special agreement between the State and the author — on 1 January of the 51st year after the creation of the work (paragraphs 36 and 42 in the 2007 statute). כרגע אין בשיתוף הרבה בולים, אולי אסרוק ואוסיף כמה בקרוב. בברכה Kippi70 - שיחה 23:13, 14 בדצמבר 2009 (IST)

קיפי, למעשה כרגע אין הרבה בולים חוקיים... על הבולים שישנם שמתי את PD-Israel, ואתה מוזמן להעלות עוד בולים מלפני 51 שנים... --יובל י. § שיחה § 02:05, 15 בדצמבר 2009 (IST)