שיחת משתמש:שרגא

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום שרגא, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה,שרגא - שיחה 12:46, 26 ביולי 2018 (IDT)[תגובה]

שלום שרגא, ותודה על תרומתך לוויקיפדיה.
ערכת את הערך גוליית (פירושונים) מאינטרנט בעל סינון (כדוגמת רימון, אתרוג או נטפרי). עקב בעיה ידועה, לאחר עריכה בעורך החזותי, תוכן הדף ישמר כפי שהוא הוצג לך כך שהתוכן שהוסתר ממך נמחק מהדף או שנמנעה ממך העריכה עקב כך. מאחר שוויקיפדיה לא מעוניינת במחיקה זו, אם ברצונך להמשיך לתרום לוויקיפדיה, עליך להקפיד לערוך בעריכת קוד מקור בלבד, כל עוד אתה משתמש באינטרנט מסונן. ניתן לעשות זאת באמצעות העדפות ← עריכה ← "ביטול זמני של העורך החזותי בזמן שהוא בגרסת בטא". ניתן לקרוא עוד בעזרה:מסנן אינטרנט.
בברכה, שמזן (שיחה) • ערכי בראבו19:57, 9 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]

בדוק עריכות אוטומטית[עריכת קוד מקור]

שלום שרגא,

כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים".

עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים.

כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב.

מאחר שכעת פחות מעריכותיך ינוטרו, מומלץ מאוד לקרוא את המדריכים החשובים הבאים, אם לא עשית זאת עד כה: ויקיפדיה:לשון, איכותם של מקורות.

בברכה, תאו הארגמן - שיחה 14:14, 2 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]

חוסר תיאום בין שני שמות זהים[עריכת קוד מקור]

בוקר טוב, ברר בבקשה מהו הכתיב הנכון למילה קלאראשי/קלארשי, מכיוון שאין תיאום בין קלראשי (נפה) לקלאראשי. מציע לך לשנות את שם אחד הערכים למען התיאום. רועי ס 10 - שיחה 06:09, 29 ביוני 2023 (IDT)[תגובה]

רועי ס 10, האמת נראה לי בכלל צריך להיות קלרשי, השאלה היא פשוטה, איך מתרגמים בכתיב נכון את "Calarasi"? שרגא - שיחה 16:55, 29 ביוני 2023 (IDT)[תגובה]
זו שאלה ליואל, Ewan2, kippi70, Eldad ‏,בעלי הידע ברומנית, אבל אם אני הייתי מחליט הייתי הולך על קלארשי. רועי ס 10 - שיחה 19:18, 29 ביוני 2023 (IDT)[תגובה]
אני מעריך שעדיף הכתיב קלאראשי. קלארשי יכול להיקרא Clarshi. אלדדשיחה 21:12, 29 ביוני 2023 (IDT)[תגובה]
רועי ס 10, אלדד, העברתי לקלאראשי, תודה ושבוע טוב, שרגא - שיחה 00:18, 2 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]
אני מתנצל. הטעיתי אותך בתשובתי... קלראשי היה כתוב נכון (כתעתיק מרומנית). משום מה, חשבתי על שם אחר, על כתיב אחר במקור. אז הכתיב הנכון, התעתיק הנכון, צריך להיות קלראשי, כי תנועת ה-a היחידה היא ב-ראשי (קל- מנוקדות כאילו בסגול/שווא, קֶלֶרָאשי). אלדדשיחה 00:39, 2 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]
הכל בסדר, אלדד, קורה, העברתי שוב, תודה, שרגא - שיחה 00:45, 2 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]
תודה רבה. אלדדשיחה 00:46, 2 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]

ערב טוב שרגא,
ראיתי שהצבת תבנית בעבודה מתמשכת על הערך טנטרום, אבל לא ערכת אותו מאז פברואר. האם עדיין יש צורך בתבנית? תודה רבה, ‏Saifunny‏ 𐫱 שיחה 00:08, 23 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]

@Saifunny, הסרתי את התבנית, תודה ושבוע טוב, שרגא - שיחה 01:42, 23 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]

שלום, תודה על כתיבת הערך. האם אתה מתכוון להמשיך ולערוך אותו? יש בו בעיות תרגמת. אלעדב. - שיחה 09:09, 16 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]

אכן, הוא גם ארוך ומפורט מידי, מחכה לעזרת הציבור, שרגא - שיחה 10:47, 16 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]

הועבר לארגז חול[עריכת קוד מקור]

שלום שרגא,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "החלטה 1696 של מועצת הביטחון של האו"ם" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:שרגא/‏החלטה 1696 של מועצת הביטחון של האו"ם". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:

  • חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
  • סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
  • תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
  • לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! בשל בעיות תרגמת. אנא טפל בהן. ושתי שאלות אגב: א. האם אתה קורא אנגלית ברמה כלשהי גם בלי תיווך תרגום גוגל? ב. האם קראת בצורה כלשהי (כולל תרגום מכונה) את המקורות לערך? ביקורת - שיחה 17:40, 28 בנובמבר 2023 (IST)[תגובה]

דף הפירושונים "איחוד" וההפניה מ"איחוד (פוליטיקה)"[עריכת קוד מקור]

שלום שרגא. השינויים שביצעת גרמו ל-9 קישורים שגויים לדף הפירושונים איחוד דרך דף ההפניה איחוד (פוליטיקה), ול-3 קישורים שגויים ישירות לדף ההפניה איחוד. ככלל, אין להפוך דף הפניה לדף פירושונים לפני שמתקנים את הדפים המקושרים אליו, ויש לפתוח דיון שינוי שם לפני שינוי כזה (ראה {{שינוי שם}} ועזרה:איך לשנות שם של דף). תקן בבקשה את הקישורים השגויים. בברכה, ‏Virant‏ (שיחה) 12:40, 22 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

@Virant היקר, הדף איחוד היה בעבר דף פירושונים וכך הוא אמור להיות כל עוד אין באמת ערך על המושג איחוד בלבד, וכך גם בויקיאנגלית, המצב שתוכן דף הפירושונים הוחלף במאי 2023 בתוכן על אגודה פוליטית קטנה מ-1942 לא תקין, ונגרם כנראה בגלל היצירה באמצעות תרגום, מי שמחפש מידע על איחוד ממש לא מתכוון לאגודה הקטנה והעלומה הזאת, וזה שהדף איחוד (פוליטיקה) עוד מפנה אליו רק הוסיף למצב המגוחך. נראה לי שצריך למחוק אותו או ליצור ערך על זה.
זה קצת מבלבל, אז אסכם: להפנות מהדפים שיש בהם קישור לאיחוד (פוליטיקה) - שאמורה להיות על יצירת מסגרת משותפת לשתי יחידות פוליטיות או יותר. כשבעצם לא קיים ערך על הדבר הזה והוא רק הפנה לערך על האגודה הפוליטית הקטנה, תהיה קלקול, לא תיקון, למיטב הבנתי. אז לבינתיים המקום הנכון להפנות אליו הוא דף הפירושונים. 3 קישורים שגויים ישירות לדף ההפניה איחוד, שהפנו גם הם כאמור לערך על האגודה הפוליטית הקטנה, שניים מהם היו שגויים מלכתחילה, והם היו אמורים להפנות להאיחוד האמריקאי, וגם הם יותר נכון אם כבר שיפנו לדף הפירושונים מאשר לערך לא קשור בעליל, אבל בסדר, אותם תיקנתי עכשיו. והשלישי בTeresa & Maria גם הוא מדבר על המושג הכללי של איחוד שלא קיים עליו ערך, או אולי בכלל אחדות. בקיצור הבלגן היה קודם, אני רק מנסה לסדר, בברכה, שרגאשיחה 13:12, 22 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
אדרבא, ככל שהבלגאן גדול יותר כך הדיון מועיל יותר. מניסיון (לא אחת הייתי בטוח שהפתרון שלי הוא הטוב ביותר ואין בלתו, והתקבלה הצעה טובה יותר בעקבות דיון שינוי שם, אותה אימצתי).
לגבי השינוי עצמו - לא נכנסתי לזה, הערכתי שיש סיבה טובה לכך, מה גם שדף הפירושונים לא גדול במיוחד. לכן גם לא שחזרתי. אני יוצא מנקודת הנחה שהדף עצמו מוצדק ומוגדר היטב (אולי אעבור עליו אח"כ כדי להתאימו למקובל בדפי פירושונים) - עדיין צריך לתקן כל מה שמפנה אליו. פניתי אליך כי זה הופיע אצלי בשליפה, ראה ויקיפדיה:מסדר ניקיון/פירושונים.
בברכה, ‏Virant‏ (שיחה) 13:19, 22 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
@Virant אוקיי, מקבל. איך אתה ממליץ להתקדם מכאן? שרגאשיחה 13:23, 22 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
ל"איחוד" במובנו הפוליטי יש משמעות מובחנת ומספר ערכים רלוונטיים ("איחוד אמיתי", "איחוד אישי" המכונה "אוניה פרסונלית", וזאת מלבד האיחודים המוכרים פדרציה ("מאחד") וקונפדרציה. ייתכן שהדף איחוד (פוליטיקה) יצטרך בכל זאת להפוך לערך, או לכל הפחות לדף פירושונים נפרד. בבדיקה. ‏Virant‏ (שיחה) 13:27, 22 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
@Virant בעיקרון יש את (Political union), אפשר לתרגם אותו. שרגאשיחה 13:30, 22 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
זו תהיה התחלה טובה, אם יש לך את הזמן והרצון. ‏Virant‏ (שיחה) 13:38, 22 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
@Virant אני רואה עכשיו שהערך ההוא בעצם "איחוד מדיני". בינתיים תרגמתי את איחוד אמיתי. שרגאשיחה 17:15, 22 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
גם טוב. בעיקרון איחוד אמיתי הוא מקרה פרטי של איחוד מדיני. ‏Virant‏ (שיחה) 17:44, 22 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
בעזרת הערך שתרגמת ו״אוניה פרסונלית״ טיפלתי ברוב הבעיות. נותרו שני ערכים שבאמת מוצדק לקשר לערך כללי בנושא איחוד פוליטי. כפי שציינתי קודם, אפשר להפוך אותו למעין דף ביניים בין ערך לפירושונים, אולי אטפל בכך מאוחר יותר. ‏Virant‏ (שיחה) 18:36, 22 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
עדכון: הרחבתי את איחוד (פוליטיקה) בהתאם וכעת הוא כבר לא דף פירושונים. מבחינתי זה מספיק. בברכה, ‏Virant‏ (שיחה) 16:34, 2 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
@Virant, תודה לך, להבא אודה לך יותר אם תוכל לכבד את אמונתי, שבוע טוב ומבורך, שרגאשיחה 21:19, 2 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
אני מתנצל, לא שמתי לב. ‏Virant‏ (שיחה) 22:08, 2 במרץ 2024 (IST)[תגובה]