שיחה:גלעד קריב

פרטים לא ברורים בפסקה הבאה

"את שירותו הצבאי עשה בחיל המודיעין במסגרת "תוכנית תלפיות". בתום חמש שנות שירות במהלכן סיים בהצטיינות את קורס הקצינים, פנה ללימודים באוניברסיטה העברית וסיים ב-2001 לימודי תואר ראשון משותף במשפטים ובמחשבת ישראל". המשתתפים בתוכנית משרתים תשע שנים, בהם לומדים לתואר ראשון. האם יש לו תואר ראשון נוסף ? איך שירת "רק" 5 שנים? 109.64.11.35 11:12, 2 באפריל 2011 (IDT)

ברור שמדובר בבלבול ובקישור לא נכון. הכוונה פה היא לתכנית חמ"ן תלפיות שנקראת היום 'שחקים'. תכנית זו אכן שייכת לחיל המודיעין והפרטים מסתדרים איתה. צריך לשנות את הערך בהתאם, אני לא בטוח כיצד כדאי לעשות זאת.

תיקנתי על פי ההערה האחרונה, תוך ביטול הקישור השגוי לתוכנית תלפיות. Magister • שיחה 17:19, 15 ביולי 2011 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://gilad-kariv.com
  • In גלעד קריב on 2013-12-20 04:31:19, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In גלעד קריב on 2013-12-30 14:58:11, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 16:58, 30 בדצמבר 2013 (IST)

מחיקת פעילות פוליטית של גלעד קריב מהערך

להלן הנוסח שהיה בערך. ונמחק על ידי דזרט ללא סיבה ראויה.

ב-14.04.2021 בראש חודש אייר הכניס ספר תורה עבור נשות הכותל כדי שיתפללו במקום ודרש שלא ייערך חיפוש בתיקו בשל חסינותו.

אבקש להחזיר את התוכן הנ"ל לערך.

--מאגמה - שיחה 12:42, 13 באפריל 2021 (IDT)

שחזרתי את עצמי, אבל בתקציר העריכה נתתי סיבה ראויה למחיקת התוכן, אני מקפיד לא למחוק פרטים כאלו ללא סיבה. בברכה רבה דזרט • שיחה 13:51, 13 באפריל 2021 (IDT)

חסר חשיבות. Eladti - שיחה 10:41, 16 באפריל 2021 (IDT)

לבסוף שוב הוסר ע"י Yoavd ותקציר העריכה הוסתר, מעניין מדוע. בכל מקרה זה מעשה שעורר סערה גדולה, למי שהיה מרוצה ולמי שלא. ובנוסף גם תקדים של ניצול חסינות פרלמנטרים כדי לעשות מעשה המנוגד לנהלי הכותל ולהנחיות היועמ"ש לממשלה, לפי הכתבה לפחות, מעשה שהוגשה נגדו תלונה לועדת האתיקה. אני ממש מתקשה להבין מדוע נראה למישהו שהוא חסר חשיבות, או שהוא מתאים רק לביוגרפיה. דוד כהן1 - שיחה 23:53, 17 באפריל 2021 (IDT)

אין הסמכה

אין לו הסמכה לרנות אז מדוע הוא נקרא רב לולו22 - שיחה 16:06, 1 ביולי 2021 (IDT)

לרבנות לולו22 - שיחה 16:15, 1 ביולי 2021 (IDT)

כפי שכתוב באתר שלו: "בשנת 2003 הוסמכתי לרבנות בבית המדרש לרבנים של התנועה הרפורמית בירושלים (ההיברו יונון קולג'), שם גם קבלתי תואר שני במדעי היהדות."[1]. כנראה צריך לחדד את זה יותר בערך. תוה על ההפניה של זה לתשומת ליבנו. eman • שיחה • ♥ 16:22, 1 ביולי 2021 (IDT)

תנועה רפורמית אינה הסמכה לולו22 - שיחה 23:10, 1 ביולי 2021 (IDT)

התנועה הרפורמית מסמיכה את רבניה. מי שמך לקבוע שזו לא הסמכה? eman • שיחה • ♥ 23:19, 1 ביולי 2021 (IDT)

תנועת כופרים חוץ מזה שזה לא תנועה זה אנשים בורים שחושבים שאפשר לשנות את התורה ל"מודרנית" מהו שמי להגיד שהם לא יכולים לסמוך זאת עובדה עדיף יהודי אתאיסט מטשר רפורמי שחושב לעשות את כל חילולי ה' האלה לולו22 - שיחה 03:56, 2 ביולי 2021 (IDT)

חוץ מזה שאין הוכחה מוצקת שהסמיכו אותו כי אין תעודה הוא רק אמר שהסמיכו אותו ומנין לך שהוא לא משקר לולו22 - שיחה 03:58, 2 ביולי 2021 (IDT)

ומה קובע את אותם רפורמים להסמיך הרי מי שמסמיך צריך להיות גדול בתורה לולו22 - שיחה 04:01, 2 ביולי 2021 (IDT)

כל גוף מסמיך את רבניו. לא חשוב אם מדובר ברב או בנציג אחר. הדבר היחיד שרלוונטי הוא ניהול הליך תקין לפי הנהלים של הגוף המסמיך. כמו שלא נקבע מי יכול להקרא מורה בצרפת או כוהן בודהיסטי כך לא נתערב בהחלטתם של הגופים הרפורמיים להסמיך את רבניהם. גילגמש • שיחה 08:13, 2 ביולי 2021 (IDT)

הי גילגמש

האם לא יהיה נכון להדגיש את הדבר על ידי שינוי לנוסח "רבאי" המקובל אצל רפורמים? ילד מסכן וחכם • שיחה • כ"ה בטבת ה'תשפ"ב • 07:00, 29 בדצמבר 2021 (IST)

לא. המילה המקובלת אצלנו לכל הרבנים הרפורמים היא רב. שינוי כזה דורש דיון קהילתי רחב ואני לא מתכוון ליזום אותו. גילגמש • שיחה 07:05, 29 בדצמבר 2021 (IST)

כן אז הסמיכו אותי לשיח תרשום עלי ערך עם השם השיח הרי אני לא משקר לולו22 - שיחה 21:57, 3 ביולי 2021 (IDT)

סגנון וניסוח

חלקים נרחבים בערך הזה נראים יותר מדי כמו טקסט שכתב יח"צן: שורה ארוכה של מאמרים, בפרסומיו הרבים וכו'. לא מתאים לאנציקלופדיה

היסטוריה משפחתית

לא חושב שפירוט יח"צני אודות סבא רבא או דוד שלישי מצד אמא רלוונטי במשהו לערך אנציקלופדי 109.186.5.172 08:14, 10 באפריל 2022 (IDT)

הרב

נהוג בוויקיפדיה העברית להקדים את התואר "הרב" למי שעוסק ברבנות, וכך הערך על חבר הכנסת חנן פורת מתחיל במילים "הרב חנן פורת". כיוון שכך, ראוי שגם הערך שלפנינו יתחיל במילים "הרב גלעד קריב", שהרי נאמר בגוף הערך "ב-2003 סיים תואר שני במדעי היהדות (MAHL) בהיברו יוניון קולג' בירושלים, מוסד ההכשרה האקדמי של היהדות הרפורמית בישראל, והוסמך לרב", וכן "שימש כאחד מרבניה של קהילת "בית דניאל" בתל אביב וליווה אלפי זוגות ומשפחות בטקסי חופות ובר ובת מצווה" - מתקיים תנאי כפול, הוסמך לרב ופעל כרב. דוד שי - שיחה 20:03, 7 בספטמבר 2022 (IDT)

תודה רבה ל@דוד שי על ההפניה לציטוטים מתוך הערך. לא הצלחתי למצוא לפני כן.

1. למען הסר ספק, אקדים ואומר את הברור מאליו - עצם היותו של קריב פעיל רפורמי לא פוסל את הגדרתו כרב. מקווה שהדיון ישאר נקי ממשקעים לא רלוונטיים.
2. אני לא יודע מהן הדרישות ורמת ההכשרה בהיברו יוניון קולג' בישראל, והאם הסטנדרטים תואמים את הנהוג בעולם ההסמכה לרבנות בישראל. אולי בעלי הידע ביהדות ידעו לעזור לנו בזה.
3. "שימש כאחד מרבניה של קהילת בית דניאל" - לא מופיע בערך בית דניאל, אז לא ברור מה בדיוק היתה משרתו שם.
4. הנחתי תבנית מקור על הנתון של "ליווי אלפי זוגות ומשפחות בטקסי...". מדובר בנתון מספרי שצריך סימוכין מהימנים.

בברכה, משה כוכבי - שיחה 23:08, 7 בספטמבר 2022 (IDT)

@משה כוכבי אם הוא לא מופיע בערך של הקהילה זה אומר שהוא לא כיהן שם? לאו דוקא. גם הסטנדרטים של היברו יוניון קולג' והשוואתם לסטנדרטים בישראל איננה רלוונטית. איני יודע מי הגוף המטפל בהסמכת רבנים רפורמים בישראל (אם יש כזה) ומהם הסטנדרטים שלו. הרבה רבנים, גם אורתודוקסים, נסמכו בחו"ל על ידי מוסדות כאלה ואחרים שאיני יודע מה הזיקה בין הסטנדרטים שלהם לסטנדרטים המקובלים בעולם האורתודוקסי בישראל. ובוודאי שאין להדוות בין הסטנדרטים של העולם הרפורמי לאלו של העולם האורתודוקסי. אני חושב שהואיל והוא הוסמך לרבנות על ידי גוף מוכר ורציני ביהדות הרפורמית, ואין כל ספק שהוא שימש כרב בזרם זה - אין מניעה לקרוא לו "הרב" בפתיח בערך. Biegel - שיחה 23:16, 7 בספטמבר 2022 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אקדים ואמר שלי זה לגמרי לא ברור מאליו, אבל אין בכוונתי לחוות דעה בנושא זה.
כן אעיר באופן כללי, כי לתואר רב בוויקיפדיה אין שום קשר לדרישות הרה"ר. שמש מרפא - שיחה 23:18, 7 בספטמבר 2022 (IDT)

@Biegel א. מסכים שלאו דווקא שהוא לא כיהן בתפקיד חשוב. העניין הוא שהמידע הזה צריך להתברר. ב. למה אין להשוות בין הסטנדרטים השונים? כמובן שאם רוצים לכתוב שהוא היה 'רב רפורמי' מספיק הסטנדרט הנהוג בקהילה הרפורמית. אבל אם רוצים להשוותו למי שהוסמך לרבנות ולכן קרוי רב - ההסמכה צריכה להיות בסטנדרטים דומים פחות או יותר.

@שמש מרפא למה לדעתך זה לא ברור מאליו? משה כוכבי - שיחה 23:25, 7 בספטמבר 2022 (IDT)

אגב, אני מסכים לגמרי עם הערתו הכללית של @שמש מרפא. אביעד בקשי, גידי ספיר ועוד מספר עצום של אישים מוסמכים לרבנות מטעם הרבנות הראשית לישראל, אך הם לא מוגדרים כ'רב' בפתיח. נדמה לי שהקריטריון הבסיסי ביותר הוא כיצד נהוג בפועל לכנות אותם.

הדיון הזה נוגע בשאלות כלליות מאוד, ולכן נראה לי יותר הגיוני שנעביר אותו למזנון.

בברכה, משה כוכבי - שיחה 23:38, 7 בספטמבר 2022 (IDT)

הוא הוסמך לרבנות על ידי התנועה הרפורמית, ודי בכך בשביל לקרוא לו רב. אקסינו - שיחה 23:47, 7 בספטמבר 2022 (IDT)

בתנועה הרפורמית ככל הנראה הוא מכונה כרב. לכן יש להוסיף לו את התואר עם ציון העובדה שאינו רב רגיל אלא רב רפורמי.

אפשר "הרב (רפורמי) גלעד קריב".

ללא ההבהרה שזה לא רב שכיח יש בכינוי רב כשלעצמו הטעיית הקורא.

אם כן, אני תומך בהוספת התואר עם ההבהרה שהוא רב רפורמי. Yyy774 - שיחה 23:59, 7 בספטמבר 2022 (IDT)

אין כזה דבר "רב רגיל"
יש רב אורתודוקסי ויש רב רפורמי
אי אפשר לאחד לקרוא רב ולאחד לקרוא רב אבל רפורמי, זה להשלות אנשים שהם לא מהזרם שלך, וזה לא מקובל
בטח שלא באנציקלופדיה ניטרלית. אקסינו - שיחה 00:04, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

@אקסינו האם תוכל להרחיב על כך? מה היו הדרישות להסמכתו? מי הפורום שהחליט על הסמכתו?

באמת חבל לעבור לפוליטיקה במקום להישאר בדיון ענייני על סטנדרטים. משה כוכבי - שיחה 00:11, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

זה לא פוליטיקה, זה פשוט מאוד
הרבנות הרפורמית הסמיכה אותו לרב
אז הוא רב, לא צריך להשלות ולהגיד רב רפורמי במקום רב. אקסינו - שיחה 00:27, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

לא הבנתי. אתה טוען שיש גוף ששמו 'הרבנות הרפורמית', והוא הסמיך את קריב לרב? תוכל להרחיב? משה כוכבי - שיחה 00:52, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

כתוב בערך שהוא הוסמך על ידי "מוסד ההכשרה האקדמי של היהדות הרפורמית בישראל", וואטאבר
הוא הוסמך על ידי גוף שמוכשר להסמיך רבנים, זה לא משנה אם זה רפורמי או אורתודוקסי. אקסינו - שיחה 06:43, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

השאלה צריכה להישאל ולהיבדק בחתך רוחבי.

למשל בערך סטיבן שמואל וייז לא כתבו הרב (אני נוטה לכך שהיו צריכים לכתוב). (נכון לכתיבת הודעה זו, מאז שונו עשרות ערכים)

ואילו בערך יהודה לייב מאגנס כן כתבו

לעומת זאת בערך על רחל אדלר לא כתבו. ואם היו כותבים מה היה לכתוב ? הרב או הרַבָּה או הרבנית ?

אגב יש לנו במיזם גם קטגוריה:רבניות וגם קטגוריה:רבניות (נשות רבנים).

לא התעמקתי בדיונים אודותיהן אבל אני מנחש שרצו לבדל בין מי שהנה מלמדת ומורת הוראה לבין מי שהיא במעמד ללא תלות בכך. (שמא משתמש:ביקורת יאות לחוות דעתו גם כן כשם שהעיר ב-ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 366#מיהו "רב רפורמי" ועוד...)

אני מזכיר את הנושא הנ"ל כי בדיונים שם עלתה הטענה שנכון לדבוק במתודה המופיעה ב-רב#מהות תפקידו של הרב.

עכשיו לכאורה יש שתי אפשרויות בדיון או לכנות את כל הרבנים הרפורמים והקונסרבטיביים כמו כל רב או לא לכנות אף אחד מהם ברם לענ"ד ישנה גם אפשרות שלישית.

האפשרות השלישית היא לכנות בתואר רב בפתיחת הערך, את מי שעומדים בלפחות אחד משלושת הסעיפים הראשונים ב-רב#מהות תפקידו של הרב. כלומר שהינם מנהיגים רוחניים של קהילה, מורי הוראה וכו...

ברם מי שיש להם הסמכה גם אם משתמשים בה לגייר לחתן וכו... אבל אינם משמשים באופן ניכר באחד מהנ"ל, לא לכנותם רב בתחילת הערך אלא רק בהמשך התיאור של הפתיח. מי-נהר - שיחה 00:21, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

ובחזרה לבית דניאל (תל אביב) בערך על מאיר אזרי לא כתבו הרב ואילו בערך על גליה סדן כתבו הרבה. מי-נהר - שיחה 01:03, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

@משה כוכבי, אם אני מבין נכון אתה בסה"כ מחפש מקור לכך שהוא הוסמך? אני חושב שה לא העניין. הוא שימש באופן מובהק כרב. ולגבי הטוענים להטעייה, יש שתי נקודת: צריך לכנות אותו בפתיח בכינוי רב ללא תוספות, ובהמשך הפתיח הרי כתוב שהוא רב רפורמי. אף אחד לא יוטעה. אלא אם כן הוא כל כך עצלן שקורא רק את השורה הראשונה. Biegel - שיחה 06:20, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

ואני לא מצליח להבין את כוונתך שצריך להשוות לסטנדרטים של הרה"ר האורתודוקסית. האם כשכתוב בפתיח על מישהו שהוא ד"ר צריך להשוות את התנאים לקבלת תואר דוקטור מדיציני לבין התנאים לקבלת Ph.D? הרי זה עלול להטעות! יראו שכתוב על צישהו שהוא דוקטור והוא בכלל לא כתב דוקטורט! אנחנו לא מתערבים בסטנדרטים ובנוהגים של גופים ושל מקצועות. ובמיוחד שמי שמוסמך על ידי גוף רפורמי לא יוכר לעולם על ידי גופים אורתודוקסים (אם כי בעבר באירופה זה איכשהו עבר עם ביהמ"ד בברלין). לכן הדרישה להשוות כאן היא אינה מן העניין. Biegel - שיחה 06:27, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

גלעד קריב הוא רב, גם אם יש כאלה שזה גורם להם גירודים בגוף. Eladti - שיחה 07:45, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

@Biegel אני באמת לא הצלחתי לעקוב אחרי קו הטיעון שלך. תסביר בבקשה.

אתה אומר שאין צורך במקור שהוא הוסמך אלא די במקור שהוא שימש כרב. טענה הגיונית. צריך מקור אפוא לכך ששימש "באופן מובהק" כרב. זה הכל.

אגב, לא טענתי בכלל שצריך להשוות לרה"ר. רק לסטנדרטים המקובלים ככלל לתואר רב בישראל. אני עדיין עומד על הדרישה המתבקשת הזו.

בברכה, משה כוכבי - שיחה 08:22, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

אני בטוח שיש לך גוגל, אבל למקרה ולא הנה מקור. Eladti - שיחה 08:28, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

@משה כוכבי, "הסטנדרטים המקובלים בישראל לרב" - מקובלים על ידי מי? הסטנדרטים המקובלים על הרוב האורתודוקסי לא יכולים להיות מושווים לסטנדרטים של התנועה הרפורמית. ולו בגלל שמהות תפקיד הרב בשני הזרמים שונה. אבל בכל מקרה - רב שהוביל את התנועה ליהדות רפורמית בישראל, לא צריך את אישורך לכך שהוא עומד בסטנדרטים שלה. Biegel - שיחה 08:34, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

@Eladti לא הבנתי מה בדיוק מוכיח המקור שהבאת. הרב קריב מוזכר שם כמנכ"ל לשעבר של התנועה הרפורמית. מדובר בתפקיד ניהולי ולא רבני. תוכיח על כך אנה קיסלנסקי המנכ"לית החדשה, שגם בערך וגם בכתבה שהפנית לא מתוארת כרבה. בדומה למקבילה שלה, רקפת גינסברג. משה כוכבי - שיחה 08:43, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

הכתבה פותחת במילים "הרב גלעד קריב (כמו עוד עשרות כתבות ואזכורים אחרים). זה מספיק כמקור. אנה קיסלנסקי לא הוסמכה לרבנות ולכן לא קיבלה באופן אוטומטי את התואר "רבה". Eladti - שיחה 09:07, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

Eladti, האם בגלל זה נכתוב שמשה גפני הוא רב? והאם בגלל המאמר הזה נקרא לאריה דרעי רב? ומה לגבי הכתבה הזו על יעקב ליצמן? קיצורו של דבר -כתבה או מאמר שמציגים מישהו בתואר מסוים הם לאו דוקא מקור מספיק. Biegel - שיחה 09:43, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

מישהו מהם הוסמך לרבנות? Eladti - שיחה 09:50, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

Biegel, המקור שהביא Eladti לא רק מכנה את גלעד קריב "הרב", אלא גם מתאר את פעילותו כרב. הדוגמאות שהבאת רק מעידות על קלות הראש שבה מעניקים ביהדות החרדית את התואר "רב", אני סבור שאין קלות ראש כזו ביהדות הרפורמית. דוד שי - שיחה 10:23, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

מה מעיד בכתבה על פעולתו כרב? עריכת חופות (אם כך צריך לעדכן את הערך רינה מצליח)? הגבהת ספר תורה?? משה כוכבי - שיחה 10:25, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

לא כולם. אבל לפי הסטנדרט המיקל שלך הם בהחלט רבנים כולם (כינו אותם כך בתקשורת). משה כוכבי - שיחה 10:23, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

הרב קריב היה ידוע ומוכר בציבור כרב רפורמי עוד לפני שנכנס לפוליטיקה. זה מספיק בעיני. Biegel - שיחה 12:00, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

רב רפורמי = רב
רב אורתודוקסי = רב אקסינו - שיחה 16:47, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

@אקסינו אתה מתעקש להתווכח עם בובת קש במקום לענות לעניין. מאכזב. משה כוכבי - שיחה 20:29, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

תומך באזכורו כרב. קהילת בית דניאל רואה בו את אחד מרבניה כאן. אסף השני - שיחה 18:49, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

היות שמשה כוכבי כל כך מקפיד על כך שרק רבנים שהוסמכו ע"י הרבנות הראשית ייקראו אצלנו "רב" בפתיח, אני מזמין אותו להסיר את התואר מיוסף קלנר שהעיד על עצמו] שאיננו רב, מאמנון יצחק שמעולם לא הוסמך לרבנות, מזמיר כהן שבקשת המקור לסמיכתו כרב ניצבת כאן מבויישת מזה חודשים רבים, שלא לדבר על אחרים שמעולם לא עברו את המבחנים של הרבנות הישראלית, כגון אליהו בן שלמה זלמן, ישראל מאיר הכהן וישראל בן אליעזר. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 21:08, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

@איתמראשפר אין לי אלא להצר על כך שכנראה לא קראת את דבריי ובחרת לך מהמלתחה את בובת הקש הנוחה ביותר. משה כוכבי - שיחה 01:57, 9 בספטמבר 2022 (IDT)

למען הסר ספק, אני בעד הוספת התואר "הרב" לפני שמו בפתיח ובתיבת המידע. כמו שכאשר כתוב אצלנו על אדם שהוא יהודי אין זה מתפקידנו לבדוק את אילן היוחסין שלו ו/או את סוג הגיור שעבר ו/או את מצב ברית המילה שלו, אלא מספיק לנו שיש סימוכין שמזכירים אותו כיהודי, כך כאשר יש סימוכין שמזכירים אדם בתור רב אין זה מתפקידנו לבדוק לאיזה פלג של היהדות הוא שייך ו/או מה היו הציונים שלו בבחינת ההסמכה ו/או כמה שערות יש לו בזקן. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 23:38, 8 בספטמבר 2022 (IDT)

@אסף השני המקור שהבאת הוא מקור משכנע. משה כוכבי - שיחה 01:58, 9 בספטמבר 2022 (IDT)

משה כוכבי אני מתנצל אם פירשתי בטעות את העובדה שמחקת מהערך את התואר "רב" ואז חקרת בדף השיחה מי הסמיך אותו לרבנות ובמה מתבטאת הרבנות שלו, בתור הקפדה על הסמכה של הרבנות הראשית. האם אפשר להבין מתגובותיך האחרונות, ובמיוחד מתגובתך לאסף השני, שהסרת את התנגדותך לציון התואר "רב" ליד שמו בפתיח? בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 06:02, 9 בספטמבר 2022 (IDT)

@איתמראשפר לאנקאאת במדוייק את דברי משה. בכל אופן, כעת הוא קיבל את עמדתנו והכל בא על מקומו בשלום. Biegel - שיחה 06:15, 9 בספטמבר 2022 (IDT)

@איתמראשפר ההתנצלות מתקבלת. ע' לעיל בתגובותיי לשמש מרפא. לשאלתך, התשובה חיובית. משה כוכבי - שיחה 09:29, 9 בספטמבר 2022 (IDT)

אני חושב שהפרמטר הוא, איך הוא מוכר בציבור, בנוסף ההגדרה "רב" משמשת ב95% מהמקרים לרב אורתודוקסי, ולכן אני מסכים עם הצעתו של Yyy לכתוב רב (רפורמי). המאו"ר - שיחה 11:41, 9 בספטמבר 2022 (IDT)

אין הבדל בין רב אורתודוקסי לרב רפורמי בכוונה ששניהם רבנים. אקסינו - שיחה 11:44, 9 בספטמבר 2022 (IDT)

אקסינו, זה מזכיר לי את דברי גבלס "השקר הופך לאמת כאשר חוזרים עליו שוב שוב" (בנוגע לשוב ושוב לא בנוגע לשקר)
כל עוד הציבור מזהה רב כרב אורתודקסי חושבני שיש להבדיל, אם זה מקשר לרב רפורמי זה יותר טוב, אבל עדיין. המאו"ר - שיחה 11:51, 9 בספטמבר 2022 (IDT)