שיחת משתמשת:לירה – הבדלי גרסאות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 3 שנים מאת גארפילד בנושא אזהרה לפני חסימה
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 156: שורה 156:
::::::::::::::"ייתכן", כאילו שיש סיכוי ולו קלוש שחצי מהעורכות הפעילות הן אכן בובות. קראת "חרחור ריב והתנהלות אגרסיבית" לעריכות לגיטמיות, נימוקים ענייניים, דיונים ארוכים, הימנעות ממלחמות עריכה, הצבעות לפי הכללים. פעולות שעורכים עושים בכל יום בשלווה כי לא מצופה מהם להיות כנועים ולשתוק ולהימנע מראש. BAswim וגם אתה כיליתם את זמני, ניצלתם את הנחת תום הלב שנקטתי בה והתנשאתם עליי ביהירות. אתם לא טובים ממני, אתם בצד הלא נכון, המאוד מאוד מאוד לא נכון. [[משתמשת:לירה|לירה]] - [[שמש:לירה|שיחה]] 21:12, 9 באוקטובר 2020 (IDT)
::::::::::::::"ייתכן", כאילו שיש סיכוי ולו קלוש שחצי מהעורכות הפעילות הן אכן בובות. קראת "חרחור ריב והתנהלות אגרסיבית" לעריכות לגיטמיות, נימוקים ענייניים, דיונים ארוכים, הימנעות ממלחמות עריכה, הצבעות לפי הכללים. פעולות שעורכים עושים בכל יום בשלווה כי לא מצופה מהם להיות כנועים ולשתוק ולהימנע מראש. BAswim וגם אתה כיליתם את זמני, ניצלתם את הנחת תום הלב שנקטתי בה והתנשאתם עליי ביהירות. אתם לא טובים ממני, אתם בצד הלא נכון, המאוד מאוד מאוד לא נכון. [[משתמשת:לירה|לירה]] - [[שמש:לירה|שיחה]] 21:12, 9 באוקטובר 2020 (IDT)
::::::::::::::: למרות שכתבתי שהדיון מוצה, אני בכ"ז מגיב, כי חשוב לי שלא תייחסי לי מה שאינו נכון. 1. המשפט שכתבתי "ייתכן ..." לא נקרא נכון וזו אשמתי. מה שכתבתי היה משפט מורכב. המשפט הפשוט בו הוא "ייתכן שזה (הטענה שמחצית וכו') לא נכון". המשפט שנכנס בו בין שני פסיקים הוא "ואני מקווה ומאמין" (שזה לא נכון). ואני באמת מאמין שהאמירה הזו לא נכונה, למרות שלא ראיתי אותה. ראיתי טענה שלכאורה את מפעילה דמויות פיקטיביות ולא שחצי מהעורכות ..... 2. אני מסכים אתך שאנחנו, ובמיוחד אני לא טובים ממך. מעולם לא טענתי טענה שאני טוב ממישהו אחר. לילה טוב. [[משתמש:Ronavni|Ronavni]] - [[שיחת משתמש:Ronavni|שיחה]] 22:45, 10 באוקטובר 2020 (IDT)
::::::::::::::: למרות שכתבתי שהדיון מוצה, אני בכ"ז מגיב, כי חשוב לי שלא תייחסי לי מה שאינו נכון. 1. המשפט שכתבתי "ייתכן ..." לא נקרא נכון וזו אשמתי. מה שכתבתי היה משפט מורכב. המשפט הפשוט בו הוא "ייתכן שזה (הטענה שמחצית וכו') לא נכון". המשפט שנכנס בו בין שני פסיקים הוא "ואני מקווה ומאמין" (שזה לא נכון). ואני באמת מאמין שהאמירה הזו לא נכונה, למרות שלא ראיתי אותה. ראיתי טענה שלכאורה את מפעילה דמויות פיקטיביות ולא שחצי מהעורכות ..... 2. אני מסכים אתך שאנחנו, ובמיוחד אני לא טובים ממך. מעולם לא טענתי טענה שאני טוב ממישהו אחר. לילה טוב. [[משתמש:Ronavni|Ronavni]] - [[שיחת משתמש:Ronavni|שיחה]] 22:45, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

== אזהרה לפני חסימה ==

שלום, אני מבקש ממך להפסיק להגיב בצורה שאת מגיבה בה כלפי אנשים אחרים. יש נהלים באתר. מאחר שאנחנו אנרכיה דמוקרטית, אין דרך להכריע ערכית על חשיבות או תוכן למעט הצבעה של רוב הקולות. אם את רוצה שיתמכו בך, את צריכה להסביר היטב את עמדתך, ולשכנע דרך טיעונים מושחזים לגופו של נושא, ולא דרך לעג סרקסטי ליריביך. נהלי מלחמת עריכה בוויקיפדיה הם ברורים. ברגע ש-X ולא משנה מאיזו סיבה, מתנגד לעריכה כלשהי - יש ל-X את הזכות לבטל את העריכה. ביטול של הביטול, הופך רשמית למלחמת עריכה. במלחמת עריכה משחזרים לגרסה שקדמה לסכסוך - היינו הגרסה ש-X רצה. אין שום חובה על X לנמק את עצמו כשהוא מבטל. לעומת זאת, מי שרוצה לשנות, מוזמן בהחלט להסביר את עמדתו בדף השיחה. במידה ושבוע עבר וזכית לרוב שתומך בעמדותיך - את יכולה לשנות. יחד עם זאת, גם אחרי שבוע שבו זכית לקבל תמיכה של רוב, ידידנו X עדיין יכול לפתוח הצבעת מחלוקת בנושא. במקרה של הצבעה זו, עד כמה שאני מבין את הנהלים - אין השפעה על הגרסה של הערך עד לסוף ההצבעה. כלומר, אם פעלת לפי הנהלים, העלית טיעונים ברורים בדף השיחה, זכית לקבל תמיכה בעמדתך, ועבר שבוע מרגע שהדיון התחיל - הגרסה שלך היא זו שתהיה בערך, עד לסוף ההצבעה.{{ש}}בנימה אישית, אני בהחלט מבין את תחושת התסכול והקושי כשאותם עורכים שוב ושוב מתנגדים לעריכות שלך. כולנו עוברים את זה בוויקיפדיה. החוכמה היא לדעת מתי לשחרר, מתי להציע שיתוף פעולה ומתי להיאבק. זה בלתי אפשרי להילחם על כל עריכה שהוספת באתר - זה מתכון בטוח לפרישה תוך מס' חודשים. אין הרבה מה לעשות עם המצב חוץ משינוי גישה של המעורבים בנושא. וזה כולל גם אותך וגם את הצד השני. בהצלחה, [[משתמש:גארפילד|גארפילד]] - [[שיחת משתמש:גארפילד|שיחה]] - [[ויקיפדיה:איך להקים אסם/ערכיו של משתמש:Bravo123|עזרו לנו במיזם האסם]] 09:19, 4 בנובמבר 2020 (IST)

גרסה מ־10:19, 4 בנובמבר 2020

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום לירה, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, המלך הכחולשלח לי הודעה! 14:26, 23 באפריל 2020 (IDT)תגובה

הזן של פייתון

{{אזהרה|הזן של פייתון}} ויקי4800 - שיחה 21:42, 23 באפריל 2020 (IDT)תגובה

אני מבקש סליחה בשמו, בגלל שהשינוי היה באדום הוא חשב שזו השחתה. שיחזרתי לגרסה שלך. אני מקווה שהמשך הפעילות הויקיפדית שלך תהיה יותר מהנה. (שיניתי את צורת התבנית, הוא גם מסכים)--דוד-- Cumputer guyשיחה • ל' בניסן ה'תש"ף • 21:55, 23 באפריל 2020 (IDT)תגובה
תודה, עוד יומיים תקבל ויקי אהבה. לירה - שיחה 21:56, 23 באפריל 2020 (IDT)תגובה
אני גם מצטער זה בכלל לא היה בכלל שזה היה אדום אני פשוט לא קראתי את זה עד הסוף אני ממש מצטער ומבקש את סליחתך ויקי4800 - שיחה 10:09, 24 באפריל 2020 (IDT)תגובה
לדעתי רצוי שתתעסק בעריכות ותחכה עם הניטור, זה לא עוזר אם צריך לנטר את המנטרים (דה פקטו). לירה - שיחה 18:50, 24 באפריל 2020 (IDT)תגובה

דפי משתמש

מצטער על השחזור, אבל בבקשה על תגעי בדפי משתמש של משתמשים אחרים, אומנם זו השחתה אבל הוא החליט להשאיר את זה, וזה לבחירתו. אם את צריכה עוד עזרה את מוזמנת לפנות אלי. --דוד-- Cumputer guyשיחה • ל' בניסן ה'תש"ף • 22:13, 23 באפריל 2020 (IDT)תגובה

לא הסתכלתי על התאריך חשבתי שזו השחתה חדשה (אני יודעת לנקד). לירה - שיחה 22:14, 23 באפריל 2020 (IDT)תגובה

היי לירה, זו אכן השחתה. משתמש פגע בעבר בדף המשתמש שלי, אבל אף אחד לא ניטר את זה - אז השארתי את זה כמעין "תזכורת" משעשעת לזה שהניטור בויקיפדיה אינו מכסה ב-100% את ההשחתות. איך שמת לב זה? מו סיזלאקהטברנה 22:16, 23 באפריל 2020 (IDT)תגובה

מזה שחילק לי אזהרות הגעתי צ'יק צ'אק לבית ספר ויקיפדיה ואליך. לירה - שיחה 22:18, 23 באפריל 2020 (IDT)תגובה
היי לירה, כמו שמו אמר זו הייתה השחתה אבל בכל אופן סתם כדאי שתדעי איך לבטל השחתות בצורה יותר טובה. אם את רואה השחתה שקרתה עכשיו (כמו שחשבת שקרה בדף של מו) אז במקום להתחיל למחוק את הכל את פשוט יכולה ללכת לגרסאות קודמות ולבטל את העריכה שהייתה ההשחתה. --דוד-- Cumputer guyשיחה • ל' בניסן ה'תש"ף • 22:20, 23 באפריל 2020 (IDT)תגובה
זה מה שעשיתי אבל לא הסתכלתי על התאריך. לירה - שיחה 22:21, 23 באפריל 2020 (IDT)תגובה
--דוד-- Cumputer guyשיחה • ל' בניסן ה'תש"ף • 22:23, 23 באפריל 2020 (IDT)תגובה
איך הגעת דרך בית ספר ויקיפדיה אליי? אני לא מוזכר בדף המיזם. מו סיזלאקהטברנה 22:28, 23 באפריל 2020 (IDT)תגובה
אליך הגעתי ממי שמחק את האזהרות. לירה - שיחה 22:29, 23 באפריל 2020 (IDT)תגובה
👍. תודה בכל מקרה על השחזור. מו סיזלאקהטברנה 22:30, 23 באפריל 2020 (IDT)תגובה

קנת בילר

שלום לירה, תודה רבה שכתבת את הערך. אולם, כשכותבים ערך, מומלץ שהוא יכלול יותר משלושה משפטים. צריך לכלול בערך את פירוט הביוגרפיה והסיבות להן האדם זכאי לערך - מה עשה בחייו ובאילו סרטים השתתף. אמנם הוספת טבלה שמפרטת את הסרטים אותם הפיק, אבל זה לא מספיק. בערך מאנגלית שממנו שאבת את המידע יש מידע נוסף, הייתי ממליץ להשתמש בו ולחפש מידע נוסף בעצמך. Alon112 - שיחה 18:20, 25 באפריל 2020 (IDT)תגובה

שלום, מחקתי תאריך לידה חלקי – אין לו משמעות ללא שנה. חזרתישיחה 19:02, 25 באפריל 2020 (IDT)תגובה

קישור לדפי פירושונים

שלום לך.
כאשר יש יותר מערך אחד ששמם כולל את אותו מושג, אנו נוהגים לקשר לדף פירושונים. זה הנוהג. לפיכך, ביטול הוספת הקישור בערך "הרצון לעוצמה (ספר)" אינו מוצדק. Ldorfmanשיחה 01:07, 2 במאי 2020 (IDT)תגובה

Ldorfman פעלתי לפי הכללים וקישרתי לדף התבנית שכתוב בו: "אין להציב את התבנית כאשר שם הערך כולל סוגריים, אלא רק בערך הראשי ללא הסוגריים". אני לא אמורה ללמד מפעיל מערכת. לירה - שיחה 01:09, 2 במאי 2020 (IDT)תגובה
לא הבנתי. איפה קישרת? קצת נימוס לא יזיק לך - במיוחד בתחילת הדרך. Ldorfmanשיחה 01:11, 2 במאי 2020 (IDT)תגובה
Ldorfman בתקציר העריכה בתשובה לשאלתך "מדוע להסיר הפניה לפירוש נוסף?". ביטלת בלי לקרוא את ההסבר? אל תתנשא עליי. עשית טעות. לירה - שיחה 01:12, 2 במאי 2020 (IDT)תגובה
אם תכתבי הודעות ברורות, כולל בתקצירי עריכה, ניתן יהיה להבין את כוונותייך. אני עדיין ממתין להסבר ועדיין, קצת נימוס לא יזיק לך. האמיני לי שאם תהיי מנומסת, פעולותייך תתקבלנה בהבנה ותזכי לאהדה. Ldorfmanשיחה 01:15, 2 במאי 2020 (IDT)תגובה
לקח זמן, אבל ירדתי לסוף דעתך. אוקי. להבא, אנא השתדלי לכתוב הסברים ברורים. Ldorfmanשיחה 01:32, 2 במאי 2020 (IDT)תגובה

ובקשתם משם

לא התכוונתי לשים, אך ביטלתי את העריכה שלמה - שיחה 21:50, 7 במאי 2020 (IDT)תגובה

תבנית:למחוק

שלום, ותודה על עזרתך בניטור הדפים החדשים בוויקיפדיה.

נראה שהשתמשת בתבנית {{למחוק}} באופן לא נכון. ככלל, תבנית זו היא תבנית שירות שנועדה לסמן דפים לא נחוצים במרחב המשתמש (כגון ארגזי חול).

ערכי הבל חדשים שראויים למחיקה מהירה אין לסמן בתבנית {{למחוק}}, אלא יש לפנות לדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים ושם לבקש את מחיקת הדף תחת הפסקה "בקשות מחיקה".

מפעילי המערכת עוברים על כל הערכים החדשים ומוחקים את הדרוש. והיה ונתקלת בערך לא ראוי, עדיף לבקש את מחיקתו בדף הבקשות מהמפעילים. סימון הדף בתבנית מאט את תהליך המחיקה, משום שהוא מחייב את מפעילי המערכת לבדוק את הגרסאות הקודמות של הדף ולוודא שאכן מדובר בהבל (או בערך לא ראוי).

טיפ: באפשרותך לבקש מחיקה של דפים בקלות ובמהירות על ידי התקנת גאדג'ט: בדף העדפות ← גאדג'טים, תחת הפסקה "ניטור", באפשרותך להפעיל את האפשרות "הוספת לשוניות "מחיקה", "הגנה", "חסימה" ו"הסתרת גרסה" ". כך יהיה באפשרותך לבקש מחיקה של דפים באמצעות לחיצה על כפתור המחיקה שבתפריט "עוד" המופיע בראש הדף.

שוב, תודה רבה על עזרתך בניטור ההשחתות בוויקיפדיה! המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 22:08, 16 ביוני 2020 (IDT)תגובה

תודה!

על כתיבת הערך בנושא פרס האמי! RimonLV - שיחה 14:26, 20 ביוני 2020 (IDT)תגובה

טיוטה:הפולמוס סביב השוק

שלום. החזרתי את הערך למרחב הטיוטה. נא לראות את ההערות שכתבתי בדף ויקיפדיה:העברת דפי טיוטה. Dovno - שיחה 13:31, 16 ביולי 2020 (IDT)תגובה

למה ביטלת עריכה נכונה עכשיו?

הוספת קטגוריות - יש לך רצון עז להתנגח לשם ההתנגחות? אנא הסבירי את עצמך. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 18:36, 19 ביולי 2020 (IDT)תגובה

גארפילד, לפי מה שראיתי היא לא ביטלה עריכה (לגמרי), אלא החזירה את שמות הקטגוריות עם סימן ":" לפניהן, כדי שהטיוטה אכן לא תוכל בקטגוריות. כך הרי מקובל בערכים שבטיוטה להכין אותם לקטגוריות עתידיות (לזמן בו יועברו למרחב הערכים).
אז את ההתנגדות לקטגוריות היתה עקרונית (גם לעתיד כשהטיוטה תעבור למרחב הערכים), אכן אסור היה להחזיר אותן. אולם אם ההתנגדות היתה לקטגוריית כי הערך עדיין בטיוטה (כפי שאפשר להבין מתקצירי העריכה), אז עריכתה של לירה היתה תקינה לגמרי (אם כי תקציר עריכה של יותר מרק ":" היה יותר ברור).

Dovno - שיחה 18:48, 19 ביולי 2020 (IDT)תגובה

לא קלטתי את זה, צודקים. שחזרתי את עצמי. לירה להבא אנא הבהירי מה את עושה בתקציר עריכה יותר מפורט, או לסירוגין תגיבי בדף השיחה שלך/של הערך. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:03, 19 ביולי 2020 (IDT)תגובה
בתוך דקות? מאיפה כל הכעס הזה? לירה - שיחה 19:25, 19 ביולי 2020 (IDT)תגובה
ביקשתי הסבר לפעולה שנראתה כמו "לעשות דווקא", למשתמש שעשה פעולה נכונה. לא כעסתי עליך, אבל זה לא נראה טוב. במיוחד כשאת לא מגיבה. בכל מקרה, דובנו העמיד אותי על טעותי, ושחזרתי את העריכה לגרסה שלך. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:32, 19 ביולי 2020 (IDT)תגובה
לתקוף "יש לך רצון עז להתנגח לשם ההתנגחות" לא נראה טוב. להגיב אחרי 49 דקות נראה לי טוב מאוד. לירה - שיחה 19:35, 19 ביולי 2020 (IDT)תגובה
שכחת את סימן השאלה בסוף המשפט שציטטת. זמן תגובה איטי בהכרח יגרור אי הבנות, שכוונותיך מלכתחילה אינן ברורות. את רוצה להמנע מכך - אנא פרטי בצורה ברורה ומפורשת מה את עושה בתקציר עריכה. אם את רוצה להמשיך לחלק לעצמך ולי ציונים - בכיף, זה לא יעזור לך להמנע מבעיות כאלו עם עורכים אחרים בעתיד. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:42, 19 ביולי 2020 (IDT)תגובה

צדוקים

אהלן, אפשר לדעת מדוע הסרת את התבנית בעבודה בערך צדוקים? King G.A - נא התנהגו בהתאם 18:48, 19 ביולי 2020 (IDT)תגובה

אתה מתעניין בנושא או סתם עוקב אחריי? פעלתי לפי הכללים. לירה - שיחה 19:26, 19 ביולי 2020 (IDT)תגובה
איזה כללים פעלת ? הסרת תבנית בעבודה של משתמש אחר ללא שום דיון איתו או בדף השיחה. King G.A - נא התנהגו בהתאם 19:27, 19 ביולי 2020 (IDT)תגובה
אתה מראה הרבה חוסר הבנה בסיסי בעריכות. פנה למפעיל. לירה - שיחה 19:28, 19 ביולי 2020 (IDT)תגובה

מהימנות – הקדמת אותי בהסרת התבנית

אני מקווה שהסרת את התבנית מפני שבכוונתך לתרום לערך. עלמה/יאירשיחה 15:02, 20 ביולי 2020 (IDT)תגובה

צבעוניים (קבוצה אתנית)

שינוייך בערך צבעוניים (קבוצה אתנית) שוחזרו. לא היה מדובר בשינוי ניסוח, אלא במחיקה של חצי מהערך. הדבר אינו מקובל כאן. אין אפשרות למחוק חצי מהערך, על דעתך בלבד, וללא דיון על כך. את מוזמנת לפתוח דיון בדף השיחה של הערך, ובו לציין מדוע לדעתך אין לציין את המונח "צבעוניים" בהקשר האמריקאי. בברכה, דני Danny-w - שיחה 16:05, 23 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

כשלב ראשון, אבקש מהמפעיליםמשתמש:Corvusמשתמש:DGtalמשתמש:DMYמשתמש:Eldadמשתמש:PurpleBuffaloמשתמש:Geageaמשתמש:HaShumaiמשתמש:HiyoriXמשתמש:Lostamמשתמש:MathKnightמשתמש:Saifunnyמשתמש:Ili Kaufmannמשתמש:איתי פ.משתמש:ביקורתמשתמש:גארפילדמשתמש:דגשמשתמש:דוד שימשתמש:דולבמשתמש:היידןמשתמש:התו השמינימשתמש:יונה בנדלאקמשתמש:ערןמשתמש:שמזןמשתמש:דזרטמשתמש:מקף לקבוע גרסה יציבה. לירה - שיחה 16:21, 23 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
הגרסה היציבה היא זו שהייתה קיימת לפני השינויים הרבים של דני שהחלו ב-23 ביולי. אני מציע שתתחילו דיון מסודר ביניכם בשיחה:צבעוניים (קבוצה אתנית) בתקווה שתוכלו להגיע להסכמות ולא נזדקק למנגנוני יישוב סכסוכים כפויים. בהצלחה לשניכם ולכולנו, ‏DGtal‏ - שיחה 16:28, 23 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
גם אני סבור שהגרסה היציבה היא זו שהייתה לפני ה-23 ביולי.--‏Yoavd‏ • שיחה 20:53, 23 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
Yoavd שחזרתי לגרסה הזו ו109.66.167.110 (שיחה | תרומות | מונה) ביטל, הוא ביטל עוד עריכות שלי ומסתתר כאלמונימי. לירה - שיחה 21:00, 23 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
אני לא רואה שעריכה שלו בעייתית, עברתי על כולן. --‏Yoavd‏ • שיחה 21:22, 23 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
Yoavd הרגע הסכמת עם מפעיל נוסף שהגרסה לפני ה-23 ביולי יציבה - והוא שחזר לגרסה לא יציבה. בדף אחר ערכתי לפי מדיניות שאין שמות פרטיים בפירושונים - הוא שחזר בטענה שיש לדון בדף השיחה, וזה לא נכון, על שינוי מדיניות יש לדון במזנון. אתה באמת לא רואה שאלו עריכות בעייתיות? וגם השיטה שלו לסגור חשבונות מחוץ לחשבון לא נראית לך בעייתית? לירה - שיחה 21:29, 23 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
התכוונתי בעריכות שערך בערכים אחרים, כפי שציינת בהערתך משעה 21:00. --‏Yoavd‏ • שיחה 23:47, 23 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
Yoavd ציינתי בשעה 21:00 שהוא ביטל את השחזור וביטל עוד עריכות. 4 מתוך 6 עריכות שלו עד 21:00 היו ביטולי עריכות שלי. לירה - שיחה 23:56, 23 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

חזרה על עריכה Danny-w - שיחה 15:26, 24 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

מפעיליםמשתמש:Corvusמשתמש:DGtalמשתמש:DMYמשתמש:Eldadמשתמש:PurpleBuffaloמשתמש:Geageaמשתמש:HaShumaiמשתמש:HiyoriXמשתמש:Lostamמשתמש:MathKnightמשתמש:Saifunnyמשתמש:Ili Kaufmannמשתמש:איתי פ.משתמש:ביקורתמשתמש:גארפילדמשתמש:דגשמשתמש:דוד שימשתמש:דולבמשתמש:היידןמשתמש:התו השמינימשתמש:יונה בנדלאקמשתמש:ערןמשתמש:שמזןמשתמש:דזרטמשתמש:מקף??? דני עובר כל גבול. זה כבר מוגזם! התאפקתי עם הגרסה היציבה וחיכיתי לאישור של שני מפעילים, אחר כך התאפקתי כשאלמונימי נדחף פתאום ושחזר לגרסה של דני - ביקשתי התערבות מפעילים וחיכיתי, ודני ממשיך להפוך את הערך לערך על נושא אחר, ורק אני מולו? למה אתם מפקירים אותי? לירה - שיחה 15:35, 24 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
שחזרתי את הערך לגרסה היציבה ונעלתי אותו. תנהלו בבקשה דיון מסודר ותחזרו אליי כשתהיינה הסכמות כדי שאוכל בלב שלם לשחרר את הנעילה. בהצלחה, ‏DGtal‏ - שיחה 15:46, 24 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
מעולה. שייצור ערך חדש כמו שהוצע לו מלכתחילה. נשאר למחוק את הדף החדש שדני העתיק אליו את הערך הוותיק. לירה - שיחה 15:49, 24 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
אין לי כוונה בשלב זה למחוק ערכים בכפייה. אני אשמח מאוד אם תלבנו את העניין בצורה עניינית ותסכמו ביניכם איך הנושא צריך לקבל ביטוי מיטבי בצורה שהכי תועיל לקוראים - כערך אחד, שני ערכים, אולי אפילו יותר. אני אשמח ליישם כל החלטה משותפת שלכם. ‏DGtal‏ - שיחה 15:53, 24 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
מדובר על דף שדני העתיק לתוכו את תוכן הדף שהגנת עליו כך שבהיסטוריית הדף הוא מופיע כיוצר. רוקנתי מייד את הדף והסברתי לו שיש להעביר משם ישן לשם חדש (אחרי דיון) ולא להעתיק תוכן. לירה - שיחה 15:56, 24 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

בתי ספר תיכוניים שנמחקו

לירה שלום, אני אשמח לראות מקור לטענה שלך שיש ערכים על תיכונים שנמחקו. עברתי על כל קטגוריה:הצבעות מחיקה - מוסדות חינוך והערכים שנמחקו הם ערכים על בתי ספר תיכוניםיסודיים וכן מחיקות משנות 2005-2006 שאז הצבעות המחיקה הם מה שהיום קורה בדפי השיחה של הערך בדיוני חשיבות וכן ערכים על ישיבות (לא ישיבות תיכוניות) ולכן אני אשמח לקישור ישיר לדף ההצבעה של ערך או שניים על תיכונים שנמחקו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:01, 2 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

למשל: ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אולפנת עפרה ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אולפנת צביה אשקלון ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ישיבה תיכונית טבריה ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ישיבת אמי"ת נחשון 2. לירה - שיחה 16:04, 2 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
לא הבנתי למה התכוונת ב"והערכים שנמחקו הם ערכים על בתי ספר תיכונים". לירה - שיחה 16:06, 2 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
הבאת דוגמאות מלפני כמעט עשור. מאז זה השתנה ויוכיחו 100 הערכים שבקטגוריה:בתי ספר תיכוניים בישראל.
נ.ב. תיקנתי את תיכונים ליסודים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:53, 3 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
המשמעות של חשיבות אנציקלופדית לא השתנתה מאז. גם לא התפקיד של הצבעות מחיקה. לירה - שיחה 10:15, 3 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
רף החשיבות השתנה מאז. ולא תפקיד הצבעות מחיקה (הם השתנו עוד לפני כן כך שההצבעת מלפני 2007 פחות רלוונטיות). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:51, 6 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

מחיקת הפנייה לדף פירושונים

שלום. אבקש להבין מדוע מחקת מהדף חיפוש (סרט) את ההפניה לדף הפירושונים חיפוש. זו הפניה מקובלת וראויה.--נדב - שיחה 16:58, 5 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

אין להציב את התבנית כאשר שם הערך כולל סוגריים (תבנית:פירוש נוסף). לירה - שיחה 17:00, 5 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

מדע

אני מתנצל על השחזור, לא הבנתי כראוי מה קרה. תודה לך על ההגנה על הערך.david7031שיחה • כ"א באלול ה'תש"ף • 01:11, 10 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

התעללות רגשית

היי, נאלצתי לשחזר את עריכתך. הסרת מידע רב (3,796 בתים!) בטענה כי הוא מתאים לערך אחר, אך לא ביצעת העברה - וגרמת לאובדן מיותר וכואב של מידע טוב וחשוב. את מוזמנת להעביר למקום הראוי בערך אליו קישרת, אך אל נא תמחקי מידע שהיה עלול להיקבר אולי לעד. מו סיזלאקהטברנה 17:59, 21 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

The Turtle Ninja:
  1. לא נאלצת לשחזר, בחרת לשחזר, אפילו שזו לא השחתה.
  2. הקטע נוסף לפני שלושה ימים.
  3. גודל הקטע בבתים לא רלוונטי.
  4. הקטע בהחלט נמצא בערך שקישרתי אליו בתקציר העריכה.
לירה - שיחה 18:03, 21 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

::# טרמינולוגיה מיותרת וזוטות.

  1. -
  2. לא בבתים, אבל בתוכן. רציתי להמחיש כי מדובר בנפח לא קטן.
  3. אלימות במשפחה#אלימות נגד גברים - את מתכוונת לזה? התוכן שונה. מו סיזלאקהטברנה 18:21, 21 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
קראתי יותר לעומק, אני מתנצל. עם זאת, אני עדיין סבור שיש להכליל את אותו המידע בערך - זו הסתכלות אחרות וספציפית על התעללות רגשית. התוכן בפרק מקוצר מזה העבה כאן, ראוי שנציג אותו גם בערך ההוא. לא חסרות כפילויות בויקיפדיה, לפעמים הן נדרשות. מו סיזלאקהטברנה 18:22, 21 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
הקטע עוסק באלימות בזוגיות ונוגע רק בעקיפין בהתעללות רגשית, אלימות מינית והגנה עצמית. לירה - שיחה 18:29, 21 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

ויקיגמדות

היי, ניטרתי עכשיו כמה עריכות משעות שהיית מאוד פעילה בהן - עברתי על כמה עריכות שעל כולן שקלתי לסמן "תודה", אז חשבתי שזה כבר שווה הודעה. יש הרבה כיוונים של ויקיגמדות - חלקם מעט טפלים לדעתי, ולכן אני חושב שהסרת הדגשות, כיתוב תיאור תמונה שמסייע ללקויי ראייה והסרת קישורים חיצוניים אלו בחירות טובות. אז תודה איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 23:49, 22 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

תודה, אני אישית תופסת את עצמי כענקית, פי פו פי פאם (או משהו כזה). לירה - שיחה 23:53, 22 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
אזכור לפנות אליך אם אצטרך להגיע למדף גבוה במיוחד, או לארגן נבחרת כדורסל של ויקיפדיה. איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 00:18, 23 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

ברברה סטרייסנד

האם את מסכימה לקבל את ההצעה של Liadmalone שהיא פתרון שאותי בהחלט מספק, זו דרך טובה לפשרה, דרך למנוע הצבעת מחלוקת. BAswim - שיחה 15:37, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה

BAswim אתה מסכים לפשרה שבעריכתי האחרונה? לירה - שיחה 15:43, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
לכתוב יהודית אמריקאית זה נכון לכל מי שהסבא והסבתא שלו נולדו בכל מקום בעולם, ללא הקשר תרבותי גאוגרפי, לכן זו לא פשרה. זה להתעלם במכוון מהשורשים והתרבות שלה, מאיפה הגיעו הסבא והסבתא שלה שגידלו אותה. במקום המשפט המסורבל שהיה כתוב כבר מאוקטובר 2014 "הסבא והסבתא שלה מצד אמה מרוסיה והסבא והסבתא שלה מצד אביה מאזור גליציה (אוקראינה, פולין)." לקצר אותו למשפחה יהודית שמוצאה מרוסיה וגליציה (אוקראינה ופולין). BAswim - שיחה 15:54, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
התכוונתי לעריכתי האחרונה, שאחד מהמתנגדים הקבועים כבר הספיק לבטל. לירה - שיחה 15:56, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
בבקשה תכתבי כאן את הנוסח שאת מציעה. שנדון כאן ביננו. BAswim - שיחה 16:02, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
הבט בהיסטוריה של הערך ברברה סטרייסנד והגב בשיחה:ברברה סטרייסנד. לירה - שיחה 22:15, 5 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
מעולם לא רצית פשרה, רק אחיזת עיניים. הבנתי באיחור. לירה - שיחה 23:09, 8 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה

לירה או לירה

הי לירה, המעקב אחרי הויכוח המעמיק והמאלף בסוגיית שורשיה של ב. סטרייסנד, הביאה אותי לתהייה בסוגיה חשובה אחרת, האם בחרת את שם המשתמש שלך בעקבות לירה ישראלית או בעקבות לירה (כלי נגינה), תודה Ronavni - שיחה 23:19, 8 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה

כזו ציניות לגבי השורשים, ובכל זאת הצבעת בעד כתיבת משפט המתאר אותם בפירוט שני דורות אחורה. מעניין. לירה - שיחה 10:25, 9 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
נכון, הצבעתי בעד, כי מילדותה גדלה אצל הדור השני אחורה, והרקע שלהם מן הסתם השפיע עליה ועל קיום ההיבטים היהודיים בקריירה שלה. התכוונתי לטוב, תודה Ronavni - שיחה 12:45, 9 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
זכור לאן מובילה הדרך הרצופה "כוונות טובות". לירה - שיחה 13:00, 9 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
נכון, אבל לא תמיד, ואני מאמין שבמקרה שלי לא. פשוט ניסיתי לתהות על קנקנך שהיא אופוזיציונית לדעתי כפי שאני מבין מהוויכוחים שאת מעוררת, הנחרצות והעוז שלך שיש שיראו בו עזות מצח. חשבתי אולי משהו מסתתר מאחורי שם המשתמש שבחרת. Ronavni - שיחה 13:17, 9 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
כשלגבר יש דעה הוא "בעל עמוד שדרה", כשלאישה יש דעה היא "עזת מצח". לירה - שיחה 13:22, 9 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
זה ממש לא אני. במקרה נתקלת בפמיניסט מובהק. רק לפני 5 דקות חזרתי מקניות ופשטתי חולצת דריי-פיט שבחזיתה כתוב "לא מדברות - עושות" (סיסמת צוות מרכז פסג"ה באר שבע שמורכב מנשים בלבד). כשיש לי יש דעה מוצקה, אני משתדל להביע אותה בנימוס, ובצורה מנומקת, תוך כיבוד בר/ת השיח, במיוחד אם אני חדש במערכת שבה מתנהל הוויכוח, אבל זה כנראה גם עניין של גיל (בגילי המופלג) וצניעות אולי - אחרים יגידו. תודה, Ronavni - שיחה 14:24, 9 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
סיסמה יפה, אכן אני שופטת אותך לפי המעשים ולא לפי המילים החלולות. נכנסת למחלוקת שנוצרה בגלל עורך שביטל עריכה, סירב לפשרה בדיון, טרפד פשרה בדיון המחלוקת, דרש ממני להיות כנועה ועוד מילים שאני יודעת שקראת, ועדיין ראית לנכון לפנות אליי ולא אליו, להאשים אותי בוויכוחים ולא אותו. לירה - שיחה 14:29, 9 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
את מתכוונת ל"בורה בורה"? אם כן, אחזור לעיין בחומר ואחזור אלייך אחרי שאשוב מהים. סופ"ש וחג נעים, Ronavni - שיחה 14:40, 9 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
החבר במועדון הבנים מייסודו של גריי שמפיץ בוויקיפדיה תאוריה לפיה חצי מהעורכות הן בובות של טרול. מעניין מה חברות צוות פסגה היו אומרות על קהילה שמארחת מועדון כזה. לירה - שיחה 14:44, 9 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
את יכולה לשלוח לי קישור לדף שמופיעה התיאוריה הזו והמועדון הזה? אם זה נכון, זה מגעיל, אבל הייתי שמח להיווכח אם אמנם כך, וכך בדיוק. אבל נחזור לברברה ולחובנטוד (שהספקתי לראות). למחוק קטע, שעורך חשב שהוא חשוב וכתב, וזאת כי את חושבת שזה לא חשוב, זה אגרסיבי מידי, מתנשא וחסר רגישות. לפחות תנסי לברר עם העורך הרלוונטי. כמו שאני חושב את מה שאני חושב על ב. סטרייסנד והרקע שלה, כך אני חושב על החשיבות של נס בדאלונה. המשחק הזה חרוט בזיכרון המון אנשים, ומהווה מקרה סופר-חריג שכדאי שגם צעירים שלא חיו אז יוכלו לחפש "מה זה?" כשיקראו חומר שהביטוי הזה מופיע בו. למה להילחם? יש מצב שתזדהי? תודה, שיהיה לך חג שמח וסופ"ש נעים. Ronavni - שיחה 19:01, 9 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
  1. אין בעלות על ערכים, אני לא יודעת מי כתב את המשפט ולא מתכוונת לחפש. מחיקת קטעים מיותרים היא תרומה. חשבת שאולי המאבק להחזיר אותם הוא תוקפני ונועד לפגוע בי ולהפריע לי לשפר ערכים? הבטת בכלל בעריכות שלי ובביטולים? כל שינוי שעשיתי בוטל, לא רק המשפט שבמחלוקת. גם כל פשרה שהצעתי נדחתה, וכל הצבעה בעד עמדה ב' היא הצבעה בעד הצד הכוחני.
  2. עורכים מניחים תבניות חשיבות כל הזמן, לכמה מהם פנית? אתה מבין שאם העורכות היו 50%, היו ערכים שנראים לך חשובים ועדיין נמחקים והיו ערכים שלא נראים לך חשובים ונשארים? סביר שתומכי הניסים הגדולים נהנים מהשלכה של מצב לא תקין.
  3. על התאוריה גיליתי כשגריי קישר אליה בטעות בדיון.
  4. את היחס לעורכות מצד מאמיניה ניתן למצוא בדף ההצבעה, בדף השיחה של הערך שבו ניסיתי לנהל דיון, בדף השיחה הזה ובעוד דפי שיחה. לירה - שיחה 19:43, 9 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
צר לי עלייך. מסתבר שאת עורכת מוכשרת, אך נלחמת בטחנות רוח. לא כי אין סיכוי לנצח, אלא כי לטעמי את רואה טחנות שלא ממש קיימות, ומאמינה בהן. לא כל הגברים הם בני עוולה, גם לא רובם. זה לא אומר שלא נדרשת העדפה מתקנת בעולמנו, העדפה שלטעמי מתקיימת אט אט. אבל עוולה, ככל שקיימת, לא יכולה להוות סיבה טובה או צידוק לעוולה אחרת. מאחל לך הרבה בריאות. Ronavni - שיחה 20:13, 9 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
ביקשת הוכחה וקיבלת. נעים לך להכחיש ולספר לעצמך שבעיניי "כל הגברים הם בני עוולה"? אני לא מופתעת. לירה - שיחה 20:33, 9 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
לא ראיתי שום הוכחה. ראיתי טענה שלכאורה את מפעילה דמויות פיקטיביות. ייתכן, ואני מקווה ומאמין, שזה לא נכון. לעומת זאת ראיתי חרחור ריב והתנהלות אגרסיבית מצידך במחיקת עריכות שלדעתך אין להן מקום.אני מכיר למשל את BAswim אישית. הוא פמיניסט כמוני, חושב שאת עורכת מוכשרת, אבל רואה את מה שאני רואה, ואת מתכחשת למראה שמציגים בפנייך, חבל. את יכולה להיכנס לדף המשתמש שלו ולראות שהוא רחוק מדמות המאצ'ו כרחוק מזרח ממערב. אני חושב שהדיון כאן מוצה, את יכולה להגיב, כדי שאת תגידי את המילה האחרונה, תהא אשר תהא, אלא אם כן תספרי לנו למה בחרת ב"לירה" ולאיזו מהן התכוונת. תודה, Ronavni - שיחה 20:44, 9 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
"ייתכן", כאילו שיש סיכוי ולו קלוש שחצי מהעורכות הפעילות הן אכן בובות. קראת "חרחור ריב והתנהלות אגרסיבית" לעריכות לגיטמיות, נימוקים ענייניים, דיונים ארוכים, הימנעות ממלחמות עריכה, הצבעות לפי הכללים. פעולות שעורכים עושים בכל יום בשלווה כי לא מצופה מהם להיות כנועים ולשתוק ולהימנע מראש. BAswim וגם אתה כיליתם את זמני, ניצלתם את הנחת תום הלב שנקטתי בה והתנשאתם עליי ביהירות. אתם לא טובים ממני, אתם בצד הלא נכון, המאוד מאוד מאוד לא נכון. לירה - שיחה 21:12, 9 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה
למרות שכתבתי שהדיון מוצה, אני בכ"ז מגיב, כי חשוב לי שלא תייחסי לי מה שאינו נכון. 1. המשפט שכתבתי "ייתכן ..." לא נקרא נכון וזו אשמתי. מה שכתבתי היה משפט מורכב. המשפט הפשוט בו הוא "ייתכן שזה (הטענה שמחצית וכו') לא נכון". המשפט שנכנס בו בין שני פסיקים הוא "ואני מקווה ומאמין" (שזה לא נכון). ואני באמת מאמין שהאמירה הזו לא נכונה, למרות שלא ראיתי אותה. ראיתי טענה שלכאורה את מפעילה דמויות פיקטיביות ולא שחצי מהעורכות ..... 2. אני מסכים אתך שאנחנו, ובמיוחד אני לא טובים ממך. מעולם לא טענתי טענה שאני טוב ממישהו אחר. לילה טוב. Ronavni - שיחה 22:45, 10 באוקטובר 2020 (IDT)תגובה

אזהרה לפני חסימה

שלום, אני מבקש ממך להפסיק להגיב בצורה שאת מגיבה בה כלפי אנשים אחרים. יש נהלים באתר. מאחר שאנחנו אנרכיה דמוקרטית, אין דרך להכריע ערכית על חשיבות או תוכן למעט הצבעה של רוב הקולות. אם את רוצה שיתמכו בך, את צריכה להסביר היטב את עמדתך, ולשכנע דרך טיעונים מושחזים לגופו של נושא, ולא דרך לעג סרקסטי ליריביך. נהלי מלחמת עריכה בוויקיפדיה הם ברורים. ברגע ש-X ולא משנה מאיזו סיבה, מתנגד לעריכה כלשהי - יש ל-X את הזכות לבטל את העריכה. ביטול של הביטול, הופך רשמית למלחמת עריכה. במלחמת עריכה משחזרים לגרסה שקדמה לסכסוך - היינו הגרסה ש-X רצה. אין שום חובה על X לנמק את עצמו כשהוא מבטל. לעומת זאת, מי שרוצה לשנות, מוזמן בהחלט להסביר את עמדתו בדף השיחה. במידה ושבוע עבר וזכית לרוב שתומך בעמדותיך - את יכולה לשנות. יחד עם זאת, גם אחרי שבוע שבו זכית לקבל תמיכה של רוב, ידידנו X עדיין יכול לפתוח הצבעת מחלוקת בנושא. במקרה של הצבעה זו, עד כמה שאני מבין את הנהלים - אין השפעה על הגרסה של הערך עד לסוף ההצבעה. כלומר, אם פעלת לפי הנהלים, העלית טיעונים ברורים בדף השיחה, זכית לקבל תמיכה בעמדתך, ועבר שבוע מרגע שהדיון התחיל - הגרסה שלך היא זו שתהיה בערך, עד לסוף ההצבעה.
בנימה אישית, אני בהחלט מבין את תחושת התסכול והקושי כשאותם עורכים שוב ושוב מתנגדים לעריכות שלך. כולנו עוברים את זה בוויקיפדיה. החוכמה היא לדעת מתי לשחרר, מתי להציע שיתוף פעולה ומתי להיאבק. זה בלתי אפשרי להילחם על כל עריכה שהוספת באתר - זה מתכון בטוח לפרישה תוך מס' חודשים. אין הרבה מה לעשות עם המצב חוץ משינוי גישה של המעורבים בנושא. וזה כולל גם אותך וגם את הצד השני. בהצלחה, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:19, 4 בנובמבר 2020 (IST)תגובה