שיחה:אופיר טורס – הבדלי גרסאות
תגובה אחרונה: לפני 4 שנים מאת Dorian Gray Wild בנושא סקר "המבחן של המדינה"
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←סקר "המבחן של המדינה": מהי מלחמת עריכה |
←סקר "המבחן של המדינה": נראה כי משתמש:דוריאן מנסה להתנכל כלפי ולנצל לרעה את חוקי ויקיפדיה |
||
| שורה 11: | שורה 11: | ||
::::::אני מתנגד לדברים שנכתבו ל-Dovno: "היה יפה לא לשחזר את המשפט לפני פתיחת הדיון, אלא אם כן היה רוב לתומכים בעד השארת המשפט". Dovno פעל כמפעיל לפי נוהלי ויקיפדיה העברית. כשנעשית עריכה ויש לה [[וק:מלחמת עריכה|התנגדות]], יש לעבור לדף השיחה ולקבל רוב, כפי שנעשה כאן. מי שביצע את העריכה שיש לה התנגדות, אינו רשאי על דעת עצמו להחזיר את העריכה שהייתה לה התנגדות בלי שפתח כל דיון בדף השיחה, גם אם לדעתו היה מקבל רוב לעריכתו. |
::::::אני מתנגד לדברים שנכתבו ל-Dovno: "היה יפה לא לשחזר את המשפט לפני פתיחת הדיון, אלא אם כן היה רוב לתומכים בעד השארת המשפט". Dovno פעל כמפעיל לפי נוהלי ויקיפדיה העברית. כשנעשית עריכה ויש לה [[וק:מלחמת עריכה|התנגדות]], יש לעבור לדף השיחה ולקבל רוב, כפי שנעשה כאן. מי שביצע את העריכה שיש לה התנגדות, אינו רשאי על דעת עצמו להחזיר את העריכה שהייתה לה התנגדות בלי שפתח כל דיון בדף השיחה, גם אם לדעתו היה מקבל רוב לעריכתו. |
||
::::::אלה הם הדברים שכתב דוד שי בדף שיחה אחר לפני שלושה ימים: "אסביר על רגל אחת: כאשר ויקיפד עושה שינוי בערך, מותר לוויקיפד אחר לבטל עריכה זו, רצוי עם נימוק, ובשלב זה אסור לוויקיפד הראשון לחזור על עריכתו, אלא עליו לעבור לדף השיחה ולהשיג הסכמה, או לפחות רוב, לעריכתו. אם הוא חוזר על עריכתו ללא הסכמה, הוא נכנס למלחמת עריכה". [[משתמש:Dorian Gray Wild|דוריאן]]''' • [[שיחת משתמש:Dorian Gray Wild|<small><font color="navy">D</font><font color="bordo">G</font><font color="green">W</font><font color="black"> – Talk</font></small>‏]]''' 11:44, 25 בנובמבר 2019 (IST) |
::::::אלה הם הדברים שכתב דוד שי בדף שיחה אחר לפני שלושה ימים: "אסביר על רגל אחת: כאשר ויקיפד עושה שינוי בערך, מותר לוויקיפד אחר לבטל עריכה זו, רצוי עם נימוק, ובשלב זה אסור לוויקיפד הראשון לחזור על עריכתו, אלא עליו לעבור לדף השיחה ולהשיג הסכמה, או לפחות רוב, לעריכתו. אם הוא חוזר על עריכתו ללא הסכמה, הוא נכנס למלחמת עריכה". [[משתמש:Dorian Gray Wild|דוריאן]]''' • [[שיחת משתמש:Dorian Gray Wild|<small><font color="navy">D</font><font color="bordo">G</font><font color="green">W</font><font color="black"> – Talk</font></small>‏]]''' 11:44, 25 בנובמבר 2019 (IST) |
||
:::::::ניכר ש[[משתמש:דוריאן]] מנסה להתנכל לי על כל ניסיוני למחוק דברי פרסום או יחסי ציבור בויקיפדיה. לאחר שביטלתי את השחזור שלו, [[משתמש:Eladti]] וכן [[משתמש:Dindia]] הודו לי על העריכה. זה שהמשפט נוסח ב-5 באפריל 2015 לא מהווה סיבה להשאיר אותו. חוץ מזה, הערך היה למשך 5 שנים בטיוטה של [[משתמשת:אלישבע ארדיטי]] בגלל היותו פרסומי ונטול מידע, ורק לאחרונה נערך ותוקן והועבר למרחב הערכים. |
|||
גרסה מ־20:10, 25 בנובמבר 2019
סקר "המבחן של המדינה"
בואו נדון כאן ולא במלחמות עריכה על גבי הערך עצמו. יש מחלוקת לגבי האם להסיר או להשאיר בערך את המשפט הבא:
- בין השנים 2007–2011 זכתה "אופיר טורס" בתואר "החברה המארגנת את הטיולים האיכותיים ביותר" על פי "המבחן של המדינה" (סקר מכון גיאוקרטוגרפיה).
אישית אני מסכים עם זור987 שעדיף להסיר את המשפט מהערך - זה לא נראה לי תוכן אנציקלופדי (מה זה "הטיולים האיכותיים ביותר"?) אלא סובייקטיבי ולא באמת מוסיף מידע אמיתי. אתייג את דוריאן שהביע התנגדות להסרה. Dovno - שיחה 08:58, 25 בנובמבר 2019 (IST)
- בעד הסרה Nirvadel - שיחה 09:00, 25 בנובמבר 2019 (IST)
- תואר שכל כולו פרסומת. למחוק. ויפה שעה אחת קודם. Eladti - שיחה 09:07, 25 בנובמבר 2019 (IST)
- בעד למחוק. פרסומת לא רלוונטית. אלעדב. - שיחה 09:11, 25 בנובמבר 2019 (IST)
- במפורש פרסומת. סקר דעת קהל בלתי תלוי עבור שירות של חברות או הטיב של חברה או מוצר, הוא מסר פרסומי לגמרי. מטרתם של סקרי המבחן של המדינה כמו כל סקר דעת קהל בלתי תלוי, נועדו לקדם ולפרסם באופן סמוי את הגופים שזוכים בהם, ובמקרים רבים החברות שמשתתפות בסקרים מעין אלו, משלמות לסקר עבור זכייה במקום הראשון. בעבר הייתי מסיר דברים כאלו בדיוק מויקיפדיה מבלי שאף אחד התנגד לעריכותי. כמו כן Dovno: היה יפה לא לשחזר את המשפט לפני פתיחת הדיון, אלא אם כן היה רוב לתומכים בעד השארת המשפט, ואני כאמור בעד מחיקת המשפט. זור987 - שיחה 10:55, 25 בנובמבר 2019 (IST)
- כמו שרשמו מעלי. פרסומת. Dindia - שיחה 11:12, 25 בנובמבר 2019 (IST)
- לא הוצג כאן כל מקור כאילו "סקרי המבחן של המדינה כמו כל סקר דעת קהל בלתי תלוי" (הדגשה שלי, דוריאן) נועדו לקדם את הגופים הזוכים בהם.
- אני מתנגד לדברים שנכתבו ל-Dovno: "היה יפה לא לשחזר את המשפט לפני פתיחת הדיון, אלא אם כן היה רוב לתומכים בעד השארת המשפט". Dovno פעל כמפעיל לפי נוהלי ויקיפדיה העברית. כשנעשית עריכה ויש לה התנגדות, יש לעבור לדף השיחה ולקבל רוב, כפי שנעשה כאן. מי שביצע את העריכה שיש לה התנגדות, אינו רשאי על דעת עצמו להחזיר את העריכה שהייתה לה התנגדות בלי שפתח כל דיון בדף השיחה, גם אם לדעתו היה מקבל רוב לעריכתו.
- אלה הם הדברים שכתב דוד שי בדף שיחה אחר לפני שלושה ימים: "אסביר על רגל אחת: כאשר ויקיפד עושה שינוי בערך, מותר לוויקיפד אחר לבטל עריכה זו, רצוי עם נימוק, ובשלב זה אסור לוויקיפד הראשון לחזור על עריכתו, אלא עליו לעבור לדף השיחה ולהשיג הסכמה, או לפחות רוב, לעריכתו. אם הוא חוזר על עריכתו ללא הסכמה, הוא נכנס למלחמת עריכה". דוריאן • DGW – Talk 11:44, 25 בנובמבר 2019 (IST)
- ניכר שמשתמש:דוריאן מנסה להתנכל לי על כל ניסיוני למחוק דברי פרסום או יחסי ציבור בויקיפדיה. לאחר שביטלתי את השחזור שלו, משתמש:Eladti וכן משתמש:Dindia הודו לי על העריכה. זה שהמשפט נוסח ב-5 באפריל 2015 לא מהווה סיבה להשאיר אותו. חוץ מזה, הערך היה למשך 5 שנים בטיוטה של משתמשת:אלישבע ארדיטי בגלל היותו פרסומי ונטול מידע, ורק לאחרונה נערך ותוקן והועבר למרחב הערכים.
- כמו שרשמו מעלי. פרסומת. Dindia - שיחה 11:12, 25 בנובמבר 2019 (IST)
- במפורש פרסומת. סקר דעת קהל בלתי תלוי עבור שירות של חברות או הטיב של חברה או מוצר, הוא מסר פרסומי לגמרי. מטרתם של סקרי המבחן של המדינה כמו כל סקר דעת קהל בלתי תלוי, נועדו לקדם ולפרסם באופן סמוי את הגופים שזוכים בהם, ובמקרים רבים החברות שמשתתפות בסקרים מעין אלו, משלמות לסקר עבור זכייה במקום הראשון. בעבר הייתי מסיר דברים כאלו בדיוק מויקיפדיה מבלי שאף אחד התנגד לעריכותי. כמו כן Dovno: היה יפה לא לשחזר את המשפט לפני פתיחת הדיון, אלא אם כן היה רוב לתומכים בעד השארת המשפט, ואני כאמור בעד מחיקת המשפט. זור987 - שיחה 10:55, 25 בנובמבר 2019 (IST)
- בעד למחוק. פרסומת לא רלוונטית. אלעדב. - שיחה 09:11, 25 בנובמבר 2019 (IST)
- תואר שכל כולו פרסומת. למחוק. ויפה שעה אחת קודם. Eladti - שיחה 09:07, 25 בנובמבר 2019 (IST)