שיחה:יבגני זרובינסקי

ערך זה צוטט בכתבות הבאות:

• יבגני זרובינסקי נכנס לרשימת הערכים הנצפים ביותר של ויקיפדיה ב-2016, מזבלה, 28 בדצמבר 2016
• הערכים הנצפים ביותר של ויקיפדיה ב-2016, איגוד האינטרנט הישראלי, 28 בדצמבר 2016

תמונה

דרושה תמונה של יבגני Sokuya - שיחה 04:54, 23 ביוני 2016 (IDT)

מחיקת התארים

ראו הסבר למחיקה ב שיחה:אלכס פרידמן#מחיקה מרובה מערך יציבdavid7031 • שיחה • ז' בשבט ה'תשע"ט • 17:00, 13 בינואר 2019 (IST).

בקשר לתארים שיבגני זרובינסקי זכה

אין מקום לתארים כאלו בערך אנציקלופדי, משום שהם אינם אלא תארים ליחסי ציבור, קידום ופרסום, ולא להוקרה. תארי הוקרה אמיתיים מוענקים אך ורק ע"י אירגונים ומוסדות אקדמיים או ממשלתיים, ולא ע"י התקשורת או הציבור. זור987 - שיחה 19:21, 15 בינואר 2019 (IST)

אין הצדקה למחיקת התארים, וגופי תקשורת מעניקים תארים המוכרים על ידי ויקיפדיה העברית ונפתחו עבורם קטגוריות בוויקיפדיה, כפי שהשבתי לאלי גודין, ויש על כך גם דיון במזנון. דוריאן - שיחה 23:58, 21 בינואר 2019 (IST)

החזרתי את זה, נדמה שרצו למחוק את זה כדי לערער את החשיבות של הערך. – אסף (Sokuya)^שיחה 00:15, 22 בינואר 2019 (IST)

― הועבר מהדף שיחת משתמש:Sokuya#פרסים ומועמדויות
טבלת הפרסים שהוספת ליבגני זרובינסקי תמוהה למדי. להיות מדורג ברשימה כלשהי זו לא זכייה. לטעמי היא לא נחוצה כלל, הערך יסתדר גם בלעדיו, במיוחד כשיחק מהמידע שמופיע בה מוזכר בערך כבר. הקסגון - שיחה 01:22, 22 בינואר 2019 (IST)

יותר מזה, ברוב המקרים לא מדובר בתחרויות בהן הוא השתתף בדיעבד וגם בפרסים הוא לא זכה כאן ולא נערך לכבודו שום טקס. הקסגון - שיחה 01:24, 22 בינואר 2019 (IST)

לא הוספתי שיחזרתי את הטבלה ופסקה שלמה שנמחקו מהערך לא מזמן ושהיו נמצאים שם זמן רב מאוד כגרסה יציבה. מוזמן לדון על זה בדף השיחה. טבלה היא בסך הכל הצגה נוחה של הנתונים. – אסף (Sokuya)^שיחה 01:26, 22 בינואר 2019 (IST)

צודק, דפדפתי אחורה לפני העריכה הראשונה שלך היום ושמתי לב שאלי שיחזר את העריכה הלא נכונה וככה נעלמה לה הטבלה. ריגרדלס, אם כבר בחרת לבצע 24 עריכות בערך שיש עליו דיון חשיבות, אפשר היה גם לא להחזיר את הטבלה באותה המידה. הקסגון - שיחה 01:37, 22 בינואר 2019 (IST)

היי, נדרשתי לעניין הזה בזמנו. הטבלה היא איננה גירסה יציבה, בשונה מהחלק השני שעלה אז - פסקת המועמדויות והפרסים, היא כן יציבה. ראו זאת.--eli - שיחה 01:52, 22 בינואר 2019 (IST)

הטבלה הוסרה ב30 בדצמבר לאחר ששהתה בערך במשך זמן רב מאוד. בכל מקרה, יש מידע שמופיע בטבלה ולא מוזכר בערך. – אסף (Sokuya)^שיחה 01:55, 22 בינואר 2019 (IST)

― סוף העברה

הסרתי חלק מהטבלה שכן להיכלל ברשימה מסויימת זה לא פרס, אין שם זכייה. הטמעתי את אותם בערך. כעת בטבלה נותרו רק פרסים ומועמדיות שהוא אכן זכה בהם או היה מועמד, כמו זה של ערוץ 9 (עם טקס רשמי והכל).– אסף (Sokuya)^שיחה 13:20, 22 בינואר 2019 (IST)

גם התואר שניתן לאלכס פרידמן בערוץ 9 עם טקס רשמי והכל, הוסר מהערך עליו. דוריאן - שיחה 16:42, 22 בינואר 2019 (IST)

דעתי שיש להסיר את כל התארים והעיטורים שניתנו לו. הם חסרי חשיבות אנציקלופדית. eli - שיחה 16:47, 22 בינואר 2019 (IST)

שלום אלי, לא ברור לי אם תשובתך היא על זרובינסקי או על פרידמן. דוריאן - שיחה 16:49, 22 בינואר 2019 (IST)

זרובינסקי. eli - שיחה 16:57, 22 בינואר 2019 (IST)

צריך להבדיל בין הפסקה שמתארת את כל הרשימות שנכלל בהם על ידי אתרים, עיתונים וסקרים ובין הפרסים עצמם שזכה בהם (נמצאים כרגע רק בטבלה). הפרסים חייבים להיות מאוזכרים בערך בצורה כזאת או אחרת (אם יש למישהו בעייתיות עם הטבלה). לגבי שאר התארים והרשימות, יש מקום להפעיל שיקול דעת. אבל הפרס מערוץ 9 שהוא היה מועמד אליו למשל הוא אכן פרס ואפילו מוענק בנוכחות ראש הממשלה, תסתכלו בסימוכין המצורפים. – אסף (Sokuya)^שיחה 17:52, 22 בינואר 2019 (IST)

הפרסים והתארים ההאלו ממש לא חשובים. כל מטרתם הוא קידום האיש ויחסי ציבור ולא יותר, ולכן אין זה מידע אנציקלופדי, וזה לא משנה אם זה זרובינסקי או פרידמן. עכשיו אני לא מופתע למה נפתח דיון חשיבות בדף השיחה של הערך. זור987 - שיחה 18:19, 22 בינואר 2019 (IST)

בוא נתמקד על הפרסים, איך בדיוק עם קידום האיש ויחסי ציבור? מה ההבדל בין הפרסים האלו של עכבר העיר, ערוץ 9 וכדומה לבין מלכת היופי לדוגמה? או לבין מסך הזהב? אלו פרסים שמוענקים על ידי ארגון כל שנה ומחולקים על פי קטגוריות, יש מועמדים ורק אחד זוכה בפרס. לשיטתך אין להזכיר בכלל זכייה בפרסים. לא ברור לי הנימוק של ״קידום האיש ויחסי ציבור ולא יותר״ כאשר הפרסים האלו מוענקים ללא תלות בזרובינסקי. – אסף (Sokuya)^שיחה 18:46, 22 בינואר 2019 (IST)

מלכת היופי זו תחרות יופי בישראל המקבילה למיס אמריקה. פרס מסך הזהב היה פרס בתחום הטלויזיה והיה הפרס היחיד בתחום עד שנוצר פרס האקדמיה הישראלית לטלויזיה. ולכן הוא רלוונטי יותר מאשר פרסי איש השנה מטעם עיתון או ערוץ מסויים או רשימה מטעם עיתון או ערוץ מסויים. זור987 - שיחה 21:30, 22 בינואר 2019 (IST)

מלכת היופי היא תחרות של עיתון ״לאישה״, כיום מי שבוחר את הזוכה הם אנשים שמצביעים באינטרנט. מסך הזהב הייתה תחרות מטעם עיתון ״פנאי פלוס״, מי שבחר את הזוכים והמועמדים היו הציבור על ידי אסאמסים. אין שום הבדל בין אלו לבין פרסי השנה של ערוץ 9 (שמאוד דומה למסך הזהב עם טקס והכל) ובין עכבר העיר שמצביעים אליו דרך האינטרנט. אלו תחרות פרסים ואלו תחרות פרסים בישראל ועם וותק. – אסף (Sokuya)^שיחה 21:41, 22 בינואר 2019 (IST)

יש לי זכות הצבעה ואני בעד הכללת התארים בערך על זרובינסקי. אני סומך על העריכה של אסף. דוריאן - שיחה 22:02, 22 בינואר 2019 (IST)

גם אני בעד הכללת התארים. לא ברורה ההתנגדות בן - שיחה 19:02, 23 בינואר 2019 (IST)

שימו לב שלמרות שרובנו פה בעד השארת התארים, המשתמש זור987 ממשיך להסיר אותם מידי יום בן - שיחה 13:02, 25 בינואר 2019 (IST)

חשיבות

מכיר את האיש פה ושם מהרשתות החברתיות. הוא מצחיק, שנון וציני כמו שאני אוהב, אבל עם כל הכבוד, בואו, הוא לא שורד מבחן חשיבות. לדעתי. לקח מעט עבודות קטנות וחמודות שכיכבו פה ושם ברשתות החברתיות אבל לא משהו שמעניין כותבי אנציקלופדיה. eli - שיחה 23:51, 21 בינואר 2019 (IST)

לילה טוב, אחרי מחיקת תארים שנשוא הערך זכה בהם, הערך נראה חסר חשיבות, ולא הוא. הטיעון כאילו תואר ניתן על ידי מוסד להשכלה גבוהה ולא על ידי גוף תקשורת, אינו מחזיק מים, משום שאובמה וגורבצ'וב נבחרו לאנשי השנה של טיים, ומופיעים בקטגוריה זו. דוריאן - שיחה 23:55, 21 בינואר 2019 (IST)

דוריאן, רגע, שאני אבין: אתה השווית כעת בין אנשי השנה של מגזין טיים לבין איש השנה תשע"ו של ערוץ 9? או "פרס עכבר העיר" ..? eli - שיחה 00:55, 22 בינואר 2019 (IST)

החשיבות של הערך הזה לדעתי דומה לחשיבות של אבא פגום שהתחלתי בה דיון חשיבות. איפה ויקיפדיה שמה את הגבול בין "מאוד פופולרי בפייסבוק וכולם מכירים אותו, כתבו על זה במאקו וכד' וכולם מכירים!" לבין חשיבות אינציקלופדית מובהקת, או לפחות עמידה בתנאי הסף לחשיבות? כנ"ל לגבי סמיון גרפמן ודניס צ'רקוב, שלשניהם היה דיון חשיבות ללא תוצאה בדפי השיחות. הקסגון - שיחה 00:06, 22 בינואר 2019 (IST)

אין חשיבות? תציצו שניה בפסקת הקישורים החיצוניים ותראו כמה איזכורים וכיסוי בתקשורת הוא מקבל. עזבו שהפסקה הזאת צריכה לעבור סינון, אבל זה מדגיש את העובדה שהוא דמות משפיעה ומוכרת ולאורך זמן. – אסף (Sokuya)^שיחה 00:07, 22 בינואר 2019 (IST)

אסף, אתה לא מבין שזו חלק מהטענה שלי. בחייך האיש חי בזכות הטוויטר הקדוש ובזכות המיני-פרובוקציות שהוא מייצר. בתור עיתונאי? ברור שהייתי חייב לכתוב עליו אייטם אחרי הכל אנחנו ב-2019 והציווליזיציה משהו משהו. לומר שזה בסדר, כן זה בסדר גמור, אבל לבוא ולטעון על סמך אייטמים של עיתונאים (ששרדו בזכות נשוא הסיקור לא בזכות האומרם) זו לא טענה.

ובאמת צריך לעשות גלח לפסקת הקישורים. eli - שיחה 00:15, 22 בינואר 2019 (IST)

יש דבר כזה שנקרא אושיית רשת, מילא היה מדובר בדמות חולפת, אבל האייטמים הולכים עד ל-2015. הוא מוכר במיינסטרים, שיחק אפילו בסדרה שנות ה-80, הייתה לו פינה ברדיו, רק לפני כמה ימים הוא רואיין באיזה תוכנית בערוץ 20... כלומר הוא בוודאי לא תופעה חולפת. גם לא סתם העניקו לו כל מיני תארים והוא נכלל ברשימות, זה לא פרס נובל כן? אבל זה בהחלט תורם לחשיבות שלו. זה מראה על הכרה בחשיבות. – אסף (Sokuya)^שיחה 00:22, 22 בינואר 2019 (IST)

גם לפי מבחן התוצאה, בסופו של דבר זה ערך שהיה בין הערכים הכי נצפים בויקיפדיה בשנת 2016, כלומר הוא אכן מסייע לאנשים למצוא מידע שהם מחפשים. זאת לא המטרה של האנציקלופדיה? (יבגני זרובינסקי נכנס לרשימת הערכים הנצפים ביותר של ויקיפדיה ב-2016, מזבלה, 28 בדצמבר 2016, הערכים הנצפים ביותר של ויקיפדיה ב-2016, איגוד האינטרנט הישראלי, 28 בדצמבר 2016) – אסף (Sokuya)^שיחה 00:32, 22 בינואר 2019 (IST)

נראה כמו תוצאה של המיקום של הערך בתוצאות החיפוש בגוגל. לא מדד חשיבות לדעתי, כל נושא שיש לו ערך והוא אקטואלי יופיע גבוה בתוצאות. בשנת 2017 היו 14,875 צפיות בערך של זרובינסקי, שהן רק 7% מסך הצפיות בשנת 2016. בשנת 2018 זה ירד ל-7,928 צפיות. תוצאה של פופולריות חיפוש שכבר מזמן איננה. משה קלוגהופט, שמופיע במקום ה13 ברשימה הזו, ב-2017 זכה רק ל1.7% מסך הכניסות שלו מ-2016. אותו דבר. הקסגון - שיחה 00:44, 22 בינואר 2019 (IST)

גם, אסף, עזוב אותך, בוא נדבר רגע על מבחן גוגל. אנשים מגיעים לערך עליו בויקיפדיה כי גוגל המקסים מפנה לשם. עכשיו, אם היינו הולכים ומודדים חשיבות של ערכים באמת מידה של דוקטורינת גוגל, היינו מוצפים (מוצפים זה עוד לא מילה) בערכים על יעל שלבייה, האקסיות של עומר אדם, ליאת אשורי, האקסיות של ציון ברוך וכו' וכו', אתה באמת רוצה להיכנס לפינה הזאת? eli - שיחה 00:50, 22 בינואר 2019 (IST)

אושיית רשת מפורסמת. במקום ה-18 הערכים הנצפים ביותר של ויקיפדיה בשנת 2016. בוודאי שיש חשיבות. בר 👻 שיחה 01:17, 22 בינואר 2019 (IST)

לא רואה חשיבות מיוחדת. אם מודדים חשיבות לפי כמות עוקבים, אז יש עוד אושיות רשת, ולא יהיה לדבר סוף אם כולם יוכנסו לכאן. Ralph747 - שיחה 01:26, 22 בינואר 2019 (IST)

נזכרתי בערך על גיא פודוליץ'. בדקתי הוא עדיין במקומו. דוריאן - שיחה 01:30, 22 בינואר 2019 (IST)

גם אם אני אוהב לרקוד, אין ביכולתי לעשות זאת בשתי מסיבות. אנא קבל את התנצלותי. eli - שיחה 01:46, 22 בינואר 2019 (IST)

לצערי לא הבנתי. האם יש דבר מה המונע הצבת תבנית חשיבות בערך על פודוליץ'?

לעניין דבריך על עיתון טיים, לא ראיתי הבדל בין טיים ובין ערוץ 9 או עכבר העיר. למיטב ידיעתי, טיים אינו קתדרה באוניברסיטה, בניגוד לנטען למעלה: "תארי הוקרה אמיתיים מוענקים אך ורק ע"י אירגונים ומוסדות אקדמיים או ממשלתיים, ולא ע"י התקשורת או הציבור". ליתר בטחון קראתי עכשיו את הערך על טיים (מגזין), וזה מה שמצאתי:

"איש השנה

(טקסט על איש השנה).

"טיים" ידוע אף בשל הקו האדום המקיף את כריכת העיתון בצורת מסגרת. רק פעם אחת בהיסטוריה, לאחר פיגועי 11 בספטמבר הוקפה הכריכה במסגרת שחורה לאות אבל, במהדורה שיצאה בארצות הברית.

(עוד טקסט על 100 המשפיעים בעולם)".

זה כזה וואו. אתמול כתבתי ערך על סל תקשורת. מה דעתך לשבץ שם קטע על טביעת הטיטניק? דוריאן - שיחה 02:33, 22 בינואר 2019 (IST)

מבדיקה שעשיתי, כתב את זה ב-22 בדצמבר 2004 בשעה 20:35 עורך מרכזי, שלפי בקשתו, אינו עורך כעת. הוא כתב זאת כשיצר את ערך טיים, ואף אחד לא שינה את כתיבתו. הוסיפו פסקה, הזיזו פסקה, אך המסגרת האדומה נשארה בפרק על איש השנה, כי טיים זה טיים.

כמו המורה למתמטיקה לחמש יחידות שאמרה בכיתה: תגידו אתם פותרים משוואה במבחן, מגיעים לפתרון וממשיכים לפתור?

אתה יכול לשער איך הגיבה המורה לתלמיד שאמר לה: "שלושה פאי חצאים" (270 מעלות).

אם תציב תבנית חשיבות על פודוליץ', לא אתנגד. דוריאן - שיחה 03:58, 22 בינואר 2019 (IST)

בוודאי שיש ערך. מדובר באחד האנשים המוכרים בארץ, נבחר לאיש השנה וברשימת המשפיעים בישראל על ידי יותר מ-6 כלי תקשורת שונים, שיחק בסדרות ועוד. אם אין לו ערך אפשר למחוק חצי מהערכים בויקיפדיה Benbenziv - שיחה 08:38, 22 בינואר 2019 (IST)

יבגני זרובינסקי רק נעשה מוכר יותר עם השנים Nirvadel - שיחה 11:28, 22 בינואר 2019 (IST)

הבהרת חשיבות מוזרה על גבול ההזוייה מרכז הרב1 - שיחה

כמה דברים. אנחנו ב-2019 ואם אתם עוקבים אחרי יבגני אתם יודעים שהוא כותב על ענייני היום יום, פוליטיקה וגם הומור רלוונטי. אני חושב שאם למעלה מחצי מיליון בני אדם החליטו לעקוב אחריו יש לו חשיבות הרבה יותר מאיזה מגיש ברדיו או בטלוויזיה. עם כל הכבוד לא מדובר בדוגמנית שמפרסמת תמונות בבגדי ים וילדים עושים לה לייקים אלא במשהו מעבר לזה. כל אחד שמקבל פינה בטלוויזיה וקורא מהטלפרומפטר מקבל ערך ואף אחד ברחוב לא מכיר אותו ואף צופה לא בחר לעקוב או להתעניין בו. כמו כן, יש המון ערכים של אושיות רשת המוכרות הרבה פחות, ערכים של קבוצות פייסבוק (אבא פגום לדוגמא) וכו' ושם אפילו לא נפתחה שיחה על חשיבות. כפי שכבר ציינתי הבחור נבחר למשפיעים של דה מרקר (אי אפשר לזלזל כאילו מדובר באיזה מקומון), איש השנה של 5 תחנות רדיו שונות, ערוץ טלוויזיה וכו'. בנוסף היה בעל פינה ברדיו תל אביב, רדיו חיפה ורדיו דרום, פוליטיקאים נוהרים אליו שישתתף איתם בסרטונים, שיחק בסדרות ומה לא. אז אם אין לו חשיבות אפשר למחוק חצי מהאישים באינציקלופדיה הזו. בן - שיחה 09:55, 23 בינואר 2019 (IST)

איזה חצי מיליון ?? בקושי 20 אלף. תתפלא אבל לפי הנתונים שהתווית עכשיו - דוגמניות הרבה יותר מעניינות ממנו מעניינות ממנו.

פינה ברדיו זה בדיחה.

איש השנה של תחנות רדיו - כנ״ל.

אני מציע להתמתן עם הנוסח פוליטיקאים נוהרים. על מה אתה מדבר? איזה נוהרים ואיזה נעליים.

שיחק בסדרות כמה שניות בסצנה. לא מעניין אותנו.

הזלזול שלך בערכים של ויקיפדיה הוא לא במקום ולא ראוי. eli - שיחה 11:35, 23 בינואר 2019 (IST)

תגיד אתה מכיר אותו בכלל? כל פוסט שלו באינסטגרם למשל באזור ה-20 אלף לייקים. איזה 20 אלף עוקבים? יש לו כמעט 300 אלף באינסטגרם, 240 או משהו כזה בפייסבוק ובערך 26 אלף בטוויטר. לגבי הסרטונים, השתתף בשלושה סרטונים עם ראש הממשלה, סרטון עם שר הביטחון ליברמן, סרטון עם שרת התרבות מירי רגב ואולי היו עוד לא יודע. כמו כן, מי זלזל בערכים בויקיפדיה? רק מציין שיש המון ערכים של "אושיות רשת" שלא מתקרבות לעשר אחוז ממה שהוא עשה עד היום ולא נפתחה אפילו שיחת חשיבות, זו הכוונה. בן - שיחה 11:45, 23 בינואר 2019 (IST)

אתה אולי לא יודע אך מספר עוקבים באינסטגרם לא משקף כלום (ושוב אם אתה הולך על הטיקט של עוקבים אז להרבה דוגמניות מגיע ערך). לגבי העוקבים בפייסבוק - לא הצלחתי לראות כמה עוקבים יש. מה שבאמת קצת משקף אישיות כמוהו זה טוויטר. ובטוויטר כאמור, זה לא נתון מספיק חשוב.

מעבר לזה, הטיעון שהוא השתתף בסרטוני תעמולה זהו לא טיעון שמחזיק מים מאחר וכל פוליטיקאי משכיל השתמש/ישתמש/משתמש באושיות רשת. עדיין אין זה מכריח שנאפשר כתיבת ערכים על כל אושיית רשת.--eli - שיחה 13:18, 23 בינואר 2019 (IST)

אתה ממשיך להגדיר את זה כ"כל אושיית רשת", מדובר בבן אדם אולי הכי מפורסם ברשת בישראל היום, שהגיע לכל בית באמצעות הרשת בלבד. לראייה איש השנה מעל 6 פעמים של כלי תקשורת שונים. זה לא "כל אושיית רשת". ת'אמת נשמע כאילו יש לך משהו אישי נגדו. בן - שיחה 14:21, 23 בינואר 2019 (IST)

תומך בחשיבות. שיר § שיח § 12:26, 23 בינואר 2019 (IST)

יש חשיבות. אם נתניהו מקדיש לו זמן בטח שיש. דרור - שיחה 13:50, 23 בינואר 2019 (IST)

מתנגד לחשיבות. אני לא חושב שיש מקום לאושיות רשת בויקיפדיה. פרסים ותארים בסגנון איש השנה של תחנת רדיו, ערוץ טלוויזיה או עיתון, אין להם מקום וכנ"ל לגבי רשימות של עיתונים וכד'. זור987 - שיחה 18:18, 23 בינואר 2019 (IST)

לא חושב שיש לך זכות הצבעה בנושא. בן - שיחה 19:58, 23 בינואר 2019 (IST)

זה רק דיון, לכל אחד מותר לומר מה שהוא רוצה. אני גם לא חושב שאתה יודע בכלל איך ניתנת זכות הצבעה. אתה לא עומד בקריטריונים לזכות ההצבעה בעצמך, למיטב ידיעתי להיות יוצר ערך לא מקנה זכות הצבעה. הקסגון - שיחה 23:33, 23 בינואר 2019 (IST)

הבהרת חשיבות מוזרה ותמוהה, האיש מוכר מאוד. עוד מוזרה המחיקה של הפרסים שקיבל כדי לשמש תקדים למחיקת הערך. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 13:07, 24 בינואר 2019 (IST)

אכן נראה כמו מהלך מתוכנן להסרת הערך מסיבה נסתרת מהעין. (בן] • שיחה) 16:07, 24 בינואר 2019 (IST)

תומך בחשיבות,מהסיבות שצוינו לעיל. Amiro • שיחה 09:02, 25 בינואר 2019 (IST)