ויקיפדיה:בקשות ממפעילים – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
1Or (שיחה | תרומות)
שורה 4: שורה 4:
* [[עילאי אפללו]]. [[משתמש:יוניון ג'ק|יוניון ג'ק]] - [[שיחת משתמש:יוניון ג'ק|שיחה]] 19:05, 31 במאי 2017 (IDT)
* [[עילאי אפללו]]. [[משתמש:יוניון ג'ק|יוניון ג'ק]] - [[שיחת משתמש:יוניון ג'ק|שיחה]] 19:05, 31 במאי 2017 (IDT)


* {{בקשת מחיקה|סיבובי הופעות של שאקירה|לבקשת הכותב: [[שיחת משתמש:Guycn2#בדחיפות, למחוק טעות שעשיתי]]}} [[User:1Or|אור]] • [[User Talk:1Or|שיחה]] • 21:37, 31 במאי 2017 (IDT)
== בקשות חסימה / הסרת חסימה ==
== בקשות חסימה / הסרת חסימה ==
{{/חסימה}}
{{/חסימה}}

גרסה מ־21:37, 31 במאי 2017

שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

בקשות חסימה / הסרת חסימה

שחזרתי את הערך לגרסה יציבה. Tomtom, כפי שכתבתי בדף שיחתך - נא הימנע ממלחמות עריכה. אם לדעתך עריכתך טריוויאלית, תוכל בנקל למצוא תומכים לעמדתך. המשך מלחמת עריכה אכן יגרור חסימה. • צִבְיָהשיחה • ה' בסיוון ה'תשע"ז 14:08, 30 במאי 2017 (IDT)[תגובה]
איך בדיוק זו גרסה יציבה? ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 14:09, 30 במאי 2017 (IDT)[תגובה]
על פי ההגדרה, הגרסה היציבה היא הגרסה שהייתה לפני שהוסף תוכן שגרם למלחמת עריכה בערך. התוכן שהוספת עורר את ההתנגדות, ולפיכך שחזרתי לגרסה שקדמה לו. הוספתי תגובה בדף השיחה שחצי חציל ציין כאן. • צִבְיָהשיחה • ה' בסיוון ה'תשע"ז 14:12, 30 במאי 2017 (IDT)[תגובה]
זה לא נכון. הערך נוצר באותו היום בו הוצבה התבנית. חבל שמפעילת מערכת לא יודעת מה זה גרסה יציבה. אין להתפלא.‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 14:14, 30 במאי 2017 (IDT)[תגובה]
אהמ אהמ חצי חציל 14:16, 30 במאי 2017 (IDT)[תגובה]
ככה זה היסטוריונים חדשים. עובדות אלטרנטיביות, תרגמת וחס וחלילה שלא לשים תבנית תחזוקה בערך מפוקפק. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 14:21, 30 במאי 2017 (IDT)[תגובה]
מפעילים רצינים שיסתכלו בדף הגרסאות, יראו בדיוק מי התחיל את מלחמת העריכה בשחזור של מי. אבל כאמור להיסטוריונים החדשים זה לא משנה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 14:23, 30 במאי 2017 (IDT)[תגובה]
זה פשוט לא נתפס שאחרי עשר שנים כאן אתה עדיין לא יודע איך מוגדרת התחלת מלחמת עריכה. גם אחרי ששלחתי לך קישור להעשרת הידע שלך בכללי ויקיפדיה אתה ממשיך להתבצר בעמדתך, מה שמביא אותי להסיק שלא טרחת לקרוא טקסט כל כך קצר, וקל וחומר את הערך שבמחלוקת. חצי חציל 14:26, 30 במאי 2017 (IDT)[תגובה]
נו טוב, בא נחכה למפעילים רציניים. באמת הרבה יותר קל לפזר תבניות ביד רחבה בערכים שאינם מוצאים חן בעיניך מאשר לפתוח דיון בדף השיחה ולנסות למצוא תומכים לעמדתך. זו עצלנות לשמה. • צִבְיָהשיחה • ה' בסיוון ה'תשע"ז 14:26, 30 במאי 2017 (IDT)[תגובה]
נחכה. אחרי שהבנת כבר שלא מדובר בגרסה יציבה ואחרי שהבנת כבר שלא אני התחלתי במלחמת עריכה, ואחרי שכבר רשמתי שכבר הגבתי בדף השיחה. העיקר שתתבצרי בעמדותייך. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 14:29, 30 במאי 2017 (IDT)[תגובה]
שני הערכים נוצרו בסך הכל לפני 3 ימים. במצב כזה, קשה עד כמעט בלתי אפשרי לדבר על "גרסה יציבה" כלשהי, כאשר את הזמן שהושקע בלקבוע מהי אותה הגרסה, היה עדיף מלכתחילה להשקיע בדף השיחה בניסיון להגיע לפשרה מוסכמת.
ובכל זאת, על פי "הנהלים" היבשים, גרסה יציבה היא הגרסה שהתקיימה בטרם העריכה השנויה במחלוקת. מאחר והעריכה השנויה המחלוקת, בשני המקרים, היא הוספת התבנית על ידי Tomtom‏, הרי שהגרסה היציבה היא זו שללא התבנית. משכך, הגרסה אליה צִבְיָה שחזרה היא אכן הגרסה היציבה, וטוב היא גם עשתה שהגנה על שני הערכים עד למיצוי הדיון בדף השיחה.
ולבסוף, Tomtom‏, לצד פעילותך העניפה והמשמעותית בוויקיפדיה, שזוכה להערכה רבה, זאת לא הפעם הראשונה שאתה בוחר לפנות למשתמשים אחרים בצורה פוגענית (ובדרך אגב, החלוקה של מפעילים ל"רציניים" ול"לא רציניים" נראית לי תלושה מהמציאות, במקרה הטוב). אני מבקש ממך שוב, כפי שביקשתי בעבר, אנא הקפד על התנהלות ראויה כלפי משתמשים אחרים, גם (ובמיוחד) כאשר אתה חולק על דעתם. וכך כולנו נוכל ליהנות מפעילותך העניפה כאן. ‏Lionster‏ • שיחה 15:49, 30 במאי 2017 (IDT)[תגובה]
לעניות דעתי זו המצאה ופרשנות חדשה. לפי גרסה זו של מציאות ליצור כל שקר בוויקיפדיה ללא יכולת לבקר אותו. נהדר. לעניין צביה, היא בחרה לתקוף אותי בהאשמות שווא "קל לפזר תבניות ביד רחבה" "עצלנות לשמה" ועוד, התנהגות מפעילית למופת. אז בהצלחה עם העובדות האלטרנטיביות בוויקיפדיה העברית שבדרכה להיות אמינה כמו הערכים באנגלית והערבית. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:59, 30 במאי 2017 (IDT)[תגובה]
ליונסטר, גם אני קיבלתי את הרושם שטומטום הוא משתמש אגרסיבי ובעל "פתיל" קצר (מאוד) ואף הערתי לו על כך בעבר. עם זאת, אני נאלץ להסכים איתו הפעם. במקרה של ערך חדש שאין לו גרסה יציבה צריך להפעיל שיקול דעת בריא. לדעתי, הדבר הנכון לעשות במקרה הנ"ל הוא להשאיר את התבנית עד לבירור הטענות של טומטום בדף השיחה. אם נלך לפי גישתך וגישתה של צביה, טומטום יכול כעת למחוק את המידע המוטה (לדעתו) מהערך, פעולה קיצונית בהרבה מהצבת התבנית, והגרסה שלו תהיה הגרסה היציבה "לפי הנהלים היבשים" כי הוא הרי מחק גרסאות של הערך שהתקיימו בטרם העריכות השנויות במחלוקת. יורי - שיחה 16:23, 30 במאי 2017 (IDT)[תגובה]
אתה טועה, מלחמת העריכה התחילה לפני שלושה ימים במהלכן טומטום סירב לנמק את עריכתו בדף השיחה, לכן בלית ברירה נאלצתי לבקש את חסימתו היום כשנוכחתי שאין בכוונתו להתדיין. חצי חציל 16:36, 30 במאי 2017 (IDT)[תגובה]
אני מודה לצִבְיָה שהגנה על הערך. קשה להגדיר גרסה יציבה בערך חדש, וכדי להתקדם בפסים מעשיים לתיקון הבעיות בערך יש להמשיך את הדיון בשיחה:פרשת דווימה. בפרט רצוי להסביר בצורה מפורטת מה הבעיה מבחינת ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית: אילו פרטים בערך מוצגים כעובדה וצריכים להיות מוצג כדעה בצירוף מקור, אילו דעות מנוגדות חסרות וכו'. Tomtom‏ , אנא הסבר את הבעיות בדף השיחה בצורה עניינית ומנומקת. ערן - שיחה 01:01, 31 במאי 2017 (IDT)[תגובה]
כבר נימקתי היטב. כל עוד לא תונח תבנית שכתוב או לא יועבר למרחב הטיוטה אין בכוונתי לשתף פעולה עם הפארסה הזו. יש מי שפה רק בשביל להטות את ויקיפדיה וההיסטוריה לכיוונים מסוימים מאד ויש מי שפה לא לשם כך. בחינה של תרומות המשתמשים השונים תבהיר זאת בנקל. תודה ולהתראות בערך האנטישמי הבא, בין עם זה של תד"י כץ ובין עם זה של מרדכי שפר. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 01:09, 31 במאי 2017 (IDT)[תגובה]

בקשות הגנה / הסרת הגנה

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בקשות אחרות

בקשת הרשאות