שיחת תבנית:הידעת? 4 בספטמבר - סדרה 2

ציון: 4/5 H₂O 16:35, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

על פי הערך העסקה נחתמה ב-30 לאפריל. ד.ט 10:53, 10 ביולי 2007 (IDT)

תוקן. חגי אדלר 02:59, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

העברה

אני מעביר את הערך ל-תבנית:הידעת? 30 באפריל - סדרה 2 שהוא המתאים לרכישת לואיזיאנה. חגי אדלר 21:07, 4 בספטמבר 2007 (IDT)

התמכרות?

א. אי אפשר להתמכר ל-LSD. ב. האם הוא השמין בגלל מצבו או בגלל התרופות? ―אורי רדלר (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זו אולי אינה התמכרות במובן הרגיל של המילה, אך אצטט מהערך על LSD:

• "הסם גורם להזיות לעתים אף קשות ביותר, לחוויות מיסטיות "טריפים רעים " ולאחר שנים גם עלולים תמיד להיתקל בפלאשבקים ממנו משום ששאריות הסם נדבקות למולקולות שומן בגוף ו"חי" כ 8 עד 10 שנים." (הנסוח הקלוקל לא שלי...)
• "... היות שהשפעת הל.ס.ד נמשכת זמן רב לאחר "העלמותו" מהגוף גורסים המדענים כי החומר אינו פעיל לכשעצמו, אלא מפעיל מערכות ביוכימיות, נוירופיזיולוגיות ונפשיות, המעוררות את תחושת הריחוף-וההזייה הידועים."

צא ולמד כי לחבר סיד היו השפעות מאוחרות על מצבו כתוצאה מנטילת LSD. אין לי מושג למה השמין. העובדה היא כי השמין מה שהקשה על חבריו לזהותו. חגי אדלר 00:30, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

חגי, השפעה מתמשכת אינה התמכרות, אלו שני דברים נפרדים, ממש כמו שסרטן ריאות מעיד על נזקי העישון, לא על התמכרות לעישון. אורי רדלר 15:59, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

איך עכשיו? חגי אדלר 19:14, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

לדעתי כדאי להחליף את הקטע. הוא לא ברמה של הקטעים החדשים שמוכנסים במגרת מיזם החלפת קטעי הידעת. אריה מלמד כץ • שיחה 20:29, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

נכון, אבל יש לנו מעטים מאוד בתחום הזה. חבל לי להעלים את אחרון המוהיקנים... חגי אדלר 21:09, 5 בספטמבר 2007 (IDT)

ניסוח

"פרץ בדמעות" לא נשמע טוב. אולי פרץ בבכי או הזיל דמעות. רחל - שיחה 10:55, 4 בספטמבר 2013 (IDT)

גם "סבל מהשפעה מתמשכת של LSD ונאלץ לפרוש ממנה" הוא משפט אומלל. א' משתמע ממנו כי נאלץ לפרוש מהשפעתה המתמשכת של LSD. ב' הטענה כאילו LSD או השפעותיו היו הבעיה היחידה או אפילו העיקרית של בארט היא ספקולטיבית לחלוטין. מציע להחליף את כל הקטע. חצי חציל 11:01, 4 בספטמבר 2013 (IDT)

תמונה

איזו תמונה כדאי להוסיף כאן? • בברכה, אמיר (שיחה), _{הקרב על באר שבע החל} 21:50, 12 באוקטובר 2013 (IDT)

למיטב הבנתי מהכתבה הזו הדגם שאותו קיבל אבן סעוד הוא Rolls-Royce Phantom III, כך שהייתי מציע להשתמש באחת התמונות מהקטגוריה בוויקישיתוף, למשל זו או זו. אפשרות נוספת היא תמונה זו מהפגישה בין אבן סעוד לרוזוולט לאחר ועידת יאלטה (צ'רצ'יל לא מופיע בתמונה).

אגב, גיליתי כעת פרט ממש מגניב שאני חושב שכדאי להוסיף לקטע, המבוסס על המקור הזה (חפשו "Rolls"): "אבן סעוד, עם זאת, מעולם לא השתמש במכונית שקיבל, מכיוון שההגה היה בה בצד ימין (כנהוג באנגליה), ועל כן היה נאלץ לשבת בצד שמאל של הרכב, עמדה שהיה בה משום הפחתת כבודו." תומר - שיחה 03:42, 13 באוקטובר 2013 (IDT)

אני בעד התמונה השניה שהציע תומר. אם מוסיפים את העובדה שאבן סעוד לא השתמש ברכב אי אפשר לציין שזה היה בגלל פחיתות כבוד, יתכן שזה היה פשוט בגלל שהרכב לא מותאם לנהיגה בצד ימין, ולא בגלל שיקולי אגו. חמויישֶה - שיחה 12:26, 13 באוקטובר 2013 (IDT)

זה מה שמצוין במקור שאליו קישרתי. את הדברים כתב w:Thomas Lippman, שלפי הערך עליו בוויקיאנגלית מתמחה ביחסי ארה"ב-סעודיה. אגב, התכוונת לתמונה השנייה או השלישית? תומר - שיחה 13:06, 13 באוקטובר 2013 (IDT)

התכוונתי לשניה. אוטו חום. אני מעריך מאד את מומחיותו של תומאז ליפמן, אבל יחד עם זאת אני מעריך שגם אם אבן סעוד היה מוחל על כבודו על מנת לסוע ברכב היוקרה המרשים זה לא היה קורה. זה פשוט לא נוח, לא בטיחותי וגם לא חוקי ברוב המדינות לנהוג עם רכב שההגה שלו מורכב בצד בו נוהגים. אין שדה ראיה מספיק, למשל. חמויישֶה - שיחה 13:16, 13 באוקטובר 2013 (IDT)

אוקיי, אז ניתן לכתוב "מכיוון שההגה היה בצד ימין, כנהוג באנגליה, ובניגוד למקובל בערב הסעודית". תומר - שיחה 19:28, 13 באוקטובר 2013 (IDT)

מסכים. חמויישֶה - שיחה 08:31, 14 באוקטובר 2013 (IDT)