שיחה:כן (בסיס)

1. כל זמן שזהו ערך של משפט בודד, הוא מתאים לויקימילון ולא לפה.
2. שם הערך צריך להיבדל מהמילה "כן", שמשמעותה "חיובי"

. עִדּוֹ - שיחה 17:39, 26 באפריל 2013 (IDT)

במקור (אולי גם כיום רשמית) "כן" משמש לכל מעמד (כן הכיור) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

האם אתה סבור שייכתב ערך על המילה "כן"?

בסדר, אבל ע"פ מאגר המונחים של האקדמיה ללשון העברית, זהו המונח העברי המתאים ל"פדסטל". אביעדוס • שיחה י"ט באייר ה'תשע"ג, 12:14, 29 באפריל 2013 (IDT)

1. מסכים.
2. אולי ניקוד שם הערך? קובי כרמל - שיחה • ויקיפדיה איכותית • 12:17, 29 באפריל 2013 (IDT)

הגייה היא בעיה בערכים רבים. נכון להיום, המדיניות היא לא לנקד שמות ערכים (אודה שאינני יודע מדוע). אביעדוס • שיחה י"ט באייר ה'תשע"ג, 12:44, 29 באפריל 2013 (IDT)

אסבר קצר על ההבדל בין כן עם כ ובין קן עם ק.

כן זה אומר שאתנ מסכיל למשהו

לפעמים מתבלבלים בן כן לקן קן בק זה בית של ציפור

וכן עם כ זה שאתה מסכים עם משהו או עם מישהו הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
213.57.36.149 13:09, 17 בפברואר 2016 (IST)

שינוי שם הערך

חיפוש המילה "כן" בויקיפדיה מוביל לדף זה, אך ראוי יותר שהמילה תוביל לדף פירושונים, ושבדומה לערך 'לא' - גם כן (פירושונים) יהפוך ל'כן' בלבד (באנגלית וברוב השפות נראה שככה עשו). הסיבה לכך היא שהשימוש הנפוץ ביותר במילה "כן" הוא להבעת חיוב/הסכמה ולא לביטוי אֶדֶן/תושבת, ובנוסף קיימת סבירות גבוהה יותר שמי שמחפש את המילה הזאת ירצה לקרוא על ההגדרה שלה (שאכן כבר נמצאת בדף הפירושונים), ואם לא אז על אחת מהאפשרויות האחרות כמו ערך זה שנמצא בראש הרשימה. את הערך הזה כדאי לשנות לכן (בסיס). Shalom11111 - שיחה 19:36, 10 ביולי 2019 (IDT)

בעד שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:39, 10 ביולי 2019 (IDT)

הכי טוב פשוט למחוק את הערך. זו אנציקלופדיה, לא מילון. Ronam20 - שיחה 00:10, 11 ביולי 2019 (IDT)

בוצע. יוניון ג'ק - שיחה 21:19, 12 ביולי 2019 (IDT)

יופי. ודבר אחרון, לא עדיף ש'כן' בלבד יהיה שם הדף? (ושלא יפנה ל-כן (פירושונים)) Shalom11111 - שיחה 23:46, 13 ביולי 2019 (IDT)