שיחה:ישיבת שובו בנים

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

המשפט: לפי טענות בעיתונות ותחקיר של עמותת "קשב" הישיבה משמשת חממה לגורמים עבריינים ולפעילות פלילית מסוגים שונים לא שייך לכאן. בכל ישיבה יש שוליים, והמשפט כאן מדבר על כלל הישיבה. הישיבה עצמה אינה חממה של פושעים, אלא ישיבה שלומדים בה תורה בדומה לשאר הישיבות. הייתי מציע לנסח את המשפט האחרון באופן אחר. רוני - שיחה 00:42, 11 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]

אתה מוזמן לנסות. בברכה, --Mr Lol - שיחה 21:35, 13 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]
בין כך וכך, הקישור לתחקיר של קשב לא עובד, נכון להיום.--אדג - שיחה 07:39, 3 במרץ 2013 (IST)[תגובה]

מידע על מחקרים שנעשו על הישיבה[עריכת קוד מקור]

ד"ר יונתן שטיל (חוקר בישיבת ברסלב, ושמעתי שזהו שמו של ספרו, אך אינני בטוח לצערי) התנהג כחוזר בתשובה למספר חודשים בישיבה. הוא תיעד את התחושות הפסיכולוגיות או הפנומנולוגיות שלו במהלך שהותו בישיבה. לאחר שסיים את מחקרו, עזב את הישיבה, וחזר לנהוג כחילוני. בכל אופן, צריך לעדכן את שמו של ספרו בפיסקה של "לקריאה נוספת". אם מישהו מכיר את הספר הוא מוזמן לתרום את האינפורמציה החשובה (לדעתי) הזו. --Mr Lol - שיחה 21:40, 13 ביולי 2010 (IDT)[תגובה]

שם הספר: "פסיכולוג בישיבת ברסלב", של ד"ר יונתן שתיל יותם עטאר - שיחה 14:39, 21 ביולי 2011 (IDT)[תגובה]


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 11:23, 4 במאי 2013 (IDT)[תגובה]

נרו יאיר מדוע ביטלת את העריכה שלי? האם אתה מבקש לשמור על התיאור המבריק "הישיבה על רקע הסביבה"? כמו כן, אני די בטוח שלא ניתן לכנות את התמונה הזאת לוגו. האם בידך מקור מהימן שזהו הלוגו הרשמי של הישיבה? כמובן שהכתוב בדף התמונה אינו ביסוס. ★ברשיחה19:24, 24 בינואר 2017 (IST)[תגובה]

אני לא ממש מבין את רצונך. א. אם אתה טוען שזה לא הלוגו - נא להביא סימוכין רציניים הרבה יותר מ"די בטוח". בדף התמונה כתוב שזה לוגו. אתה הוא שצריך להשיג "מקור מהימן" לפני שאתה משנה מה שכתוב זמן רב בערך. ב. אם התיאור "על רקע הסביבה" הוא מבריק - מדוע ביטלת גם אותו? נרו יאירשיחה • כ"ו בטבת ה'תשע"ז • 21:07, 24 בינואר 2017 (IST)[תגובה]
א. לא אמרתי שזה לא הלוגו הנכון, אמרתי שלדעתי זה בכלל לא לוגו. מה שנכתב בוויקיפדיה צריך להיות מבוסס, אם הוא לא מבוסס לא ראוי שייכתב. כדי למחוק תוכן לא מבוסס לא צריך מקור. זה שאף אחד לא הבחין בטעות במשך זמן רב זה ממש לא תירוץ להכשיר אותה. לצורך העניין הוצבה תבנית מקור - אם אתה בטוח בדברייך אנא העבר את הסימוכין שלך. ב. סרקזם. ★ברשיחה14:55, 25 בינואר 2017 (IST)[תגובה]
בהחלט אינך יכול למחוק משהו רק בגלל שאין לו כרגע מקור. נרו יאירשיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ז • 14:57, 25 בינואר 2017 (IST)[תגובה]
כרגע? בעצמך אמרת שזה נכתב לפני "זמן רב". בכל מקרה, זה לא מה שכתבתי, אני מזמין אותך לקרוא בשנית. כעת הוצבה תבנית מקור ואם לא לא יועבר כזה התוכן ימחק. ★ברשיחה15:07, 25 בינואר 2017 (IST)[תגובה]
או, נזכרתי שאתה יודע להציב גם תבניות מקור, וכבר העירו לך בעניין הצבה מופרזת שלהן. אוקיי, הצבת, המתן עם זה בסבלנות. יש אצלנו גם תבניות מקור שמחכות שנים. על כל פנים, זה ש"לדעתך" תוכן אינו מבוסס - אינו סיבה למחיקה. נרו יאירשיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ז • 15:10, 25 בינואר 2017 (IST)[תגובה]
באתר הישיבה מופיע לוגו אחר למוסדות. התמונה שבערך לא מופיעה בו כלל. Eladti - שיחה 15:19, 25 בינואר 2017 (IST)[תגובה]
חחחח "העירו לך", זה נכון. אותו אחד שהעיר לא מצא אפילו משתמש (או מפעיל) אחד שיגבה אותו למעט.. אמ.. אתה. אני מאוד אוהב את הסיפור הזה. בכל מקרה, זה מאוד לא רלוונטי, התבנית במקום. אם אתה חושב אחרת אתה מוזמן להתלונן בצינורות המקובלים. והגישה שלך ש"יש ערכים שלא טופלו במשך שנים, בוא לא נטפל גם בערך הזה" היא לא רק שגויה מיסודה - היא פשוט מאכזבת. בכל מקרה לאור דבריו של Eladti המצב הגרוע אליו אתה חותר פשוט לא יתקיים. ★ברשיחה19:55, 25 בינואר 2017 (IST)[תגובה]
נו, ממש מצאת את הבעיה הדחופה בויקיפדיה העברית. תוספת: בדף שיחתך מצאתי לפחות שלושה שהעירו לך על תבניות מקור והבהרה מיותרות. נרו יאירשיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ז • 20:29, 25 בינואר 2017 (IST)[תגובה]
בשום שלב לא אמרתי שזו הבעיה הדחופה בוויקיפדיה, אתה דבק בפולמוס המשעמם הזה, למרות שאתה כבר יודע שאתה טועה. לגבי התוספת שלך או שאתה שוב טועה או שאתה משקר, למעט המקרה שכבר צוין, רק אחד העיר הערה דומה - רק ההבדל שהוא ביקש ישר למחוק את התוכן. ההפך המוחלט מהטענה שלך. ★ברשיחה20:54, 25 בינואר 2017 (IST)[תגובה]
חפש טוב יותר בארכיון שלך (וזה בלי מקרים שלא הגיעו לשם). נרו יאירשיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ז • 21:11, 25 בינואר 2017 (IST)[תגובה]
אני מדבר גם על הארכיון. מעבר לכך אני מסיים כאן את הדיון מבחינתי, כל אין לך משהו לכתוב שקשור לערך - הפסק לכתוב בדף השיחה. בנושאים אחרים, אתה מוזמן לכתוב בדף השיחה שלי. ★ברשיחה21:14, 25 בינואר 2017 (IST)[תגובה]
דיברתי על הערך ועריכותיך בו ואחר כך עניתי על טענותיך. אם אתה רוצה לסיים את הוויכוח - עשה זאת בעצמך, אל תיתן פקודות לאחרים שיעשו זאת במקומך. נרו יאירשיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ז • 21:25, 25 בינואר 2017 (IST)[תגובה]

משתמש:בן נחום הוא שהעלה את הקובץ לויקיפדיה וכתב שהוא לקוח מאתר הישיבה. אולי הם שינו את הלוגו, אולי יש להם כמה אתרים או כמה מוסדות, איני יודע. נרו יאירשיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ז • 21:34, 25 בינואר 2017 (IST)[תגובה]

אכן אינך יודע. בר - שיחה 13:52, 17 בפברואר 2017 (IST)[תגובה]