שיחה:האנציקלופדיה היהודית (אתר)

חשיבות???

עוד אתר ששואב ערכים מויקיפדיה (וגם זה בצורה חלקית מאד). כמה משתמשים יש לו? כמה ערכים חדשים נוצרו בו? הקמת אתרי מירור לאתרים בעלי חשיבות, לא הופכת אותם לבעלי חשיבות בפני עצמה. Eladti - שיחה 13:27, 27 ביולי 2020 (IDT)

בעמוד הראשי שלהם כתוב שאמנם יש להם 207 אלף ערכים, אולם רק 183 נוצרו אצלם (השאר הועתקו מוויקיפדיה או מאתרים אחרים). ללא נתונים על כמות הגולשים שבפועל משתמשים באתר זה, אין חשיבות אנציקלופדית. Dovno - שיחה 16:06, 27 ביולי 2020 (IDT)

לא בצורה חלקית בכלל. כמעט כולו בנוי על ויקיפדיה ממש כמו המכלול. לגבי כמות משתמשים אפשר לבדוק באלכסה, מי מתנדב?. אבגד - שיחה 17:02, 27 ביולי 2020 (IDT)

לא צריך לבדוק באלכסה, כתוב בדף הסטטיסטיקות שיש 127 משתמשים. עמד - שיחה 19:49, 27 ביולי 2020 (IDT)

עכשיו הבנתי שהכוונה לגולשים באתר ולא למשתמשים (לדעתי המספר די זהה...). הנה קישור לאלכסה, עם דירוג 2.5 מיליון. עמד - שיחה 19:55, 27 ביולי 2020 (IDT)

חסר חשיבות לחלוטין. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 20:25, 27 ביולי 2020 (IDT)

אני רואה שם בדף שהובא - שמשתמשים פעילים זה 20. ביחס להמכלולזה באמת שום דבר. השאלה אם יש צפיות רבות לאתר בציבור החרדי - אם כן אז החלט ייתכן שמגיע. אבגד - שיחה 20:35, 27 ביולי 2020 (IDT)

צריך להסתכל על אתר כזה בקונטקסט של המהפכה שעובר המגזר החרדי בהסתגלות לעולם הדיגיטלי ולכן הערך צריך להשאר (או להיות מצורף בעתיד לערך על המהפכה הזאת). Danny Gershoni - שיחה 22:08, 27 ביולי 2020 (IDT)

מה לגבי מדד כניסות אליו? אבגד - שיחה 22:27, 27 ביולי 2020 (IDT)

HiyoriX אני רואה שאצלךך בפשטות אין חשיבות לאתר בכלל. אבל משום מה ה מעט מציק לי כי בערך אסטרופדיה שוא אתר וויקי עם הרבה פחות ערכים ובלי פעילות כלל כבר תקופה ארוכה היה פשוט אצלך שיש לו חשיבות. אני לא רוצה להסביר מה ההרגשה שלי בענין הנ"ל--יאללה בלגן - שיחה 22:28, 27 ביולי 2020 (IDT)

? טרחת להסתכל בקונטקסט ובתוכן של האתרים לפני שכתבת את זה? יש הבדל של שמיים וארץ בין האנציקלופדיה היהודית (הויקי) לבין אסטרופדיה. זה ששניהם פועלים על מדיה-ויקי לא אומר שהם דומים, כל מקרה לגופו. לויקי של האנציקלופדיה היהודית אין חשיבות: היא לא מביאה משהו חדש והיא פשוט אתר מראה לויקיפדיה העברית, רק מצונזרת, בקיצר המכלול 2 רק בהרבה מאוד מצומצם. צריך הרבה יותר פעילות ממה שהאתר מביא בשביל אתר מראה מצונזר של ויקיפדיה. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 22:35, 27 ביולי 2020 (IDT)

דוד שי. נרו יאיר. חסר תקנה. ביקורת. דגש חזק. דעתכם על החשיבות? אבגד - שיחה 22:38, 27 ביולי 2020 (IDT)

לא נראה לי. מה הם מוסיפים מעבר לויקיפדיה העברית והמכלול? נרו יאיר • שיחה • ו' באב ה'תש"ף • 23:10, 27 ביולי 2020 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

נרו יאיר, יש שם קטגוריה ששמה תכנים שנוצרו באנציקלופדיה היהודית. היא כוללת 180 ערכים שאינם קיימים בויקיפדיה ו150 ערכים הקיימים בויקיפדיה אך הורחבו או שוכתבו. עמד - שיחה 23:13, 27 ביולי 2020 (IDT)

זה מעט מאוד. נרו יאיר • שיחה • ו' באב ה'תש"ף • 23:17, 27 ביולי 2020 (IDT)

יש שוני בין האתר הזה למכלול, מה שמינף את המכלול היה ההפניה של הסנן נטפרי, אם האתר הזה יהיה פתוח בכל סוגי החסימות, לדעתי הוא יעלה על המכלול. חסר תקנה :-) • שיחה • ז' באב ה'תש"ף • 01:34, 28 ביולי 2020 (IDT)

כל עוד אין בערך נתונים המלמדים על שימוש רחב היקף ומשמעותי – אין חשיבות. Ronam20 - שיחה 02:21, 28 ביולי 2020 (IDT)

זה נראה אתר מושקע ורציני. השוו למשל את הערך שמואל זביטקובר אצלנו לעומת הערך שם. בברכה, גיברס - שיחה 05:16, 28 ביולי 2020 (IDT)

לדעתי בשלב זה אין חשיבות דוד א. - שיחה 06:47, 28 ביולי 2020 (IDT)

אני בטוח שיש שם ערכים טובים יותר מאצלנו; אבל לאור הנתונים שהובאו מדובר לכל היותר בכ-300 ערכים, מתוך כ-300 אלף. נרו יאיר • שיחה • ז' באב ה'תש"ף • 11:42, 28 ביולי 2020 (IDT)

עדיין לא, כמות הערכים שנכתבו במקור בויקיפדיה זו קטנה מדי על מנת שיהיה לאתר זה חשיבות אנציקלופדית LongWays - שיחה 21:47, 28 ביולי 2020 (IDT)

מתייג את משתמש:1yehonatan. כדאי שתרחיב את הערך כדי להבהיר את חשיבותו. בברכה, גיברס - שיחה 23:59, 28 ביולי 2020 (IDT)

למרות שאני נמנה על עורכי האתר, אני מסכים כי אין בו חשיבות מיוחדת הרבה מעבר לשל המכלול. שניהם אתרי מראה של ויקי, ובשניהם אין אלא כמה מאות ערכים שנכתבו בהם (המכלול מכיל יותר מפי ארבעה ממספר הערכים שנכתבו באנציקלופדיה היהודית, אך לעומת זאת כל אחד מערכי האנציקלופדיה היהודית שווה ברמתו לערכים האיכותיים של המכלול, ומדובר במאות). העתיד עוד לפניהם, אבל בינתיים חשיבותם גבולית. 1yehonatan - שיחה 00:09, 29 ביולי 2020 (IDT)

למכלול ללא ספק יש חשיבות. יש בו 10 אחוז מכמות העורכים והפעילות של ויקיפדיה. האנציקלופדיה היהודית לא הגיעה לזה אבל אולי יש לה כן מקום כאן. לא כזה בטוח שלא. אם כי אין לה כמות עורכים וערכיות באין ערוך למכלול. מה גם שלא נראה שנבנתה שם קהילה בסדר גודל של המכלול. אבגד - שיחה 00:18, 29 ביולי 2020 (IDT)

אולי זה יפתיע, אבל האנציקלופדיה היהודית, שצעירה בהרבה מהמכלול, עוברת אותו גם במספר דפים כללי (563152>506779) וגם במספר עריכות (1019834>970506). נכון לעכשיו. 1yehonatan - שיחה 11:16, 29 ביולי 2020 (IDT)

מספר הדפים לא רלוונטי - היא פשוט מעתיקה יותר דפים מויקיפדיה... Eladti - שיחה 11:19, 29 ביולי 2020 (IDT)

יש המשך. ראה את סוף המשפט. אבל עדיין אני חושב שלעת עתה אין חשיבות מיוחדת. צריך השפעה חיצונית ועדיין אין מספיק. קובץ על יד • שיחה • 11:38, 29 ביולי 2020 (IDT)

הסיבה למספר העריכות הגבוה יותר פשוט. באנציקלופדיה כל ערך שיובא מויקיפדיה צריך לעבור עריכה נוספת שמוסיפה לו תבנית נבדק ואושר. בהמכלול כל ערך מיובא נבדק לפני הייבוא. מה שאומר שכל ערך יש לו לפחות עריכה אחת פחות... בקש - שיחה 12:00, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

נגד חשיבות, שא ברכה Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 16:05, 29 ביולי 2020 (IDT)

נגד חשיבותBalberg - שיחה 21:09, 31 ביולי 2020 (IDT)