שיחת משתמש:האנציקלופדיסט

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום האנציקלופדיסט, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, ערןב 07:53, 26 יוני 2005 (UTC)

ארכיונים

1. ארכיון 1
2. ארכיון 2

שלושה ימים של שכרון חושים

שלום אייל,

שמחתי לשמוע שאתה שב לשורותינו. גם אותי זרקו פעם מוויקיפדיה האנגלית כשקפץ לי הפיוז בתחילת מלחמת לבנון השנייה מהדברים שנכתבו שם על ישראל.

תהיתי אם תרצה לפנות לדובר צה"ל ולבקש מהם לשחרר תמונות או סרטונים של ההשתלטות על המרמרה תחת רישיון חופשי. רציתי לעשות זאת בעצמי אבל לא יכולתי להתפנות לכך היום או מחר, וחבל לחכות למחרתיים. בינתיים אין שום תוכן חופשי המתעד את ההשתלטות, גם לא מצד הרשתות הערביות, כך שכל תמונה שתתפרסם בוויקיפדיה יכולה לקבל תהודה עצומה. מה דעתך? ליאור ޖޭ • כ' בסיוון ה'תש"ע • 21:57, 1 ביוני 2010 (IDT)

שלום ליאור,

התחייבתי שלא לעסוק במרחב ערכי הסכסוך למשך שלושת החודשים הבאים. האנציקלופדיסט - שיחה 07:40, 2 ביוני 2010 (IDT)

גם לא במהדורה האנגלית של ויקיפדיה? ניחא. ברוך השב וכתיבה מהנה ושלווה, ליאור ޖޭ • כ"א בסיוון ה'תש"ע • 12:23, 3 ביוני 2010 (IDT)

ברכות

קראתי במזנון את הדיון לגביך, וחשתי צורך לברך אותך על החלטתך שלדעתי היא החלטה נכונה ונבונה. תומר א. מחוץ לחשבון. 85.65.208.60 21:34, 2 ביוני 2010 (IDT)

אני גם שמח מאוד על ההתפתחות. אשמח לסייע לך, אם תרצה בכך בכל מתכונת שתבחר. אפשר גם במייל או במסנג'ר אם תרצה. גילגמש • שיחה 19:26, 3 ביוני 2010 (IDT)

הכרזת האנציקלופדיסט כטרול

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
‏Ori‏ • PTT‏ 13:53, 4 ביוני 2010 (IDT) אני כותב את הדברים האלה בצער רב. את משתמש: האנציקלופדיסט הכרתי לפני כולכם, במסגרת אחרת ששנינו היינו פעילים בה. המדובר באדם רב יכולת וידע. לצערי, הוא משתמש ביכולות אלו באופן הנוגד את דרכי הקהילה. אתמול נחסם לשלושה חודשים, והדברים ידועים. לדעתי תרומותיו מהבוקר המהוות חזרה על דפוס ההתנהגות והשתלחות בחברים מכובדים כאן, אינן משאירות ברירה אלא לצרפו לחבורה הלא נכבדה של הטרולים כאן, ולהתייחס אליו ואל תרומותיו בהתאם. ואני באמת באמת מצטער וחושב שיכול היה להיות אחרת, אלא שאת זמן הוויקיפדיה שהיה לי הבוקר הייתי יכול לבלות בצורה מועילה יותר. אלמוג 07:50, 28 במאי 2010 (IDT)

גם אני חושש שבעקבות עריכותיו האחרונות לא נשארה ברירה אחרת. וחבל. מאוד חבל. יורי - שיחה 07:55, 28 במאי 2010 (IDT)

תודה למספידי. אבל מה שנכון נכון. בלתי אפשרי לערוך במרחב ערכי הסכסוך בהתאם לדרכי הקהילה אל מול חונטה שמאלנית כוחנית שעושה יד אחת כנגד זכותנו על הארץ, ערכי הציונות, היותה של המדינה בית לאומי לעם היהודי, ובעד טשטוש מקורות הסיכסוך, והעלמת כוונתה של ההנהגה (לפחות) של ערביי ישראל להביא לחיסולה של היישות הציונית. האנציקלופדיסט.

ייתכן וזה יפתיע אותך אבל יש בין הויקיפדים גם כמה ימניים. אם רק הייתה פותח בהצבעת מחלוקת ושוטח את טיעוניך אף אחד לא היה אומר לך מילה. אבל אתה מתעקש ללכת עם הראש בקיר. זה עדיין לא מאוחר לשנות גישה. יורי - שיחה 08:20, 28 במאי 2010 (IDT)

אני יודע שישנם ויקיפדים ימניים אולם הם בטלים בשישים בכוחם וברוח הקרב הנושבת בגבם אל מול המכונה המשומנת והמתואמת של הצד השני. האנציקלופדיסט.

לא התייחסת להצעתי. יורי - שיחה 08:32, 28 במאי 2010 (IDT)

שיחזרתי אותך על הדברים שלך אך ביטלת אותי. ועכשיו אני חושב שאולי כדאי להשאיר את דברי הבלע האלה שיראו שהבקשה הזו ראויה. אני עדיין לא בטוח אם יש צורך בהכרזה כטרול, אבל כן בחסימה לצמיתות. אליסף • שיחה • 08:23, 28 במאי 2010 (IDT)

זו הרחבה מוגזמת של המושג טרול. לא כל מי שלא מסכימים איתו הוא טרול ולא כל מי שלא יודע להתנהג הוא טרול לימור י - שיחה 08:31, 28 במאי 2010 (IDT)

ראשית, אני כותב דברים אלו תחת מחאה על דברי האנציקלופדיסט לעיל תחת IP אנונימי: חסום זה חסום ודבריו לא צריכים להישמע בדיון במזנון. אם הם יעברו למקום אחר לנוהל מסויים אולי יש מקום לשמוע אותם. לא כאן.

שנית, אני נוטה להסכים עם לימור. ויקיפדיה:התמודדות עם טרולים מלמדת אותנו כי "טרולים לא מגיעים לאתרי תוכן כדי לתרום להם תרומה חיובית. מטרתם היא ליצור אינטראקציה עם חברי הקהילה בדרך של ריב ומדון. הם משיגים זאת על ידי הפרובוקטיביות שבתרומותיהם לשיח הכללי." אני לא מכיר את האנציקלופדיסט כמו אלמוג, אלא רק מפעילותו בוויקיפדיה. כתוצאה מהיכרות זו אני לא חושב שמטרתו היא "ליצור אינטראקציה עם חברי הקהילה בדרך של ריב ומדון" ושהוא בהחלט מונע על ידי רצון לתרום תרומה חיובית. מכיוון שכך אני מעדיף שלא לראות בו טרול שכן השחתותיו לא נועדו להזיק, גם אם הן כאלו במבחן התוצאה. את התואר הנחשק הזה יש להשאיר למי שבאו על מנת להזיק.

שלישית, בו בזמן, אני מסכים עם אלמוג שאין עוד תקווה שהמשתמש המדובר ילמד לתרום במסגרת הכללים הנהוגים כאן. גם אם כוונתו איננה רעה, דרכי פעולתו הן אכן טרוליות: הוא עורך באגרסיביות, נכנס למלחמות עריכה, מתדיין בסגנון פרובוקטיבי מופגן, ממלא דפי שיחה בפמפלטים פוליטיים ומשתלח אישית בצורה שחוצה כל נורמה של הגינות בסיסית. מכיוון שאינני רואה עוד סיכוי שדרכיו ישתנו, אני מסכים עם אלמוג שמקומו איננו כאן.

רביעית, לשם כך יש מנגנונים אחרים, ובראשם נוהל חסימה ארוכה של משתמש ותיק. תפתח הצבעה בין המפעילים, ודיון בין חברי הקהילה, ויחליטו כיצד יש לנהוג במי שכוונותיו טובות ודרכו קלוקלת. בנתיים, ובכך אני חוזר לנקודה הראשונה, יש לראות את המשך פעילותו כהשחתה ולא לשתף איתה פעולה בדיון כאן, בדפי שיחה או בדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך לנהוג לפי ויקיפדיה:טיפול בהשחתה. חסו זה חסום, ולא בכדי. לא יכול להיות שמשתמש חסום בשל התנהגותו ימשיך להשתלח ולעורר מחלוקות. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 17:52, 28 במאי 2010 (IDT)

גם אני חושב שאין מדובר בטרול, לא זה הדיון הדרוש במקרה הזה. אבל לא רק טרולים מורחקים מוויקיפדיה, אלא גם משתמשים שאינם מצליחים להשתלב בקהילה ולתרום תרומות איכותיות. הלוואי שהאנציקלופדיסט יעשה חשבון נפש יסודי בתקופה הקרובה, כך שבתום החסימה יבין את הפסול במעשיו, וילמד להשתמש בידע הרב שברשותו לשיפור הערכים בדרך של הסכמה ולא בדרך לעומתית. אמנם ככל שהוא חוזר ומתלהם, משחית ערכים בכתיבה מגויסת ובלתי נייטרלית ונכנס למלחמות עריכה, תקוותי שידע לפעול כמקובל בוויקיפדיה, הולכת וקטנה. נחכה ונראה. ‏odedee • שיחה 19:47, 28 במאי 2010 (IDT)

אני לא מכירה את כל עריכותיו של האנציקלופדיסט, אבל ראיתי עריכות טובות שלו. הוא עוסק גם בנושאים אחרים לא רק בנושא הסכסוך. אני גם לא חושבת שכל עריכה שלו בנושא הסכסוך היא שגויה. הבעיה היא הדרך שבה הוא פועל, אין בו עצם פוליטית אחת וזה בעוכריו. אני נגד הכרזתו כטרול. אני גם חושבת שלא היה צריך לחסום אותו לשלושה חודשים. הייתי שמחה לו היו מקצרים את תקופת חסימתו Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 21:56, 28 במאי 2010 (IDT)

אין לי פתרון לבעיה שנוצרה. אבל, אני מזדהה במידה רבה עם חלק מפעולותיו של האנציקלופדיסט. וויקיפדיה העברית הפכה למקום שבו כדאי לדעת להפעיל שדולות כדי לקדם נושאים או עניינים מסוימים ולמקום ששליטה בחוקים, תקנונים ושאר עניינים ביורוקרטיים היא הכרח כדי לקדם נושאים רבים. מי שבא לכתוב ערכים נטו ולא מעניינים אותו מזנונים, הצבעות מחיקה, פרלמנטים וכתיבת הנחיות לכותבים מוצא את עצמו חסר אונים מול החוקים השונים בוויקיפדיה ובקרוב נצטרך לשכור מאכערים שינווטו במקומנו את ענייננו. מצד שני, ברור לי שאי אפשר להכנס למלחמות עריכה אידאולוגיות ובמקביל לרחוץ בנקיון כפיים של "אני פה רק בשביל לכתוב ערכים", ולכן אין לי פתרון.אודי - שיחה 23:43, 28 במאי 2010 (IDT)

אינני רואה כל הצדקה להתקפה הנרחבת הזו. הבעיה עם האנציקלופדיסט אינה ש"לא מעניינים אותו מזנונים או הצבעות מחיקה". הבעיה היא שלא מעניינים אותו שאר העורכים ודעותיהם, אין הוא רואה שום צורך בהתחשבות באחרים. אם הוא משוכנע (והוא אכן משוכנע) שהצדק האבסולוטי מגיע ממקלדתו, וממקלדתו בלבד, הרי שהוא נכנס בחפץ לב למלחמת עריכה כל אימת שאין מסכימים איתו, דבר שקורה לא מעט. האנציקלופדיסט, אגב, לא מצהיר "אני פה רק בשביל לכתוב ערכים", אלא "אני נחסם משמע אני קיים" - כך כתב בדף השיחה שלו. מי שזה המוטו שלו, איני בטוח שמסוגל להשתלב בכתיבת אנציקלופדיה שיתופית. ‏odedee • שיחה 00:35, 29 במאי 2010 (IDT)

מכיר את אייל. פגשתי אותו במפגש. הוא איש טוב, ואפילו לא ידעתי שהוא חסום. מסכים שהוא קצת קשה ולא עובר מסך טוב, אבל הוא לא טרול. הוא לא קיר. אפשר לדבר איתו. עם קצת מאמץ משני הצדדים, יכול להיות סבבה לגמרי. ‏Ori‏ • PTT‏ 00:40, 29 במאי 2010 (IDT)

לדעתי יש לאנציקלופדיסט הומור שחור ומכאן "אני נחסם משמע אני קיים" Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 01:16, 29 במאי 2010 (IDT)

כן טרול, לא טרול, זאת כבר סמנטיקה. בשורה התחתונה הוא מזיק, ובכל פעם שהוא משתחרר מחסימתו הוא חוזר לאותו דפוס פעולה (מישהו אמר "לא קיר"?). אני לא יודע מה הטעם בקיצור חסימתו. אם נשחרר אותו עוד חודש חסימתו הבאה תבוא עוד חודש ויום. בניגוד לחנה, אני לא חושב שיש לו הומור שחור. הדברים שהוא אמר על כמה מהוויקיפדים אינם משעשעים כלל ועיקר. עידו • שיחה 01:20, 29 במאי 2010 (IDT)

אני פגשתי אותו אישית במסגרת סיורי אלף מילים ולא רק מעל דפי ויקיפדיה, וראיתי דמות חיובית. ואולי כדאי ליזום מפגש אישי בין כל הצדדים? האנציקלופדיסט גר במרכז הארץ. לפעמים המילה הכתובה יוצרת תהודה שבשיחת פנים אל פנים היא נשמעת אחרת לגמרי Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 01:28, 29 במאי 2010 (IDT)

אם היינו כותבים אנציקלופדיה פנים מול פנים אולי היתה לזה משמעות. אנחנו כותבים אנציקלופדיה בכתב, ומי שלא יודע אין להתנהל, שלא יהיה כאן. לא רוצה להזכיר שמות, אבל עולה בדעתי משתמש נוסף שהיה חביב למדי במפגשים איתו, אבל התנהלותו כאן עוררה ריב ומדון, עד כי היה צורך לחסום אותו לצמיתות, וטוב שכך. אני לא אומר שזה בהכרח מה שצריך לעשות עם האנציקלופדיסט, אבל אם לא יחזור מדרכיו הרעות, וכפי שציינתי לא התרשמתי שיש לו כוונות כאלה, עדיף לוותר על שירותיו. עידו • שיחה 01:38, 29 במאי 2010 (IDT)

מכירה את האנציקלופדיסט ולא מהיום. ממספר מקומות ומפגישות פנים אל פנים. תמיד מוכן לסייע ולעזור בחפץ לב (גם כאן). לעיתים נוהג להשתובב במילים ולכן לא תמיד מבינים אותו, ואת חוש ההומור שלו. קצת סבלנות וסובלנות והכול היה יכול להראות אחרת.

לא נראה לי שבמהלך השנים שחלפו האנציקלופדיסט גרם לנזקים אלא להיפך. תרומתו החשובה ברורה וידועה. טרול אינו יכול להיות (כי טרול מגיע מלכתחילה להזיק). יש מחלוקת ויתכן שבעזרת גישור כלשהו ניתן להתגבר עליה. יש מילים שפגעו במפעילים או במשתמשים ועליהם בהחלט צריך לבקש סליחה (אולי סליחה הדדית?) אך גם בין יריבים ניתן בסוף להגיע לשלום.

תודה על ההקשבה.חוה - שיחה 07:53, 29 במאי 2010 (IDT)

חוה, אני חותמת על כל מילה . Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 09:07, 29 במאי 2010 (IDT)

עוקב אחרי האנציקלופדיסט כבר כמה שנים. משתמש תורם וחיובי שיש לו אג'נדה. גם לצד השני יש אג'נדה. היה מקום להביא לישוב חילוקי הדעות בדרך אחרת. איתן - שיחה 10:31, 29 במאי 2010 (IDT)

חוה, חנה, איתן, אם הכל כל כך טוב ויפה, אין לי אלא לומר לכם שאתם שקרנים, גדלתם על בולשביזם, מסכלים את המפעל הציוני, מעירים אחד את השני לפני עלות השחר כדי לצוד משתמשים אחרים, ומנהלים פנקסנות. עידו • שיחה 13:27, 29 במאי 2010 (IDT)

כפי שכתבתי לעיל, אותו אייל נופת צופים המתכנה "האנציקלופדיסט" איננו טרול כי כונותיו טובות, גם אם דרכו פסולה. לצערי לא ניתן לתת את אותה הנחה לחלק מחבריו הכותבים כאן בזכות הדדיות מזוייפת. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 13:55, 29 במאי 2010 (IDT)

הצעה אחרת

אני מעריך מאוד את תרומתו החיובית של האנציקלופדיסט. אפילו היה לנו דיון בדף שיחה של אחד הקרבות במלחמת העולם הראשונה. לצערי הרב, ואף כתבתי לו בנדון, הוא פועל בדרך שאיננה מקובלת לקדם את דעותיו. באופן אישי אגיד שאני מסכים לדעתו. לדעתי, אנציקלופדיסט צודק באופן עקרוני. אכן הוא מביא מקורות ואכן יש טעם להשמיע את דעתו בתוך הערך. לצערי, דרכו להביע את דעתו מאוד מאוד לא מקובלת בוויקי. היא לא מקובלת עד כדי כך שבגלל מעשיו נחסם לתקופות ארוכות. לצערי, חסימות אלה לא עזרו.

לכן, בהמשך למקרה של ברבו ודניאל ונטורה אני מציע למנות חונך לאנציקלופדיסט. אדגיש - תרומותיו הן טובות מאוד בבסיסן. הבעיה היא ביישום התרומה. ישום שמתגנש עם המקובל בוויקי. אני קצת עסוק ולא כל כך פנוי לתהליך החניכה ואשמח אם מישהו אחר יקח על עצמו את המשימה, אך אם לא ימצא אף אחד ואם אנציקלופדיסט יסכים להצעה אתנדב לעבור על תרמותיו ולאשר אותן לפני שהן עולות למרחב הערכים. אני בטוח שתהליך ידידותי עם המשתמש יוכל ללמד אותו כיצד יש להביע את דעתו הלגיטימית בלי שהדבר יגור את הבעיות שהן גורמות עתה. גילגמש • שיחה 20:46, 29 במאי 2010 (IDT)

זה בהחלט נראה פיתרון טוב. בניגוד לבראבו ודניאל ונטורה, יש לאנציקלופדיסט פוטנציאל אדיר לתרומה חיובית, אם רק ידע להשקיט מעט את השד הפוליטי, ולהתייחס כראוי לעמיתיו הוויקיפדים. אני מקווה שסופו של תהליך החונכות לא יהיה כסופו של התהליך אצל בראבו ואצל דניאל ונטורה, ששניהם אינם עוד ויקיפדים פעילים. אני מקווה שגם החונך שיימצא ידע להבחין בין דעה פוליטית (לגיטימית וראויה ככל שתהיה) לבין עובדה הראויה לציון באנציקלופדיה, ולסנן מעריכותיו של האנציקלופדיסט את אלו האחרונות מבין הראשונות. אלמוג 20:50, 29 במאי 2010 (IDT)

אולי אנציקלופדיסט יציע בעצמו את הוויקיפד שהוא מעוניין שישתף איתו פעולה. אם אותו ויקיפד יסכים נראה לי שזה יהיה פתרון לא רע לבעיה שנוצרה. אחרי הכל, כולם מעוניינים בסופו של דבר בטובתה של ויקי. גילגמש • שיחה 20:53, 29 במאי 2010 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: רעיון אפשרי, בהנחה שיהיה מי שייקח את זה על עצמו. במקרים הקודמים שהוזכרו אלה שלקחו זאת על עצמם לא עמדו בכך זמן רב. עידו • שיחה 20:54, 29 במאי 2010 (IDT)

אני יכול להעיד רק על מקרה של ונטורה שבו היתי מעורב. ערכתי עשרות ערכים שכתב ובסך הכל היה לא רע, עד אשר ונטורה פרש ממוסד החונכות והבעיות חזרו במהירות. לגבי ברבו - אני חושב שזהר היה מעורב, אם כי אני לא בטוח. בכל אופן, אם אנציקלופדיסט ישתף פעולה, אני בטוח שהעניין יצליח. גילגמש • שיחה 20:56, 29 במאי 2010 (IDT)

בראבו - החונך היה דוד שי (אולי עוד מישהו). הייתי מעורב כשהוא כתב ערכים שהבנתי בהם. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 10:45, 30 במאי 2010 (IDT)

רעיון נועז אחר שאני מניח שלא יתקבל: מכיוון שהאנציקלופדיסט בעייתי רק בערכי הסכסוך, ניתן לחסום אותו מעריכה רק בערכים הנוגעים בסכסוך (בעזרת מסנן). דניאל ב. 09:17, 30 במאי 2010 (IDT)

בהתחשב בכך שמדובר בוויקיפד חיובי ותורם הגזרה נראית לי קשה מדי. גילגמש • שיחה 17:30, 30 במאי 2010 (IDT)

קיצור החסימה כנגד התחייבות המשתמש

פנה אלי משתמש:האנציקלופדיסט עם ההתחייבות הבאה: ”מתחייב לא להשתמש יותר אף פעם בשפה בה נקטתי בויכוחיי עם הצד שכנגד על ערכים השנויים במחלוקת. מתחייב להתרחק מערכים הקשורים בסכסוך הישראלי פלסטיני למשך שלושת החודשים הבאים, ולהתרכז בכתיבת ערכים אחרים”. נוכח התחייבות זו מצאתי לנכון לקצר את חסימתו, כך שתפקע בעוד 3 ימים מהיום (סה"כ 8 ימים במקום 3 חודשים). מובן שהפרת ההתחייבות משמעותה תהייה החזרת החסימה לאלתר. אם סבור מישהו ששגיתי בהחלטה זו, עומדים לרשותו שלושה ימים אלו לדיון ופתיחת הצבעת מפעילים על משך החסימה בהתאם לויקיפדיה:מדיניות החסימה#חסימה ארוכה של משתמש ותיק. בברכה, Magister • שיחה 11:56, 1 ביוני 2010 (IDT)

ישר כוחך. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 13:49, 1 ביוני 2010 (IDT)

אני מברך על שובו של האנציקלופדיסט, ומצפה לראות את תרומותיו. עם זאת צריך להיות מאוד ברור מה יקרה אם לא יצליח לעמוד בהתחייבותו. אלמוג 15:20, 1 ביוני 2010 (IDT)

בסך הכל בשורות טובות, אך אני מוטרד מעט מנוסח ההתחייבות. לפי מה שראיתי, מקור הבעיה עם האנציקלופדיסט אינו דווקא (או לפחות לא רק) ה"שפה בה נקט" אלא אופן ההתנהלות שלו - הקשבה, דיון, קבלת הלגיטימיות של דעות אחרות, ונכונות להתחשב בדברי אחרים אפילו כשהוא יודע שהוא צודק והשני טועה. אמנם התרחקות מנושאי הסכסוך תפחית בהרבה את נקודות החיכוך, אבל זה זמני. הייתי שמח יותר אם נוסח ההתחייבות היה מתייחס לא רק לשפה אלא גם למהות ההתנהלות. בכל מקרה - ברוך השב! בכבוד - קיפודנחש - שיחה 16:47, 1 ביוני 2010 (IDT)

אלו הן בשורות מעולות ואני שמח שהאנציקלופדיסט הציען. זהו צעד גדול קדימה שמראה על נכונות נאה ויאה להתגמשות מצידו. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 17:44, 1 ביוני 2010 (IDT)

גם אני מברך את האנציקלופדיסט ומקווה שבכך תמו תלאות אלה. גילגמש • שיחה 18:44, 1 ביוני 2010 (IDT)

מצטרף לברכות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:13, 1 ביוני 2010 (IDT)

סוף העברה

בהצלחה איל. ‏Ori‏ • PTT‏ 13:53, 4 ביוני 2010 (IDT)

שא הצלחה בכל אשר תפנה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • מונדיאל - כי כך בחר העם! 16:21, 4 ביוני 2010 (IDT)

תודה למברכים. האנציקלופדיסט - שיחה 16:18, 4 ביוני 2010 (IDT)

גם אני שמח. אני מקווה שתעמוד בזה ויהיה טוב. איתי פ. • שיחה 19:55, 6 ביוני 2010 (IDT)

רכבת בישראל

תחנת הרכבת אחיטוב

שלום אנציקלופדיסט. ראיתי שאתה התורם הראשי לערך על כרבות בישראל ולכן אני פונה אליך בשאלה. היום צילמתי את המבנה היחיד ששרד מתחנת הרכבת באחיטוב. מדובר בתחנה תורכית, אך התחנה המקורית נהרסה והמבנה היחיד ששרד הוא מבנה בסגנון הבינלאומי שככל הנראה הוקם בתקופה המנדטורית. העליתי לכאן תמונה שלו ורציתי לדעת אם יש בכלל מקום להעלות אותו לויקיפדיה ואם כן אז להיכן, במידה ולא - אנא מחוק את התמונה מהרשת. תודה: מיכאלי - שיחה 17:08, 11 ביוני 2010 (IDT)

למה לא, למשל, בתחנת הרכבת אחיטוב? אמנון שביט • שיחה 16:49, 12 ביוני 2010 (IDT)

תודה. מיכאלי - שיחה 20:34, 13 ביוני 2010 (IDT)

שלולית חורף

שלום האנציקלופדיסט,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "שלולית חורף" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, דוד שי - שיחה 16:33, 12 ביוני 2010 (IDT)

רצח העם הארמני

אני שמח לראות עריכות טובות ומועילות שלך. אנדר-ויק • 18:10, 13 ביוני 2010 (IDT)

סמנטיקה בהידלדלות אוכלוסיית הדו-חיים

יש בעיה עם העריכה שלך. הקישור שהוספת, הכחדה, מפנה לדף מינים נעלמים. השתמשת בו כדי לתאר שלוליות חורף - אך לא ניתן לומר על שלולית שהיא מין נכחד. תתקן בהתאם בבקשה. בברכה, אנדר-ויק • 15:31, 29 ביוני 2010 (IDT)

הבעיה לדעתי היא בהפניה. אינני חושב שהיכחדות היא מונח בלעדי להעלמות מינים אלא יכול לתאר גם העלמות בתי גידול. האנציקלופדיסט • שיחה • י"ז בתמוז ה'תש"ע • 15:42, 29 ביוני 2010 (IDT)

אני חושב שעדיף לנסח בצורה אחרת, במיוחד אם אין ערך שעוסק בהעלמות בתי גידול. מה גם שעבור הקורא הממוצע, "היכחדות" מתארת היעלמות מינים. אנדר-ויק •

שיחה:שלולית החורף בנתניה

טרם ענית על שאלתי. דניאל ב. 20:42, 28 ביולי 2010 (IDT)

עניתי בשיחה של בריכת דורה. האנציקלופדיסט • שיחה • י"ח באב ה'תש"ע • 20:57, 28 ביולי 2010 (IDT)

עריכת דפי שיחה

אתה חייב ללמוד להפסיק לערוך עריכות חוזרות דפי שיחה של אחרים. פעמיים כתבתי לך תשובה מפורטת ופעמיים נמחקה התשובה בגלל קונפליקט עריכה בדף השיחה שלי. אין לי זמן לכתוב פעם שלישית. האחד והיחיד - שיחה 12:25, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

אל תדבר שטויות. גם העריכה שלך או של יוסאריאן התנגשה בשלי והיא לא נמחקה. העתקתי אותה, יצאתי מהדף, נכנסתי בחזרה, והדבקתי אותה. האנציקלופדיסט • שיחה • כ"ז באלול ה'תש"ע • 12:28, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

לא כל אחד מיומן בפתרון התנגשות עריכות. צריך ללמוד להתיק מלמטה למעלה וזה לא מוסבר בשום מקום מוטי - שיחה 12:59, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

תארי עדה אהרוני

היכן היא מכהנת כפרופסור? (רמז - לא באוניברסיטת חיפה) מוטי - שיחה 12:58, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

אנא עארף, אולי בטכניון, אולי בלונדון. ונדמה לי שהיא אמריטוס. האנציקלופדיסט • שיחה • כ"ז באלול ה'תש"ע • 13:05, 6 בספטמבר 2010 (IDT)

פרעות עדן - תשלב בערך, כי אחרת אפשר יהיה לשלוח ב"ראו גם" לפרעות חמלניצקי - גם שם פרעו ביהודים או לגירוש ספרד - פרעו ביהודים ספרדיםלימור י - שיחה 10:43, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

אנא, ערכי מחדש. לא הבנתי כוונתך. האנציקלופדיסט • שיחה • כ"ח באלול ה'תש"ע • 10:46, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

הוספת לערך של עדה אהרוני, ב"ראו גם" את פרעות עדן. פרעות אלו לא שייכות לביוגרפיה האישית שלה, לא מאוזכרות במחקריה, לא משוייכות לאחד הפרסומים. אם תצליח לשלב את האיזכור בגוף הערך בבלוק טקסט - יהיה לזה משמעות. אחרת אלו פרעות כמו פרעות אחרות שלא קשורות לערך הזה, (עם ישראל סבל מהרבה כאלו), לימור י - שיחה 10:48, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

עייני במאמרה ההגירה הכפויה של היהודים ממדינות ערב והשלום ותראי שהיא מזכירה את הפרעות בעקבות הכ"ט בנובמבר, וכמובן שהיא מתייחסת לעזיבה הכפוייה של 856,000 הפליטים היהודים ממדינות ערב כאל טיהור אתני. כל זאת כהוכחה שגם אנחנו קורבנות ושילמנו את מחיר הסולחה עם ערביי ארץ ישראל, ואפשר גם מבחינת תפיסתו של הצד השני, לסגור את הסוגייה הזו, בדרך לפיוס. האנציקלופדיסט • שיחה • כ"ח באלול ה'תש"ע • 11:08, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

הכל נכון, ובכל זאת אי אפשר לתקוע את הקישור לפרעות עדן בלי להסביר את הקשר בגוף הערך. את מה שכתבת כאן - כתוב שם והוסף עוד מילות קישור לעדן ולפרהוד לימור י - שיחה 11:10, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

יהדות מצרים

קודם כל שנה טובה. בערך יהדות מצרים הוספת מספר הפניות לעדה אהרוני, בלי הפניה מדוייקת. צריך להוסיף היכן נאמרו הדברים. גאלוס - שיחה 16:06, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

שנה טובה. זה ממש לא אני. האנציקלופדיסט • שיחה • כ"ח באלול ה'תש"ע • 16:11, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

ביקשתי מקור גאלוס - שיחה 16:20, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

היסטוריה של הסכסוך הישראלי-פלסטיני

שלום האנציקלופדיסט,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה לחצו להגדלה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

• אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.

לתשומת לבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, יוסאריאן • שיחה

לוח המודעות

נועד להפנות לדיונים, לא לגיוס קולות. אתה מתבקש לכתוב הודעות נייטרליות ולא לקרוא רק לתומכיך. כמו כן, אנא דייק בהצגת שמות הערכים. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 12:12, 10 בספטמבר 2010 (IDT)

הרי מדובר בסמנטיקה. השיחה איננה סגורה בפני מתנגדי. האנציקלופדיסט • שיחה • ב' בתשרי ה'תשע"א • 12:14, 10 בספטמבר 2010 (IDT)

"כנסו לדף השיחה ותמכו בדעתי - דעה ציונית מאוזנת" - זה לא סמנטיקה. זה כבר תעמולה. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 13:01, 10 בספטמבר 2010 (IDT)

תפתח הצבעת מחלוקת. מניסיון במקרים כאלה רק זה עוזר. יורי - שיחה 13:44, 10 בספטמבר 2010 (IDT)

חשש מהפרת זכויות יוצרים

שלום,

ראה בשיחה:יהדות מצרים#הפרת זכויות יוצרים. גילגמש • שיחה 19:50, 10 בספטמבר 2010 (IDT)

עריכות פוליטיות

זה כבר חוצה כל גבול. החלפת קישור שלא מתאים להשקפתך בקישור עם הכיתוב "מסכת ייסורים של היהודים" היא השחתה פוליטית מובהקת. ראה זאת כאזהרה. דניאל ב. 11:53, 12 בספטמבר 2010 (IST)

אנא, ישוב חרון אפך מעבדך השפל. זה לחלוטין לא פוליטי. את הקישור ליום הסולידאריות הסרתי מפני שמקומו בערך על הנכבה ולא בכ"ט בנובמבר. האנציקלופדיסט • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"א • 12:10, 12 בספטמבר 2010 (IST)

קרא את הערך על המעוד. הקישור בהחלט מתאים. דניאל ב. 12:11, 12 בספטמבר 2010 (IST)

מה זה מועד? גם לא הבנתי את הדרישה למקור בעליה המונית ולא את מחיקת הקישור למסכת הייסורים של יהודי מצרים. במה הם שונים מיהודי עדן? האנציקלופדיסט • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"א • 12:14, 12 בספטמבר 2010 (IST)

מועד, תקלדה שלי. מה הבעיה בדרישת מקור? יש שם טענה לא טריוויאלית שהרוב המוחלט של המהגרים היו פליטים, צריך להוכיח שזה נכון. מסכת ייסורים הוא ביטוי עם קרונוטציה חריפה ואינו נייטרלי. חשוב אילו היה כתוב על "מסכת הייסורים" שעברו הפלסטינים. דניאל ב. 12:26, 12 בספטמבר 2010 (IST)

מה איכפת לי מהפלסטינים? הם התחילו, הם סובלים. אבל במה אשמים יהודי מצרים? האנציקלופדיסט • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"א • 12:30, 12 בספטמבר 2010 (IST)

אתה מצפה לתשובה ריצינית? דניאל ב. 12:32, 12 בספטמבר 2010 (IST)

אם אפשר. מה דעתך על הביטוי טיהור אתני לתיאור מסכת הייסורים שעברה על יהודי מצרים? בודאי תסכים איתי שהפלייה, הסתה, כליאה, נישול, פרעות וגירוש הם טיהור אתני. ולעניין יום הסולידאריות - האם אתה משווה אותו למועד? אנחנו קבלנו את הצעת החלוקה וזוכרים את היום לטובה. הם דחו את ההצעה פתחו במלחמת שמד, והפסידו (סליחה שניצחנו). האו"ם ברוב צביעותו מארגן להם יום סולידאריות (כמובן שהס מלהזכיר את בעיית הפליטים היהודים שהערבים יצרו גם אותה לצד הפליטות של ערביי א"י) שנתי המשמש לניגוח ישראל, ואנחנו צריכים להזכיר זאת ביום שמחתנו? רק בגלל שהתאריך הוא אותו התאריך? הרי מדובר בדבר והיפוכו, תמונת ראי, ובשביל זה יש את ערך הנכבה. האנציקלופדיסט • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"א • 12:30, 12 בספטמבר 2010 (IST)

חבל מאוד

שלום,

אני רואה שחזרת לדרכיך הקלוקלות מהעבר. דבר זה לא יביא לך תועלת כלשהי. הפתרון יהיה, למרבה הצער, הפתרון הישן - חסימתך מעריכה. הכל מתדרדר לקראת זה. אני מבקש שתחזור בך מהדרך הדווקנית שבה אתה פועל. פעמים רבות אני מסכים עם עמדותיך העקרוניות, אך דרך הישום שלך, של העקרונות האלה כל כך מעוותת והתוצאה המתקבלת היא רחוקה כל כך מהנדרש שאי אפשר לתמוך בעמדות אלה בלי לחטוא לאמת.

כמובן שהכתיבה המתפלספת, קריאות בנוסח "עבדך הנאמן" ודברים אחרים לא עוזרים, בלשון המעטה, להזדהות איתך. אם אתה רוצה להמשיך בדרך זו - בבקשה. זאת זכותך. אתה יודע מצוין מה יקרה. אני מאוד לא מעוניין בהרחקתך מהפרויקט וסבור שיש לך תרומה חיובית רבה, אך הדרך שבה בחרת לטפל בסכסוך הישראלי-ערבי מרחיקה אותך בכוח מהתורמים פה. מקווה שתקח דברים אלה, שנאמרו בתום לב, ברוח טובה. גילגמש • שיחה 12:46, 12 בספטמבר 2010 (IST)

אני מצטרפת לבקשת גילגמש Hanay • שיחה 12:47, 12 בספטמבר 2010 (IST)

רבותי וגבירותי, איני פוגע באף אחד ואיני נכנס למלחמות עריכה. מה אתם רוצים ממני? האנציקלופדיסט • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"א • 12:51, 12 בספטמבר 2010 (IST)

אתה יודע מצוין מה רוצים ממך. גילגמש • שיחה 12:52, 12 בספטמבר 2010 (IST)

אני מסכים באופן כללי עם דברי גילגמש. גם אני הרבה פעמים מסכים איתך אבל מתקשה לתמוך בך בגלל הדרך שבה אתה מדבר ומציג את טיעוניך. הרבה אמרו לך את זה. אולי הגיע הזמן שתיקח את זה לתשומת ליבך. יורי - שיחה 12:54, 12 בספטמבר 2010 (IST)

אל תתמכו בי. אלחם את מלחמותי לבד. רק אל תדרדרו את המצב באופן מלאכותי. העריכות שלי צורמות לטעמכם? מתפלמסות? כזה אני. שחזרו, ערכו מחדש, רק אל תאמרו שאלו דרכי הקלוקלות מן העבר. האנציקלופדיסט • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"א • 12:59, 12 בספטמבר 2010 (IST)

טוב. שיהיה כרצונך. גילגמש • שיחה 13:02, 12 בספטמבר 2010 (IST)

כאן זו לא מלחמה. בגישתך הקלוקלת אתה יוצר אנטגוניזם גדול כלפי עריכותיך מה שמביא לכך שכמעט ולא יהיה שום סיכוי להוסיף אותם לערך בעתיד הנראה לעין. זו תוצאה לא טובה, במיוחד לאור העובדה שאני ורבים אחרים דווקא הרבה פעמים תומכים במה שאתה מנסה לעשות, אבל בסופו של יום אתה גורם יותר נזק מתועלת. יורי - שיחה 13:09, 12 בספטמבר 2010 (IST)

ומה אתך? אני לא רואה שאתה סוחף אחריך עדת מעריצים. האנציקלופדיסט • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"א • 13:11, 12 בספטמבר 2010 (IST)

האנצ' - אתה מהלך על חבל דק עד מאוד, וקצותיו כבר מתחילים להפרם. אנא שקול לפני כל דבר שאתה כותב האם יש בו אכן מן התרומה לוויקיפדיה, או שמא רק להתנצחות. אבהיר ואומר שאני רואה בתגובותיך כאן כגרימת מהומה. המשך הצעידה בכיוון זה תוביל לחסימתך במהירות רבה. אני לא יודע כיצד להחמיר עוד יותר עם האזהרה הזו. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 13:19, 12 בספטמבר 2010 (IST)

אשר יגורתי בא לי. המעבר מדירדור מלאכותי ל'דירדור' בפועל ארך אפס זמן. האנציקלופדיסט • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"א • 13:37, 12 בספטמבר 2010 (IST)

האנציקלופדיסט, אנחנו מדברים כאן עליך ולא עליי. במיוחד אנחנו מדברים על עריכותיך בערכים פולטיים וצורת הדיון שלך בהם. בניגוד אליך, האנטגוזניזם שיש לחלק מהויקיפדים כלפי קשור במידה מועטה לעריכותי בערכים פוליטיים, כך שההערה שלך לא במקום. יורי - שיחה 13:31, 12 בספטמבר 2010 (IST)

איני יכול לענות לך מסיבות מובנות. האנציקלופדיסט • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"א • 13:37, 12 בספטמבר 2010 (IST)

אתה רוצה שלח לי מייל. בכל מקרה, בלי קשר למה שאתה חושב. כך את הדברים לתשומת ליבך. אין לי משהו אישי נגדך. יורי - שיחה 13:41, 12 בספטמבר 2010 (IST)

אם רצית לתרום יכולת אתה לשלוח לי מייל. לא שזה היה משנה את דעתי אבל לפחות היתה דעה אחת פחות נגדי בפורום זה. האנציקלופדיסט • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"א • 13:46, 12 בספטמבר 2010 (IST)

תבניות מקור ותקצירי עריכה

[1].
ובכלל, נא להשתמש בתקצירי עריכה כשאתה עושה עריכות כאלה, או כאלה. יוסאריאן • שיחה 09:47, 13 בספטמבר 2010 (IST)

בעקבות עריכה זו אני נאלץ לחזור על בקשתי להוסיף תקציר מתאים כשאתה מוסיף תבנית מקור. יוסאריאן • שיחה 09:56, 14 בספטמבר 2010 (IST)