ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/אבנר נתניהו2

ערך זה צוטט בכתבה של עומר בן יעקב, אבנר נתניהו דורש מוויקיפדיה: הסירו אותי, איני חשוב, באתר הארץ, 21 באפריל 2024.

<אבנר נתניהו

• תאריך תחילת ההצבעה: 14:15, 16 באפריל 2024 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 14:14, 23 באפריל 2024 (IST)

אם ביקש, לעשות כבקשתו. הבחור פשוט צנוע ומבין שאין לו כל צורך שכולם ידעו שהוא בנו של .... יכול להצליח בזכות עצמו.

דיון

דיונים קודמים על הערך

• שיחה:אבנר נתניהו
• ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אבנר נתניהו

דיון נוכחי

לפני כחמש שנים, היה חסר קול אחד למחיקת הערך, בהצבעת מחיקה. כעת פנה אלינו אבנר נתניהו (בדקתי ומשתמש:Avnernet זה אכן הוא) וביקש למחוק את הערך אודותיו, עקב חוסר חשיבות. בדיון שהתקיים תמכו ויקיפדים רבים בבקשה, גם בשל חוסר חשיבות אנציקלופדית וגם כהענות לבקשת מושא הערך. לדעתי, שתי הסיבות האלה יחד, מהוות סיבה טובה למחיקת הערך. בעבר אף נענינו לבקשת מושאי ערך למחיקה, במקרים של חשיבות גבולית, כמו כאן. ויקיפדים אחרים טענו שאין להיענות לבקשת מושא הערך וחלקם טענו שיש לערך חשיבות אנציקלופדית. ולכן מתקיימת הצבעה זו. במקרה שהערך יימחק - יש להרחיב את הערך על משפחת נתניהו ‏עמיחי • שיחה 14:15, 16 באפריל 2024 (IDT)

כדי למנוע אכיפה סלקטיבית של מדיניות, לדעתי כדאי להצביע על מדיניות כללית בפרלמנט, לא על ערך ספציפי.

האם יש למחוק ערך לבקשת מושא הערך

האם קרבה משפחתית מעניקה חשיבות אנציקלופדית. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 14:39, 16 באפריל 2024 (IDT)

@מרווין האנדרואיד הפראנואיד נראה שיש כאן מקרה יוצא דופן Hila Livne • שיחה 15:23, 16 באפריל 2024 (IDT)

אני דווקא לא חושב שזה נושא שצריך להיות מוכרע כמדיניות כללית ויש מקום לבחון כל מקרה לגופו - ביחס לחשיבות היחסית של הערך, וביחס לסיבות בגללן הנשוא מבקש. לצורך העניין, אילו הערך הזה היה מפרט על שערורייה כזו או אחרת שאבנר היה מעורב בה, ייתכן ולא הייתי ממהר להסכים למחיקה רק מפני שביקש. יש כאן שילוב של העובדה שהערך באמת דל, למרות שעבר זמן רב מאז כתיבתו, לצד הבקשה של אבנר. לגבי האם קרבה משפחתית מעניקה חשיבות אנציקלופדית אולי כן יש מקום לקיים דיון מדיניות, למרות שהרושם שלי הוא שבדרך כלל זה לא מתקבל כנימוק חשיבות, לפחות לא בפני עצמו. ניצן צבי כהן • שיחה 17:40, 16 באפריל 2024 (IDT)

אנחנו אנציקלופדיה. נכון שמחפשים מידע אודותיו, אבל אם אין מה להגיד על בן אדם, אנחנו לא צריכים לתת יד לדבר כזה. Kulli Alma • שיחה 00:17, 17 באפריל 2024 (IDT)

מעניין. מאחר שמושא הערך ביקש למחוק בנימוק שאינו רואה חשיבות, אני מציעה לעצור את ההצבעה ולתת לבירוקרטים למחוק את הערך, הם כבר ימצאו באיזה הליך. זה יכבד את המבקש והבקשה יוצאת הדופן ואותנו. ‏ La Nave ‏🎗 11:51, 17 באפריל 2024 (IDT)

אפשר גם לשים הפניה למשפחת נתניהו. ואז גם מי שיחפש ימצא את המעט שקיים עליו פשוט שם. ניצן צבי כהן • שיחה 12:01, 17 באפריל 2024 (IDT)

אין בעלות על ערכים ונשאלת השאלה היכן עובר הגבול, למה שנמחק ערך על איש ציבור שסרח או אפילו שחקן שמנסה להסתיר את גילו במטרה לקבל תפקידים טובים, או מוזיקאי שמנסה לצמצם את הביקורת שקיבל. מדובר באיש ציבור, שהופיע במספר הזדמנויות (חידון התנ"ך, המרדף) ואי אפשר להגיד שברח מהפרסום. כל שכן, הוסרו מהערך פרטים ביוגרפיים רלוונטים ושוב חזרנו למצב בו הימין מנסה להסתיר מידע. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 13:26, 17 באפריל 2024 (IDT)

אם היה מדובר באיש ציבור שנודע בזכות הופעתו בחידון התנ"ך או "המרדף" ובזה היה עוסק הערך, הייתי מסכים איתך. אך מדובר באדם שזכותו לפרטיותו היא כשל כל אדם אחר, ככל שהנסיבות מאפשרות. העובדה שהוא זוכה להגנה ממדינת ישראל צריכה להיות מצויינת איפשהו, אבל אין צורך לטעמי בערך נפרד בשביל להזכיר זאת. הוא אינו בולט בציבור יותר מכל מתמודד ומתמודדת אחרים ב"מרדף" - האם יש עוד מתמודדים עם ערך? בעוד שמחיקת מידע מהרש. היא אקט רצוני, ויקיפדיה היא מפעל ייחודי וצריכה להתאפשר גמישות בעניינים שנוגעים לזכויות הפרט. Kwikwag • שיחה 10:45, 21 באפריל 2024 (IDT)

תקדים מסוכן להסכים לבקשת נשוא ערך למחוק את הערך עליו. למען התיעוד ההיסטורי הקהילה חשבה שיש לערך חשיבות אז דעתו של נשוא הערך לא רלוונטית גם במקרה הנדון וגם בכל המקרים שהיו והמקרים שיהיו. BAswim • שיחה 13:29, 17 באפריל 2024 (IDT)

ממש לא תקדים. היו דברים מעולם. עמית - שיחה 12:09, 19 באפריל 2024 (IDT)

שוב הדיון מתייחס להיסטוריה של ויקיפדיה או לכללים שלה או לבקשה של מושא הערך. אין שום התייחסות לתועלת מקיומו של הערך בשביל משתמשי ויקיפדיה.

• לבקשת מושא הערך, אם יש להעניק משקל, אז לא לאחר שהדיון נפתח. אם נקפיד על שלא להכריע למחיקה בהסתמך על כך, אז באותה מידה מצד שני – בקשה כזו, רק מפני שהועלתה, לא אמורה להעתיר קשיים נוספים אל מול מחיקה נכונה או מתבקשת.
  • כשיש אינטרס ציבורי/חשיפה ציבורית/איך שתקראו לזה, והערך מכיל מקורות חיצוניים מוקפדים שגם מעידים על כך, יש מקום להתעלם מבקשה כגון זו מלכתחילה, ואפילו לא לפתוח דיון חשיבות בעקבותיה. במקרה הזה, המקורות לפחות מוקפדים יותר במצבו הנוכחי של הערך לאחר הסרת התוכן הנקודתית (ההסרה הנכונה בפני עצמה, שאני מתרשם שהייתה בכלל הסיבה המקורית/העיקרית לכל בקשת מחיקת הערך, בקשה שכעת בוודאי פחות מובהקת). המקורות המוקפדים יחסית אינם מעידים על חשיפה עקבית במיוחד (הפרופיל הגבוה שאינו משפחתי הוא בחידון התנ״ך ובשעשועון „המרדף”).
• מול כיבוד החלטות הקהילה בעבר ב־3 דיונים והצבעה, יש טענות טובות: התחליף של איחוד נבחן חלקית, בלי מיצוי, רק פעם אחת (נפרדת וישנה); מההצבעה עבר כחצי עשור (והיה רוב רגיל, הרוב המיוחס לא הושג); דיון חשיבות קודם היה לפני יותר משנתיים, באוגוסט 2021; הדיונים כולם היו די אמורפיים במובן מסוים של פרשנות עצמאית של מידת הקרנת הקשרים המשפחתיים על שאר המרכיבים (חידון התנ״ך וכו׳) שלא היו מאפשרים כתיבת ערך לולא הם, וכלל לא נערכו בהיצמדות לקריטריונים כלשהם או על פי מקורות; והתחליף של איחוד שאינו מחיקה של ממש, כלומר השארת הפניה והעברת עיקרי התוכן אל משפחת נתניהו (עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים) תוך הוצאתו ממצב ההפניה לפירושונים והרחבתו, הוא תחליף סביר שמתחשב בכל אלו.

לסיכום:

• פרטנית: אני נוטה ל"מחיקה".
• כללית: אולי נכון לפנות למזנון ולחשוב על תובנות, ואפילו אינן מחייבות, לגבי ביוגרפיות העוסקות באנשים חיים (וראו להרחבה שלל היבטים מעניינים בהנחיות ויקיפדיה האנגלית).

~ מקף ෴‏ 19:58, 17 באפריל 2024 (IDT)

אולי היה אפשר להעביר את עיקרי התוכן לערך "משפחת נתניהו" אבל ערך זה עדיין לא נכתב ולא ברור אם ייכתב

נגד מחיקה, אני מסכים בהחלט שאבנר נתניהו אינו בולט ציבורית כמו אחיו ובודאי שלא כמו אמו ואביו. עם זאת כבן אדם המאובטח ע"י השב"כ ברמת אבטחה לה זוכים האישים המהווים סמלי שלטון בישראל ובעלות גבוהה מאד מכספי הציבור וכמי שהוזכר לא אחת ע"י אביו ראש הממשלה ואפילו על הכלבה שיזם את אימוצה יש ערך בויקיפדיה אני מאמין שהערך צריך להישאר.

כהתייחסות לתגובות קודמות בדיון: א. לו היה ערך על משפחת נתניהו (אבל אין), הייתי בהחלט מסכים להעברת המידע לשם כולל נושא האבטחה שיש לו חשיבות ציבורית עם איזכור מינימלי של אבנר. אוסיף כהערה, בלי קשר לאבנר, שבני משפחתו הגרעינית האחרים מתנהלים כאורגניזם מחובר למרות שאינם מודים בכך. ב. על יובל בנו של יצחק רבין יש ערך שיש לו חשיבות למרות שלדעתי לולא היה בנו של יצחק רבין לא היה עובר הצבעה. אני ממליץ לכל המעוניין לעיין בשיחה בקשר אליו ובתוצאות הצבעת שחזור. Rainbow1960 • שיחה 14:58, 19 באפריל 2024 (IDT) ┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

עכשיו גיליתי שהצבעת המחיקה הזאת נעשית לפי דרישת אבנר נתניהו. ממתי בוויקיפדיה העברית נענים לבקשות כאלה. היו דרישות כאלה בעבר. ואף פעם לא התייחסו לכך? אז מה זכהאבנר נתניהו שיעשו לו פרוטקציה? ראו כתבה של עומר בן יעקב אבנר נתניהו דורש מוויקיפדיה: הסירו אותי, איני חשוב באתר הארץ חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 12:56, 21 באפריל 2024 (IDT)

לדעתי, מי שממומן על ידי המדינה - מידור, אבטחה, מזון וכו', אינו זכאי להגדיר עצמו כאדם פרטי חסר ענין לציבור.Ladypine א • שיחה 13:01, 21 באפריל 2024 (IDT)

@Hanay, הצבעת המחיקה הזאת נעשית לפי בקשת אבנר נתניהו, לא יאיר. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 13:10, 21 באפריל 2024 (IDT)

כמובן אבנר. את יאיר זה בוודאי לא מעניין כשהוא במיאמי. חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 13:16, 21 באפריל 2024 (IDT)

אני שמח לראות את כלל הקוראים הנאמנים. איש עיטי - הבה נשיחה 14:08, 21 באפריל 2024 (IDT)

הצבעה

על פי מדיניות ההצבעה רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו־100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. על פי מדיניות המחיקה, למחיקת ערך נדרש רוב מיוחס של 55% ומעלה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

למחוק

1. ‏עמיחי • שיחה 14:15, 16 באפריל 2024 (IDT)
2. קוראת לכל המצביעים להתחשב בבקשתו של מושא הערך. Hila Livne • שיחה 15:22, 16 באפריל 2024 (IDT)

   @Hila Livne, "ביריונות" – מרחיק לכת. אפשר להבין את שורש הגישה, אבל מציע לנסח מחדש. ~ מקף ෴‏ 20:14, 16 באפריל 2024 (IDT)

   אמחק @מקף Hila Livne • שיחה 21:04, 16 באפריל 2024 (IDT)

   הבקשה של מושא הערך לא רלוונטית. אנחנו לא עורכים את התוכן על סמך בקשות של מושא הערך ולא מוחקים את כל התוכן על סמך בקשות של מושא הערך. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 20:54, 16 באפריל 2024 (IDT)

3. תוכן הערך איננו מייצר משמעות מלבד היותו הבן של ראש הממשלה, ולכך מצטרפת הבקשה שלו. ניצן צבי כהן • שיחה 15:51, 16 באפריל 2024 (IDT)
4. גם אלמלא ביקש מחיקה, דלות הערך מצביעה על העדר חשיבות אנציקלופדית. אבנר צודק. חמויישֶה • שיחה 16:07, 16 באפריל 2024 (IDT)
5. למרות חיבתי לנשוא הערך, הערך לא מכיל פרטים אנציקלופדיים חשובים. לכן נראה לי שבמקרה הנוכחי אפשר למחוק. אלדד • שיחה 16:16, 16 באפריל 2024 (IDT)
6. כלנית • שיחה 17:20, 16 באפריל 2024 (IDT)
7. אין חשיבות בלי קשר לבקשתו. אייל • שיחה 19:53, 16 באפריל 2024 (IDT)
8. Danny hayarok • שיחה 20:18, 16 באפריל 2024 (IDT) חסר ערך אנציקלופדי- ובקשתו משאומתה מהווה משקל משמעותי לטעמי.
9. למיטב זיכרוני כיבדנו את בקשת דוד שי למחוק את הערך אודותיו. קל וחומר אבנר. עמית - שיחה 22:26, 16 באפריל 2024 (IDT)

   איפה הקל וחומר? דוד שי הוא לא דמות ציבורית כמו אבנר נתניהו. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 07:51, 17 באפריל 2024 (IDT)

   צודק. הוא הרבה יותר. מזמין אותך לספור את כמות ההופעות של דוד שי בכלי התקשורת ולהשוות לאלו של אבנר. בתקשורת הישראלית, דוד שי הוא במידה רבה פניה של הויקיפדיה. עמית - שיחה 11:55, 17 באפריל 2024 (IDT)

   עם כל הכבוד, ויש הרבה מאוד כבוד לדוד שי, אני בטוח שאם תעשה משאל רחוב, כמעט כולם ידעו מיזה אבנר נתניהו ובודדים ידעו מיזה דוד שי. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 17:16, 17 באפריל 2024 (IDT)

10. אוצול • שיחה 22:55, 16 באפריל 2024 (IDT)
11. Kulli Alma • שיחה 00:13, 17 באפריל 2024 (IDT)
12. בגדול אין להתחשב בבקשתם של נשואי הערך (ייתכן שישנם יוצאי דופן) אבל לדעתי פשוט אין חשיבות מר נוסטלגיה🥇 02:07, 17 באפריל 2024 (IDT)
13. נגד. מרשל
14. דוד שי • שיחה 03:25, 17 באפריל 2024 (IDT)
15. דוד55 • שיחה 05:59, 17 באפריל 2024 (IDT)
16. YoavDvir • שיחה 06:37, 17 באפריל 2024 (IDT)
17. מנימוקי קולי עלמא, ניצן ועמיחי ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 07:24, 17 באפריל 2024 (IDT)
18. --א 158 • שיחה 08:42, 17 באפריל 2024 (IDT)
19. Peretz G • שיחה 10:26, 17 באפריל 2024 (IDT)
20. אני מציעה לעצור את ההצבעה ולתת לבירוקרטים למחוק בהליך כלשהו. מצביעה בכל זאת כדי לכבד את הבקשה. ‏ La Nave ‏🎗 11:53, 17 באפריל 2024 (IDT)

    אין בסיס לכזו פעולה. ההליך החלופי היחיד, והמדויק יותר אך הזנוח רוחבית, הוא דיון איחוד. ~ מקף ෴‏ 20:12, 17 באפריל 2024 (IDT)

21. Gklein2018 • שיחה 15:25, 17 באפריל 2024 (IDT)
22. כובש המלפפונים • שיחה 19:10, 17 באפריל 2024 (IDT)
23. מן הסתם הייתי תומך במחיקה בהצבעה לו הייתה זו ההצבעה הראשונה, ואינני סבור שהעובדה שלא השתתפתי בה היא סיבה חשובה מספיק כדי לקבל את דעת המיעוט אז. איש עיטי - הבה נשיחה 20:51, 17 באפריל 2024 (IDT)

    איש עיטי יתכן שלא הבנתי נכון את הנימוק שלך. אך אם הבנתי נכון - הצבעת בעד מחיקה בניגוד לנימוק. רק תוודא שהצבעת כפי שרצית להצביע. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:25, 21 באפריל 2024 (IDT)

    הנימוק הוא כתגובה לטיעון שכבר התקיימה הצבעה בעבר, תוך הצבעה על כך שהושג בה רוב אך לא הרוב הדרוש למחיקה. איש עיטי - הבה נשיחה 09:29, 21 באפריל 2024 (IDT)

24. עצם היותו בן של ראש ממשלה לא מקנה חשיבות. ללא קשר לבקשתו. נריה - 💬 - 22:53, 17 באפריל 2024 (IDT)

    נריה, בנימין נתניהו חושב שהוא חשוב. אחרת למה הוא מאובטח על ידי שירות הביטחון הכללי, אבטחה זו שמיועדת גם לשבעת האישים הנחשבים סמלי שלטון נחשבת לאבטחה ברמה גבוהה יותר מהאבטחה ע"י יחידת "מגן" במשרד ראש הממשלה? חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 13:18, 21 באפריל 2024 (IDT)

25. Tosefta • שיחה 00:00, 18 באפריל 2024 (IDT)
26. גם ללא בקשתו, לא עובר את רף החשיבות בעיניי. לאמילה • שיחה 02:06, 18 באפריל 2024 (IDT)
27. ויפה שעה אחת קודם. (שי • מנשמע?) מה, אין? 07:40, 18 באפריל 2024 (IDT)
28. גם בלי קשר לבקשתו, לא עובר את רף החשיבות האנציקלופדית. Danny-w - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 🐦 08:08, 18 באפריל 2024 (IDT)
29. Louisis14 • שיחה 09:13, 18 באפריל 2024 (IDT)
30. בברכה. ליש • שיחה 09:52, 18 באפריל 2024 (IDT)
31. בעיקר צשום שזו בקשתו.שלומית קדם • שיחה 10:02, 18 באפריל 2024 (IDT)
32. Hador12 • שיחה 15:34, 18 באפריל 2024 (IDT) "רצונו של אדם- כבודו"
33. לאור העובדה שהמקרה גבולי ונשוא הערך מעוניין בכך. יאיר דב • שיחה • י"א בניסן ה'תשפ"ד • 18:42, 18 באפריל 2024 (IDT)

    אם הוא כל כך גבולי איך הוא שרד ארבעה דיוני חשיבות ומחיקה? -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 18:46, 18 באפריל 2024 (IDT)

34. באמת לא מבין מה החשיבות. איפה הערכים על בניו של לוי אשכול? מגבל • שיחה 18:53, 18 באפריל 2024 (IDT)

    באמת חבל שלא כתבו אותם בברכה, לבלוב • 📜 • בתגובתך, נא תייגני • י"א בניסן ה'תשפ"ד 00:26, 19 באפריל 2024 (IDT)

    קצת קשה לכתוב ערכים על בנים שלא נולדו... ללוי אשכול נולדו ארבע בנות, ולשלוש מהן יש ערכים בזכות עצמן, וכך גם לנכדו אשכול נבו, סופר מצליח.שלומית קדם • שיחה 00:48, 19 באפריל 2024 (IDT)

    שלומית קדם, גדול. יואב ר. - שיחה - 14:35, 19 באפריל 2024 (IDT)

    תשובה מהנה ומחכימה Rainbow1960 • שיחה 11:09, 20 באפריל 2024 (IDT)

    הלכתם רחוק מידי. לנתניהו יש עוד בת מנישואים קודמים ובפרופיל נמוך. ואין לה ערך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:27, 21 באפריל 2024 (IDT)

35. אנציקלופדיה נועדה לכתוב את הנצח, לכן תוכן צריך להיבחן בפרספקטיבה של זמן כאשר יש מספיק זמן לעשות כן. מי שטבע את חותמו במציאות לא יוכל להתחמק מערך באנציקלופדיה. יש להניח שתוך 30 שנה +- אבנר ייכנס על אפו ועל חמתו לויקיפדיה. ואם לא אזי יהיה קל יותר לשפוט. בינתיים ניתן לקבל את הטענה שביחס לנצח זה מוקדם מדי. טוב לכבד את רצונם של החיים להניח להם לחיות את חייהם ללא חריטת מעשיהם כפי שאנו חושבים שנכון להעריכם בכל דקה. מי-נהר • שיחה 23:46, 18 באפריל 2024 (IDT)
36. ענן אנונימי • שיחה 02:20, 19 באפריל 2024 (IDT)
37. AMI LEERAMI LEER • שיחה 06:21, 19 באפריל 2024 (IDT)
38. יאיא יעקוב • שיחה 08:56, 19 באפריל 2024 (IDT) נכון להיום אין צורך ויקיפדי בערך עצמאי. לא קשור לבקשתו של אבנר.
39. אין חשיבות אנציקלופדית. גם אין בישראל "סדר ירושה" לתפקיד ראש הממשלה. Noon • שיחה 20:19, 20 באפריל 2024 (IDT)
40. התלבטתי. מצד אחד היתה הצבעה והוחלט להשאיר ולא הוצג שינוי מהותי לשינוי ההחלטה. מצד שני בדיון הקודם היה רוב למחיקה אבל לא רוב מספיק. מה שהיטה את הכף זו העובדה שב-5 שנים שעברו מההצבעה הקודמץ לא היה משהו נוסף שמצדיק ערך עליו ולכן הצבעתי בעד מחיקתו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:30, 21 באפריל 2024 (IDT)
41. למחוק. אין לערך כל חשיבות אנציקלופדית. שמחה • שיחה 10:09, 21 באפריל 2024 (IDT)
42. לעומת יאיר נתניהו, על אבנר אין מה להגיד - הוא לא חשוב. אקסינו • שיחה 10:32, 21 באפריל 2024 (IDT)
43. לא חושב שהבקשה שלו רלוונטית לויקיפדיה, אם כי כבר אז היה צריך למחוק. שבת מנשה • שיחה • תייגו אותי בתגובה לדבריי • 11:01, 21 באפריל 2024 (IDT)
44. תוכן הערך אינו מצדיק את קיומו. אם יהיה בעתיד שינוי בחשיבותו האנציקלופדית של נשוא הערך, ניתן לכתוב את הערך מחדש. Liadmalone • שיחה 11:27, 21 באפריל 2024 (IDT)
45. לפני כמה שבועות הרהרתי באפשרות להציע מחדש את מחיקת הערך, מאחר שבזמן שחלף לא התבררה חשיבותו האנציקלופדית. נמנעתי מאחר שמדובר בסוגיה שעלולה להתפרש כפוליטית, ואני מעדיף להימנע מליצור כאלה. הופתעתי לגלות שמושא הערך עצמו ביקש את מחיקתו, ואני שמח על כך. תאו הארגמן - שיחה 11:45, 21 באפריל 2024 (IDT)
46. Dvirs12 • שיחה 12:06, 21 באפריל 2024 (IDT) מכבד את בקשתו של אבנר וגם למה יש לזה חשיבות
47. להיות בן של ... לא מספיק על מנת לקבל ערך בן-צור • שיחה 13:35, 21 באפריל 2024 (IDT)

    אבל זה מספיק על מנת לקבל אבטחה צמודה של היחידה לאבטחת אישית בשב"כ, כמו סמל שלטון... אסנת עופר • שיחה 13:38, 21 באפריל 2024 (IDT)

48. GOLDSROBI • שיחה 13:41, 21 באפריל 2024 (IDT) לא חשוב, המעט שאולי אפשר לציין עליו ניתן לכלול בערך המשפחה או האב. בכך תענה גם בקשתו של אבנר, למרות שה כשלעצמו אינו נימוק תקף
49. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 14:13, 21 באפריל 2024 (IDT)
50. לעשות כבקשתו !!! הוא יכול להצליח בזכות עצמו וללא שמו של אביו ברקע !!! ומצדו השני האם ארי בן המלוכה מחק את שמו למרות שאינו גר יותר בארמון?

להשאיר

1. אין בעלות על ערכים בברכה, לבלוב • 📜 • בתגובתך, נא תייגני • אין ניצחון בלי ישוב מחדש של גוש קטיף • ח' בניסן ה'תשפ"ד 14:50, 16 באפריל 2024 (IDT)

   כמו שצוין בדיון, משתמש:Avnernet איננו יוצר הערך ולכן הטיעון לא רלוונטי. המשתמש ביקש ולא דרש. Tzafrir • שיחה 16:14, 16 באפריל 2024 (IDT)

2. חשיבות הערך נדונה מספר פעמים בעבר, כולל במסגרת הצבעת מחיקה, והוא נשאר על כנו. לא ניתן להתעלם מכך. יואב ר. - שיחה - 15:21, 16 באפריל 2024 (IDT)
3. Danny Gershoni • שיחה 18:04, 16 באפריל 2024 (IDT)
4. שרד בעבר הצבעת מחיקה. "שיטת מצליח" לא בבית ספרנו. חבל שנתניהו הצעיר לא פנה פניה דומה לכל השבועונים והמגזינים שמסקרים אותו ואת ארוסתו לשעבר. בורה בורה • שיחה 20:33, 16 באפריל 2024 (IDT)
5. בעד חלש בעד חלשלוש להשאיר. אין ברזומה של אבנר נתניהו שום דבר שמצדיק ערך אנציקלופדי מלבד היותו סלב מתוקף היותו הבן של אבא שלו. מאחר שיש לנו ערכים על כוכבי ריאליטי, נראה לי שחשיבותו של אבנר נתניהו מתוקף היותו סלב עולה על כוכבי ריאליטי למיניהם (שלא עשו דבר משמעותי בחייהם מלבד השתתפות בתוכנית טלוויזיה מטופשת), אז בעד חלשלוש להשאיר. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 20:39, 16 באפריל 2024 (IDT)

   הם לפחות בחרו ללכת לתוכנית ריאלטי מטופשת. הוא רק נולד. ניצן צבי כהן • שיחה 12:03, 17 באפריל 2024 (IDT)

   מה שחשוב זה השורה התחתונה. כמות תשומת הלב הציבורית ולא האם הם בחרו בה. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה

6. Amikamraz • שיחה 21:45, 16 באפריל 2024 (IDT)
7. האמת, שזה גבולי. אבל יש עיניין ציבורי בנושא הערך. הציבור מתעניין. ובנוסף, העובדה שלפי החוקים הדרקוניים שלנו אם הערך יימחק יהיה מאוד קשה להחזיר אותו, מכריעה את עמדתי נגד המחיקה. eman • שיחה • ♥ 22:20, 16 באפריל 2024 (IDT)
8. קוונטום דוץ • שיחה 23:52, 16 באפריל 2024 (IDT)
9. תקדים מסוכן! BAswim • שיחה 01:37, 17 באפריל 2024 (IDT)

   בדיוק אסנת עופר • שיחה 12:43, 21 באפריל 2024 (IDT)

10. יוניון ג'ק • שיחה 10:43, 17 באפריל 2024 (IDT)
11. בעד השארת הערך, כשנוח לו ידע טוב מאוד לנצל את הפרסום. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 13:22, 17 באפריל 2024 (IDT)

    זו הטענה הכי מוזרה ששמעתי פה, מה זה רלוונטי אם זה שירת אותו השאלה היא האם ישנה חשיבות או שלא, וחוץ מזה גם אם הוא "ניצל" (שזו אמירה ממש לא מגובה ואני מתנסח בעדינות) אז עכשיו כשזה לא נוח לו אתה מעניש אותו או מחנך אותו ? הייתי שמח אם הטיעונים היו יותר מקצועיים מר נוסטלגיה🥇 16:30, 17 באפריל 2024 (IDT).

    נימקתי בדף השיחה וגם מעלה את עיקר הדברים ולמה עומד לדעתי בחשיבות. זוהי תשובה למה שכתב אבנר כשפתח את הדיון בטענה שאין לו חשיבות. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 14:45, 18 באפריל 2024 (IDT)

12. לאחר התלבטות. על פניו, מבחינת יחסי אנוש קשה שלא להתחשב בבקשתו של אבנר נתניהו, שכן מדובר באדם נעים וחביב על הבריות (בניגוד מוחלט לאחיו) שביקש בקשה סבירה באופן מנומס (הבקשה סבירה רק משום שחשיבותו האנציקלופדית של הערך ממילא גבולית). עם זאת, לא פחות קשה להתעלם מהתקדים המסוכן שעלול להיווצר אם ערך שנמצא 4.5 שנים במרחב הערכים וכבר שרד הצבעת מחיקה יימחק אך ורק בעקבות בקשה של נשואו. אנשי ציבור אחרים יוכלו להשתמש בתקדים הזה כדי לבקש את מחיקת הערך שלהם, או אף חמור מכך – לדרוש להסיר מהערך פרטים לא מחמיאים מטעמים של שמירה על פרטיותם (כמובן שזה לא המקרה בערך על אבנר משום שאין בו שום פרטים לא מחמיאים, אך לא מופרך לדמיין תקדים שישפיע על ערכי אישים אחרים). זו הסיבה העיקרית שבגינה החלטתי בסופו של דבר להצביע בעד השארה. Guycn2 - שיחה 🎗️ 19:57, 17 באפריל 2024 (IDT)

    דחליל קלאסי Eladti • שיחה 02:23, 19 באפריל 2024 (IDT)

    לא דחליל, ובוודאי שלא קלאסי. אין בנימוקיי שום הגחכה או ניסיון להסיט את הדיון. הצגתי את שני השיקולים שלי והסברתי מדוע שיקולי ההשארה הכריעו את הכף. אם הערך יימחק כתוצאה מבקשתו של מר נתניהו ותו לא, זה בהחלט יפתח פתח וייתן הצדקה לבקשות כאלה מצד אנשי ציבור אחרים, וכבר היו בקשות כאלו בעבר. יש קשר נסיבתי ברור. אם טענה כזו היא דחליל, אזי כך גם כל נימוק בכל דיון חשיבות שלוקח בחשבון השלכות ארוכות־טווח על כלל האנציקלופדיה (כאלו שאינן מוגבלות רק לערך הספציפי בו דנים). Guycn2 - שיחה 🎗️ 09:11, 19 באפריל 2024 (IDT)

13. Eladkarmel • שיחה 21:37, 17 באפריל 2024 (IDT)
14. Agmonsnir • שיחה 23:27, 17 באפריל 2024 (IDT)
15. Balberg • שיחה 08:12, 18 באפריל 2024 (IDT)
16. נימוקיו של משתמש:Guycn2 שכנעו אותי. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 14:00, 18 באפריל 2024 (IDT)
17. מאי – שיחה 06:09, 19 באפריל 2024 (IDT)
18. נימקתי בדיון החשיבות. Lostam • שיחה 06:23, 19 באפריל 2024 (IDT)
19. מנימוקיו של Guycn2. ידך-הגדושה • שיחה 14:32, 19 באפריל 2024 (IDT)
20. מנימוקים שרשמתי בדיון Rainbow1960 • שיחה 15:08, 19 באפריל 2024 (IDT)
21. Ldorfman • שיחה 03:24, 20 באפריל 2024 (IDT)
22. התקדים בו נשוא ערך יחליט אם יהיה עליו ערך או לא הוא בעייתי ויהווה פריצה למקרים דומים. רק לאחרונה הייתה ראש מועצה שביקשה למחוק ערך אודותיה משום שאינה מעוניינת בכך, כמובן שהבהרתי לה שזה לא אפשרי. שעה טובה • שיחה 10:48, 20 באפריל 2024 (IDT)
23. לדעתי הערך אינו חשוב וראוי היה למחקו. אלא שלפני פחות משלושה חודשים החליטה הקהילה ברוב גדול להותיר ערך על אשה רק בשל היותה בתו של ראש ממשלה, כשחלק גדול מהמנמקים מצביעים על כך שראוי לה אותו יחס של אבנר נתניהו. השוני היחיד בין הדברים הוא שנתניהו מבקש את מחיקת הערך וזה אינו טעם למחיקה אם ישנה חשיבות. ראוי שבמקום הצבעות על ערכים בודדים ייקבע כלל האם יש מקום לערכים על צאצאים (והורים) של מנהיגים, רק בשל קרבתם המשפחתית למנהיג. אמיר מלכי-אור • שיחה 22:58, 20 באפריל 2024 (IDT)
24. באופן אישי נגד חשיבות, אולם צאצאים פחות בולטים של מנהיגים כבר זכו לערך. בר 👻 שיחה 07:03, 21 באפריל 2024 (IDT)
25. חשבתי אולי עמיחי צודק. אבל המשפט בערך: "אבנר נתניהו מאובטח על ידי שירות הביטחון הכללי, אבטחה זו שמיועדת גם לשבעת האישים הנחשבים סמלי שלטון נחשבת לאבטחה ברמה גבוהה יותר מהאבטחה ע"י יחידת "מגן" במשרד ראש הממשלה" נותן לו בעיני חשיבות אנציקלופדית. תוספת: מסתבר שאבנר נתניהו דרש את מחיקת הערך. ממתי אנחנו שליחיו של נשוא הערך? ראו אבנר נתניהו דורש מוויקיפדיה: הסירו אותי, איני חשוב חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 08:08, 21 באפריל 2024 (IDT)
26. אבנר נתניהו מקבל הגנה של השב"כ בעלות גבוהה מאוד והציבור הישראלי משלם על כך ובנוסף הוא חלק מסביבתו של ראש הממשלה הישראלי, בנימין נתניהו, שידוע שהוא מושפע מאוד מסביבתו הקרובה. לא אחת נתניהו שינה את דעתו לאחר שהות סוף שבוע עם משפחתו - https://www.haaretz.co.il/digital/podcast/weekly/2024-03-19/ty-article-podcast/0000018e-563a-d5d7-abae-56be0cda0000 . לדעתי יש לעבות את הערך במקום להסיר אותו כולל דעותיו הפוליטיות כפי שהציג אותן ומצבו הכלכלי עם עבור הזמן והטבות נוספות שבאות עם מעמד קרוב לשלטון. Yosisc • שיחה 10:59, 21 באפריל 2024 (IDT)
27. ארז האורז • שיחה 🎗 11:17, 21 באפריל 2024 (IDT)
28. Orishar • שיחה 11:22, 21 באפריל 2024 (IDT) הוא מעורר הרבה עניין ציבורי. למשל לגבי שירותו (או אי-שירותו) הצבאי במילואים בחצי השנה האחרונה. אני לא חושב שיש לערך חשיבות אנציקלופדית, אבל מאחר שבעבר נערכה הצבעת מחיקה, אני לא רואה הצדקה להצבעה חוזרת רק מפני שהוא עצמו ביקש זאת, ולכן אני מצביע בהתאם לתוצאת ההצבעה הקודמת.
29. לא למחוק. Mr.Shoval • שיחה 11:47, 21 באפריל 2024 (IDT)
30. תמוה שאבנר נתניהו לא ביקש למחוק את מימון המדינה לאבטחתו, ולא מהיום shoshie8 • שיחה • י"ג בניסן ה'תשפ"ד • 11:59, 21 באפריל 2024 (IDT)
31. להשאיר. לא למחוק. אם עלויות אבטחתו מוטלות על הציבור, יש לציבור זכות להתעניין בו ובקורותיו. Drz • שיחה 12:22, 21 באפריל 2024 (IDT)
32. להשאיר.--‏Yoavd‏ • שיחה 12:35, 21 באפריל 2024 (IDT)
33. להשאיר. אם הוא מאובטח ברמה גבוהה יש לו חשיבות. אמא של 🎗 השתתפו במיזם הוספת תמונות לערכי נשים ישראליות 13:01, 21 באפריל 2024 (IDT)
34. מימון ציבורי, ענין ציבורי.Ladypine א • שיחה 13:03, 21 באפריל 2024 (IDT)
35. יאצקין52 • שיחה 13:17, 21 באפריל 2024 (IDT)
36. להשאיר. אם הוא מאובטח יש לו חשיבות. monser ―Monser (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)
37. תומר • שיחה 14:23, 21 באפריל 2024 (IDT)

דעתם של כותבים שאינם בעלי זכות הצבעה

למחוק

1. מסכים. גם אני בעד למחוק את הערך ShaharHerg • שיחה 10:33, 21 באפריל 2024 (IDT)
2. למחוק. לכבד את בקשתו. מותר לו להיות אדם פרטי הוא לא בחר להיוולד כבן של. Wikipme31 • שיחה 10:47, 21 באפריל 2024 (IDT)
3. למחוק משתמש:Kung of Nyae Nyae
4. למחוק. אין חשיבות. --Amir Segev Sarusi • שיחה 10:58, 21 באפריל 2024 (IDT)
5. אני מציע ומבקש מכולם לכבד את בקשתו של אבנר שמבקש דבר יסודי ומינימלי צנעת הפרט.ובטח כשאין סיבה לפרסמו בכוח

   כל מידע שמופיע בערך מבוסס על מידע שפורסם במקור אחר. אין כאן פרסום בכוח של מידע שהיה נותר חשאי לולא הערך בויקיפדיה. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 12:05, 21 באפריל 2024 (IDT)

6. למחוק. אבנר נתניהו אינו דמות ציבורית חשובה מספיק בפני עצמה. הדברים שעשה באופן פומבי וציבורי לא מצדיקים ערך בויקיפדיה. Ayiana שיחה 12:00, 21 באפריל 2024 (IDT)

   הוא מושא הערך אז בלי קשר לעניין חשיבותו האנציקלופדית אולי ראוי להתייחס ולכבד קודם כל את בקשתו? בנוסף לדעתי אין פה חשיבות אנציקלופדית קריטית פרודו בגינס • שיחה 12:59, 21 באפריל 2024 (IDT)

למחוק,מושא הערך אינו אדם ציבורי וביקש למחוק אותו. אוכל דינוזאורים שיחה

להשאיר

1. להשאיר, לפחות כל זמן שמושא הערך מאובטח כאחד משמונה סמלי שלטון של מדינת ישראל. Scatophaga • שיחה 13:07, 21 באפריל 2024 (IDT)
2. להשאיר. אדם שזוכה לאבטחה של השב"כ הוא "סמל שלטון". --אסנת עופר • שיחה 13:04, 21 באפריל 2024 (IDT)
3. להשאיר. לא למחוק. כל עוד אבטחתו נעשית בכספי הציבור הוא דמות ציבורית ולא פרטית. Leono • שיחה Leono • שיחה 12:43, 21 באפריל 2024 (IDT)

   אין ז"ה. חמויישֶה • שיחה 12:58, 21 באפריל 2024 (IDT)

4. להשאיר. הוא מוגדר "סמל שלטון" (פחחח...)

   יש ז"ה? חמויישֶה • שיחה 12:58, 21 באפריל 2024 (IDT)

5. להשאיר. Gevayu • שיחה

   אין ז"ה. חמויישֶה • שיחה 12:58, 21 באפריל 2024 (IDT)

לערוך ולקצר

1. לערוך ולקצר. כמחצית הערך עוסקת בשאלת אבטחת המשפחה. כל זה שייך לערך של ביבי או לערך מיוחד למשפחה. אין לזה מקום בערך על שמו של אבנר. מישהו עשה השוואה לבין אבנר בין רחל רבין, כדי לגזור גזרה שווה. נו, באמת... רחל רבין הייתה אשת חינוך וציבור צנועה אך רבת תפקידים ועשייה, ללא קשר ליצחק רבין.

תוצאות ההצבעה

תפורסמנה בתום ההצבעה.