שיחת משתמשת:TMagen

ארכיונים

מרץ 2014 – מרץ 2015
אפריל 2015 – נובמבר 2015
דצמבר 2015 – אוגוסט 2016
ספטמבר 2016 – מאי 2017
יוני 2017 – דצמבר 2017
ינואר 2018 – יוני 2018
יוני 2018 – דצמבר 2018

ערך חדש

התלתי לכתוב את הערך חוק איסור צריכת זנות. חסרים בו כרגע פרטים והרחבה ורציתי ליידע אותך בעניין אם תרצי להמשיך אותוNirvadel - שיחה 08:55, 1 בינואר 2019 (IST)

תודה על הידיעה :) כרגע לא ‏TMagen‏ • שיחה • נשים באדום 11:24, 1 בינואר 2019 (IST)

שון הדר

היי, נתקלתי בערך אודותיה ותהיתי לגבי התעתוק של שמה מאנגלית. לפי הפונטיקה בערך באנגלית, שמה הפרטי יותר נשמע כמו שאן (Shan) מאשר שון. אני סקרן אם יש סיבה ספציפית שהעדפת שון על פני שאן, לצערי לא הצלחתי למצוא ראיונות (מלבד אחת חובבני) בהם המראיינים מבטאים את השם שלה בכל אופן שהוא. הקסגון - שיחה 00:28, 2 בינואר 2019 (IST)

היא אכן נקראת "שאן הדר" גם בתחילת הערך באנגלית, בכתיב IPA. אלדד • שיחה 00:50, 2 בינואר 2019 (IST)

סליחה, שם היא נקראת (בכתיב הפונטי הבינלאומי) "שאן היידר". אבל אני לא בטוח שהייתי מקצין עד כדי כך. "שאן הדר" נשמע לי בסדר עבור העברית. אלדד • שיחה 00:54, 2 בינואר 2019 (IST)

אני בסדר עם זה :) ‏TMagen‏ • שיחה • נשים באדום 10:08, 2 בינואר 2019 (IST)

מה דעתך אז אלדד, ראוי להעברה או לתייג את בעלי הידע? ;^) הקסגון - שיחה 22:14, 3 בינואר 2019 (IST)

ראוי להעברה :) אפשר להעתיק את הדיון הנוכחי לדף השיחה, ויהיה בכך משום אסמכתא ונימוק להעברה. אלדד • שיחה 22:19, 3 בינואר 2019 (IST)

בירור נגדך

פתחתי בירור נגדך כאן. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 19:47, 5 בינואר 2019 (IST)

כוכב בשבילך!

	הכוכב המקורי
	רק רציתי להביע את הערכתי על כך שאת מצליחה לשמור על קור רוח למרות היטפלות ברורה של כמה ויקיפדים כלפייך. שבוע טוב! ‏Guycn2 · ☎‏ 15:23, 6 בינואר 2019 (IST)

♥ ♥ ♥ ‏TMagen‏ • שיחה • נשים באדום 15:26, 6 בינואר 2019 (IST)

סועאד חוסני

שלום TMagen,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "סועאד חוסני" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, בריאן - שיחה 10:32, 16 בינואר 2019 (IST)

תודה על התזכורת ‏TMagen‏ • שיחה • נשים באדום 10:34, 16 בינואר 2019 (IST)

מאי פלג

שמת לב שהצבעת המחלוקת נפתחה? יוניון ג'ק - שיחה 00:19, 20 בינואר 2019 (IST)

שמת לב שאתה היחיד שהצביע עד עתה בעד האפשרות השנייה? האם זה לא הרגיש לך מוזר? זה נראה כרגע כמו החרמה של ההצבעה. Liad Malone - שיחה 00:22, 20 בינואר 2019 (IST)

זה מרגיש לי מאוד מוזר. יוניון ג'ק - שיחה 00:24, 20 בינואר 2019 (IST)

התכוונתי להצביע בעד האפשרות הראשונה, אבל אי ההצבעה בעד האפשרות השנייה גרמה לי להרגיש שאני בועט אל שער ריק, אז נמנעתי בינתיים מלהצביע. Liad Malone - שיחה 00:28, 20 בינואר 2019 (IST)

אין שום חרם, להפך - יש מתקפה דתית-אידאולוגית, הם כבר מחכים הרבה זמן לקפוץ על הנושא. אני ממש מקווה שלא תבחר לצדד עם החטיבה מלאת השנאה והפוגענות הזאת, ליעד. ‏TMagen‏ • שיחה • נשים באדום 10:31, 20 בינואר 2019 (IST)

אני מסכים עם TMagen. ברור כשמש שיוזמי ההצבעה הזו פועלים משיקולים אידאולוגיים גרידא. הפרובוקציה הקודמת לא הועילה למחיקת הערך, ולכן עכשיו שונאי החינם מנסים להכפיש פעם נוספת את שמה של פלג, ולא חוסכים פרובוקציות קנטרניות גם כאן. הדיון וההצבעה כשלעצמם לגיטימיים, אך הרקע לפתיחתם לא מותיר ספק באשר למניע האידאולוגי האנטי–טרנסי של יוזמיהם. ‏Guycn2 · ☎‏ 12:30, 20 בינואר 2019 (IST)

הי ציפי, אני רוצה להודות לך על שלימדת אותי משהו חדש בנושא. לאור הדיון קראתי על זה והחכמתי. בעיקר לאור החוק המוצע ביוטה והתגובות עליו. לצערי כאן בויקיפדיה לא הצלחנו לשנות, אבל אני אשתדל להבא להסביר את הנושא אם יעלה בשיחות ודיונים מחוץ לויקיפדיה ובתוכה. אמא של גולן - שיחה 08:58, 25 בינואר 2019 (IST)

♥ ‏TMagen‏ • שיחה • נשים באדום 11:49, 25 בינואר 2019 (IST)

מאי פלג *2

שלום וערב טוב. אני מזמין אותך להציג את עמדתך בעניין ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:מאי פלג – שם הלידה. — דגש – שיחה 21:04, 27 בינואר 2019 (IST)

אלימות נגד גברים

בקשר למקור עליו יש ויכוח, מלא כל הארץ כבודי ואני מוכנים לבוררות אצל עורך שלישי. אני רואה את Dovno כראוי למשימה, בתור עורך הגון ביותר שלא התעסק בערך הזה כלל. מה את אומרת? כי חבל שתפתח עוד הצבעה. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 22:50, 27 בינואר 2019 (IST)

אשמח אם תתייחסי לדבריי. ונשמח כולנו אם תטרחי לכתוב את עמדת הצד השני בהצבעה על מאי פלג, ולא תכתבי בעמדת הצד הראשון כדי לדחות את ההצבעה. נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 14:42, 28 בינואר 2019 (IST)

אני אודה לך שתפסיק להגיד לי מה לעשות. תודה. אני לא עובדת בשבילך...

הייתי באמצע כתיבת העמדה, אבל עכשיו נראה לי שאדחה את זה כמה ימים :)

אני בכ"ז מאוד עסוקה בעבודה. ‏TMagen‏ • שיחה • נשים באדום 14:45, 28 בינואר 2019 (IST)

בוגר מאד מצידך. אני מתחיל לפקפק ברצון שלך לנהל מיזם שיתופי... הרי את ביקשת בוררות, תחת הכותרת המרגשת "בוררות פליז", וכשאני מציע לך בוררות תגובתך היא "תפסיק להגיד לי מה לעשות". אני אזכור את זה למקרים הבאים שתטעני בתמימות שאת כל כך רוצה להגיע לפשרה... נדנד - '''די להטייה בויקיפדיה!''' - שיחה 14:55, 28 בינואר 2019 (IST)

חשד לבובת קש

שבוע טוב. לפני שאני פונה לבקשת בדיקה, עליה כבר דנו, אני מבקש לוודא שאת מסרבת להיבדק ביוזמתך, ומסרבת להשיב על שאלות, למרות שלדעתי אם אין לך מה להסתיר האינטרס שלך הוא להתנהל בשקיפות כדי לשכנע את הקהילה שאין בסיס לחשד. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ט • 00:47, 3 בפברואר 2019 (IST)

מאחר שעלתה שאלה מה תועיל בדיקה, אפרט מעט יותר. שאלתי אותן שאלה פשוטה, שהן מסרבות לענות עליה: האם גם ב-20 בינואר הן כתבו יחד. אם כן - הרי שכל השגת זכות ההצבעה של שתיהן נעשתה יחד, והדבר אומר דרשני. אין שום סיבה להאמין להכחשה של מי שנחשד בבובת קש, הוא בחיים לא יודה ויעדיף לספק גירסה הזויה ככל האפשר, גם סיכוי של אחד למיליון עדיף לו. המפעיל מ-2011 המשיך להציג גירסה הזויה גם לאחר הבדיקה. לא האמנו לו, ובצדק. שם היה מדובר במפעיל ובודק, ובכל זאת - הבירוקרטים גילו בגרות והגינות וחסמו אותו. הדרך לבער שחיתות היא לחקור ולבדוק, לא לנפנף את הבדיקה בראשיתה. לגבי ביקורת - אני מציע שייצג את עצמו, בהנחה שציפי אינה הדוברת שלו. ככל שזה תלוי בי - תהיה בקשת בדיקה. הדרך היחידה, לדעתי, של ציפי לשקם את אמונם של רבים בקהילה, היא לכל הפחות להתחיל להשיב על השאלות בשקיפות, בפרט שלדבריה אין לה מה להסתיר. אם יש לה מה להסתיר - זה כמובן סיפור אחר. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ט • 01:14, 3 בפברואר 2019 (IST)

היה עניין של טעות אשר הוסבר. הרצון לקחת את זה למחוזות אחרים הוא שלך, של אדם שמנסה להשחיר פניי בכל הזדמנות. זה שלאדם אין מה להסתיר זה לא אומר שהוא צריך לאשר למשטרה להיכנס לביתו ולחדריו, וזה שלעורך אין מה להסתיר, לא אומר שהוא צריך על פי דרישה להסכים לפלישה לפרטיות שלו ושל אחרים. הגישה שאומרת שמי ששומר על זכויותיו הוא כנראה פושע היא גישה מאוד לא בריאה, ואני בוודאי לא מסכימה לו, וגם לא לניסיון להשוות אותי למקרה היסטורי שאין לי כל קשר אליו, בניסיון כנראה להלהיט. ‏TMagen‏ • שיחה • נשים באדום 10:33, 3 בפברואר 2019 (IST)

להד"ם. לא מנסה להשחיר, לא משטרה ולא פלישה. לא יהיה שמץ של פגיעה בפרטיותך אם בודק יוודא שלא כתבתן יחד ב-20 בינואר. כמובן אם כן עשיתן את זה יש לך סיבה נהדרת להתנגד לכל בדיקה. אולי יש עוד דברים שאת מנסה להסתיר. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ט • 12:13, 3 בפברואר 2019 (IST)

אם השגת זכות ההצבעה שלהן הושגה היחד הדבר לא רק "אומר דרשני", אלא לדעתי גם שולל את זכות ההצבעה של אחת מהן, שהרי באותה מידה שיכלה לכתוב את דעתה בטעות מהחשבון שלה, יכלה גם להשיג עבורה את זכות ההצבעה, ואם כך אז זכות ההצבעה היא רק של אחת מהן. כמו כן, הייתי ממליץ שלפני הבדיקה הטכנית ציפי תפרט (בפני הבודק לפחות) אלו חשבונות אחרים עורכים בהזדמנויות רבות מאותו איי-פי, ובהעדפה גם העברה של תאריכי המפגשים הקבועים הללו כדי להסיר ספק, שהרי הבדיקה מציגה למיטב הבנתי גם את הזמנים של ההצטלבויות. ביקורת, שאני פניתי אליו, לא בדק מעבר למה שגם אני בדקתי, לא נענה באופן שונה או מפורט או מספק יותר, הוא פשוט הסתפק באותו מועט. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ח בשבט ה'תשע"ט • 14:12, 3 בפברואר 2019 (IST)

משתמש:ביקורת, השם שלך נכרך בעניין – הן כאן, הן בדף השיחה של שרית. האם זה נכון, ומה עמדתך בעניין? — דגש – שיחה 14:40, 3 בפברואר 2019 (IST)

דעתי כאדם אישי לא רלוונטית כאן, וגם לא כביורוקרט יחיד. מה שנכון הוא שפנו אלי עם החשדות, פניתי לציפי ומצאתי את גרסתה סבירה. פנו אלי שנית ו"האשימו" אותי בתמימות. אנחנו חושבים יחד (הביורוקרטים) כיצד לנהוג אם נידרש להתערב, ולא ראוי שאציע את עמדתי תוך כדי דיון. אני מניח שנרו יפתח דיון בבירורים או יבקש בדיקה אם לא ייענה, ואם הכלים הרגילים לא יספקו את הקהילה אולי ניאלץ להתערב. כרגע מוקדם מדי לטעמי. ביקורת - שיחה 16:12, 3 בפברואר 2019 (IST)